Los abogados de Donald Trump presentaron una moción para que se anule el juicio en su caso de fraude en Nueva York utilizando un argumento bastante novedoso.
El equipo Trump quiere que se desestime el caso porque la asistente legal del juez Engoron está «demasiado involucrado en el caso» y es «demasiado parcial«.
Vale, eso es tremendamente extraño.
Hay dos tipos de secretarios involucrados en los procedimientos judiciales. Están los secretarios judiciales que no fueron a la facultad de derecho pero son los que realmente hacen que las cosas “funcionen”.
Ellos manejan el sistema, y casi todos los abogados saben que estar del lado equivocado del secretario del tribunal es, quizás, peor que estar del lado equivocado del juez.
Y luego están los asistentes legales. Los asistentes legales suelen ser abogados jóvenes con uno o dos años de terminar la facultad de derecho. Si un juez tiene tres asistentes legales, uno podría ser un secretario superior y permanecer en su cargo año tras año.
Los asistentes legales pueden ser muy influyentes porque hacen casi toda la investigación y escriben las opiniones del juez, al menos los primeros borradores, después de que el juez le dice por primera vez al asistente legal cuál es su decisión.
Pasé dos años como asistente legal (el único asistente legal) de un juez, y me sentaba a su lado en el estrado y tomaba notas, le entregaba investigaciones relevantes durante las audiencias y, ocasionalmente, él detenía el procedimiento para preguntarme sobre algo que investigué.
Esto es 100% normal.
Y, sin embargo, como informa The Daily Beast:
“La moción para anular el juicio se centra en su creciente molestia con Allison Greenfield, una abogada que actúa como la mano derecha del juez, asesora legal y que ha frustrado repetidamente los intentos del multimillonario de obstaculizar la investigación de la Fiscal General de Nueva York y las tácticas dilatorias en el tribunal. Ahora que Engoron ha emitido órdenes de silencio que impiden que Trump la ataque directamente a ella y al personal del tribunal (una restricción que desde entonces ha ampliado para incluir al equipo legal de Trump para que no se involucre en feroces insultos personales contra ella), los abogados defensores ahora están protestando”.
Uno esperaría que los abogados de Trump solicitaran la anulación del juicio en algún momento, tal vez en más de un momento. Necesitan cuestiones para apelar.
Éste argumento es totalmente idiota. Les daré una idea de quién hará la primera lectura y casi toda la investigación y redacción sobre esta moción de apelación. Correcto. Los asistentes legales. Y no apreciarán que su hermana empleada sea utilizada como peón en el caso.
Además, los jueces son casi tan protectores con sus secretarios judiciales como con los asistentes legales. (Nunca te pongas del lado equivocado de un secretario judicial. Nunca).
El equipo de Trump escribe:
“Esta apariencia de parcialidad amenaza tanto los derechos de los acusados como la integridad del poder judicial como institución. El papel sin precedentes de Greenfield en el juicio y sus extensas actividades partidistas públicas harían que incluso un observador casual cuestionara la parcialidad del tribunal. Por lo tanto, sólo la concesión de un juicio nulo puede salvar lo que queda del Estado de derecho”.
El papel de Greenfield en el juicio no «tiene precedentes«. Es un papel importante, pero los asistentes legales con amplia experiencia deberían desempeñar un papel importante en un juicio o apelación.
El hecho de que Greenfield haya sido políticamente activa es un poco más problemático, pero no superará el listón en absoluto. Todos los que trabajan en los juzgados, desde los jueces hasta los asistentes judiciales y los todopoderosos secretarios judiciales, deben tener cierta precaución para no parecer políticos.
(Una vez pregunté si podía escribir una carta al editor sobre un parque. “No”, fue la respuesta).
Pero a pesar de la precaución que se justifica, en última instancia, es el juez quien toma las decisiones, y no hay posibilidad de que se conceda la anulación del juicio ni de que sea un tema importante en la apelación.
De hecho, esa sección de la apelación puede provocar que el equipo de Trump reciba un golpe un poco más duro que otras secciones.
Hay otra sección del expediente de anulación del juicio que se centra en el envío del juez Arthur Engoron de sus viejos recortes de noticias de la escuela secundaria pública sobre el caso. Eso no solo no es un problema, sino que es algo dulce.
Ésta es gente desesperada.
