A pesar de la decisión verdaderamente cobarde del Partido Republicano de absolver a Donald Trump en su juicio político en el Senado por su papel en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio, la historia de ese horrible día no desaparecerá simplemente en el espejo retrovisor.

El FBI y el Congreso todavía están tratando de averiguar la serie exacta de eventos y las partes involucradas que resultaron en el asedio mortal y, con suerte, más y más culpables serán llevados ante la justicia en los próximos meses.

Ayer, el general de división William Walker, quien estaba al mando del destacamento de la Guardia Nacional que finalmente intervino para detener la insurrección, dijo en una audiencia conjunta celebrada por el Comité de Seguridad Nacional del Senado y el Comité de Reglas del Senado que el Departamento de Defensa de Trump dudó en aprobar la intervención para varias horas después de que se solicitó.

Como si eso no fuera condenatorio en sí mismo, Walker también testificó que durante la protesta por George Floyd durante el verano no necesitaba la aprobación de un nivel superior para desplegar sus tropas. Sin embargo, por alguna razón, esa libertad se endureció poco antes de la insurrección del Capitolio, por lo que necesitaría obtener luz verde de los superiores antes de desplegarse.

Si eso no fuera suficiente para levantar sospechas, Walker también reveló que en sus diecinueve años de servicio nunca ha visto implementado este tipo de proceso de aprobación.

La pregunta obvia que surge es ¿por qué? La respuesta que se presenta de inmediato es sombría:

Donald Trump no quería que la Guardia Nacional interviniera contra sus propios partidarios, incluso si estaban en medio del asalto al Capitolio con la intención de perseguir a los miembros del Congreso y a sus seguidores. propio vicepresidente.

Shimon Prokupecz: El jefe de la Guardia Nacional testificó durante las protestas de verano que no necesitaba la aprobación de los altos mandos para desplegar tropas de guardia, pero eso cambió en los días previos a la insurrección: se requería aprobación.

Shimon Prokupecz: Esto se vuelve aún más extraño. El jefe de la Guardia Nacional asegura que en sus 19 años nunca ha sido escenario de este tipo de proceso de aprobación.

.

.

Ana Navarro de The View , una republicana que se volvió cada vez más crítica con el Partido Republicano después de que este eligió a Donald Trump como su abanderado, abordó el testimonio de Walker en Twitter y afirmó que “no es difícil” entender por qué la administración Trump manejó las protestas de George Floyd tan diferente a la insurrección del MAGA.

Señaló que la mayoría de los manifestantes involucrados en el primero eran personas negras que protestaban por la desigualdad racial, mientras que los involucrados en el segundo eran “supremacistas blancos, terroristas domésticos, partidarios de Trump“.

“Esa es la maldita diferencia. Racismo. Punto” —concluyó convincentemente.

Es difícil discutir con las evaluaciones de Navarro y está en perfecta consonancia con lo que sabemos sobre el Trump profundamente racista y vengativo.

Él ascendió al poder debido a la intolerancia y lo manejó para dividir al país durante su mandato de cuatro años. Este es el hombre que llamó a los nazis “gente muy buena“. No necesitamos imaginar lo que él piensa de las minorías y hasta que no se brinde una explicación más benigna y lo más importante, convincente, debemos suponer que Ana Navarro tiene razón.

Ana Navarro-Cárdenas: Esto no es difícil de entender.

Los manifestantes en el verano eran en su mayoría negros, protestando por la desigualdad racial y los asesinatos injustificados de personas negras.

Los manifestantes del 6 de enero eran supremacistas blancos, terroristas domésticos, partidarios de Trump.

Esa es la maldita diferencia.
Racismo. Período.

.

.