Con pocas esperanzas de que el Senado de los EE. UU., dividido en partes iguales, apruebe la histórica y largamente esperada prohibición de armas de asalto que se aprobó en la Cámara el viernes, los defensores del control de armas pidieron a los líderes demócratas que voten sobre la legislación y la reforma del obstruccionismo, un movimiento que un activista dijo que obligaría a los opositores a dejar constancia de que son tolerantes con la «masacre al azar«.
Por primera vez desde que la prohibición de armas de asalto de 1994 expiró en 2004, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó el proyecto de ley en una votación de 217 a 213, con siete legisladores cruzando las líneas partidistas (o sea, 5 «demócratas» votando en contra y 2 republicanos votando a favor).
Todos los demócratas, excepto los representantes Henry Cuellar (Texas), Vicente Gonzalez (Texas), Kurt Schrader (Oregón), Jared Golden (Maine) y Ron Kind (Wisc.) apoyaron la legislación, y los representantes republicanos Chris Jacobs (NY) y Brian Fitzpatrick (Penn.) se unieron al Partido Demócrata para votar por ella.
El proyecto de ley prohibiría a las personas vender, fabricar, transferir, poseer o importar armas de asalto como el AR-15, utilizado en numerosos tiroteos masivos en los últimos años, incluidos los de Uvalde, Texas; zonas verdes, florida; y Newtown, Connecticut, y dispositivos de munición de alta capacidad.
Los estudios han mostrado vínculos claros entre la expiración de la prohibición de armas de asalto y los tiroteos masivos. La investigación publicada en 2021 por la Universidad Northwestern mostró que probablemente se evitaron 10 tiroteos masivos durante los 10 años que estuvo en vigor y que 30 tiroteos masivos que han ocurrido desde entonces podrían haberse evitado y 339 vidas podrían haberse salvado con una prohibición.
Como señaló la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), presidenta del Caucus Progresista del Congreso (CPC), después de la aprobación de la Cámara, un estudio de 2019 estimó que la prohibición anterior redujo las víctimas de tiroteos masivos en un 70%.
Rep. Pramila Jayapal:
Los investigadores estiman que si todavía tuviéramos una prohibición federal de armas de asalto, veríamos hasta un 70 % menos de muertes por tiroteos masivos.La Cámara está dando un paso al frente para aprobar la Ley de Prohibición de Armas de Asalto y salvar vidas.
.
Researchers estimate that if we still had a federal Assault Weapons Ban, we would see up to 70% fewer mass shooting deaths.
The House is stepping up to pass the Assault Weapons Ban Act and save lives.
— Rep. Pramila Jayapal (@RepJayapal) July 29, 2022
.
“Ahora, el Senado debe atender el llamado del presidente Biden para llevar esta legislación vital a su escritorio y abordar este proyecto de ley sin demora”, dijo Jayapal .
Algunos defensores del control de armas se unieron al llamado para que el Senado apruebe el proyecto de ley, mientras que otros, incluida la exsenadora estatal demócrata de Ohio, Nina Turner, dijeron que los legisladores deberían concentrarse en reformar el obstruccionismo, que requiere que los demócratas convenzan a 10 republicanos para que voten con ellos por la prohibición. —y presionar a los senadores demócratas de derecha Joe Manchin (W.Va.) y Kyrsten Sinema (Ariz.) para que apoyen la reforma.
«El líder [Chuck] Schumer necesita poner a su grupo en línea y, si no, hacer que Manchin y Sinema dejen constancia de que están de acuerdo con que los niños sean asesinados», dijo Turner. «Suficiente es suficiente.»
Nina Turner:
La prohibición de armas de asalto acaba de aprobarse en la Cámara. No tiene 60 votos en el Senado.Así es como los demócratas pueden aprobarlo:
Los demócratas tienen 48 escaños y 2 independientes que votan con Ds.
Se necesitan 50 votos para forjar el obstruccionismo, lo que hace que el número para aprobar el proyecto de ley sea de 50 votos.
Nina Turner:
«¿Qué pasa con Manchin y Sinema?»El líder Schumer necesita poner a su grupo en línea y, si no, hacer que Manchin y Sinema dejen constancia de que están de acuerdo con que los niños sean asesinados.
Suficiente es suficiente.
.
“What about Manchin and Sinema?!”
Leader Schumer needs to get his caucus in line and if not, make Manchin and Sinema go on record that they’re ok with children being slaughtered.
Enough is enough.
— Nina Turner (@ninaturner) July 29, 2022
.
Kai Newkirk, cofundadora de una campaña para financiar a una futura competidora de Sinema en las primarias si continúa interponiéndose en el camino de la agenda de su propio partido, estuvo de acuerdo en que se debe obligar a los senadores de ambos partidos a dejar constancia sobre el control de armas y la pasos que tomarán, o no tomarán, para asegurarse de que se apruebe.
Kai Newkirk:
La Cámara hizo su trabajo. Ahora el Senado debe votar sobre la Prohibición de Armas de Asalto. Sin esconderse. Que los republicanos queden registrados. Hacer que todos los demócratas tomen una posición sobre la reforma obstruccionista. Pásalo o muéstranos cuántos demócratas debemos elegir para salvar a nuestros seres queridos de una matanza aleatoria.
.
The House did its job. Now the Senate must vote on the Assault Weapons Ban. No hiding. Put the Republicans on record. Make every Dem take a stand on filibuster reform. Either pass it or show us how many Dems we need to elect to save our loved ones from random slaughter.
— Kai Newkirk (@kai_newkirk) July 29, 2022
.
Es poco probable que la votación sobre la prohibición de las armas de asalto, que cuenta con el apoyo de seis de cada 10 estadounidenses, resulte en una aprobación en el Senado actual, pero «mostraría a los jóvenes por qué necesitamos expandir la mayoría [demócrata] en el Senado» en las elecciones intermedias, dijo el cofundador de March for Our Lives, David Hogg.
.
Este artículo se publicó originalmente por JULIA CONLEY en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Kevin Dietsch/Getty Images
