Cuando el juez federal Royce Lamberth se negó a bloquear las salvajes y devastadoras memorias del ex asesor de seguridad nacional John Bolton acerca de su tiempo trabajando en la Casa Blanca de trump, el presidente recurrió a Twitter para atacar a otra de sus fallidas designaciones para ocupar un importante cargo federal, lo que demuestra la rapidez con la que los ex privilegiados se convirtieron en parias exiliados una vez que exponen la abundante corrupción y criminalidad de esta administración.

donaldtrump fue tan lejos como para citar a otro de sus enemigos políticos, señaló el estratega político republicano y uno de los fundadores del PAC Nunca trump The Lincoln Project, Steve Schmidt al describir al “Loco John Bolton” como “un hombre despreciable que fracasó en su deber de proteger a los Estados Unidos“.

donald j. trump: “Wow, finalmente estoy de acuerdo con el fallido consultor político Steve Schmidt, quien llamó al Loco John Bolton “un hombre despreciable que falló en su deber de proteger a Estados Unidos”. También declaró que nunca más se le debería permitir servir en el gobierno. ¡Tan cierto! Sencillo y simple, John Bolton, … “

donald j. trump: “… quien estaba completamente olvidado hasta que lo traje y le di la oportunidad, violó la ley al divulgar información clasificada (en grandes cantidades). Debe pagar un precio muy alto por esto, como lo han hecho otros antes que él. ¡Esto nunca debería volver a suceder! “.
.


.

Mientras que el agresivo Bolton siempre ha sido vilipendiado por aquellos de la izquierda como un belicista peligroso cuya afición por la intervención militar estadounidense en tierras extranjeras ha sido legendaria, la repentina comprensión de trump de que la izquierda estaba correcta en su evaluación de que el ex Asesor de Seguridad Nacional nunca debería “servir de nuevo en el gobierno” plantea la pregunta válida de por qué el presidente pensó que era apto para contratarlo.

Combina ese poco de disonancia cognitiva con las inconsistencias lógicas inherentes a la caracterización de Trump de las revelaciones en el libro de Bolton sobre el comportamiento traidor y egoísta del presidente en la conducción de la política exterior como mentiras flagrantes mientras acusa simultáneamente a su ex asesor de tratar de publicar información clasificada y puedes ver por qué el juez Lamberth determinó que no había razón para evitar la publicación de “La habitación donde sucedió” de Bolton.

La incapacidad de trump de ver que el relato de Bolton sobre la promesa del presidente de anular la investigación federal sobre un banco turco para demostrar al presidente autoritario turco Recep Erdogan que sus propios poderes eran igualmente incuestionables podría llamarse una fabricación o ser convertida en información clasificada, pero no ambas, y es solo otro ejemplo del mismo pensamiento desordenado que lo llevó a decidir proceder con un mitin en Tulsa, Oklahoma, que probablemente creará un evento superprocesador COVID-19.

El fracaso de la demanda del presidente que buscaba evitar la publicación de La Habitación Donde Sucedió no fue inesperado, dado que el libro ya había sido aprobado por el principal funcionario del Consejo de Seguridad Nacional en su revisión inicial previa a la publicación antes de que la administración ordenara una segunda revisión y que las copias ya estaban impresas y en almacenes listas para su distribución. Además, la mayoría de los incidentes más incriminatorios que el libro alega ya se han filtrado a los medios como parte de la campaña publicitaria antes de su publicación.

De hecho, el hecho de que el caballo ya había salido del establo fue un factor importante en el fallo del juez Lamberth.

“Con cientos de miles de copias en todo el mundo, muchas en las redacciones, el daño ya está hecho. No hay restauración del status quo ”, escribió el juez en su opinión.

Sin embargo, el voto de venganza contra Bolton que Trump incluyó en su tweet todavía se puede cumplir, ya que el juez Lamberth dejó abierta la posibilidad de que el ex asesor de seguridad nacional tenga que perder el anticipo de $ 2 millones que recibió de su editor Simon y Schuster.

En una segunda serie de tuits, Trump indicó que el revés al perder el argumento para evitar la publicación del libro no le impediría continuar su venganza contra su desleal ex ayudante.

Al estilo típico de Trump, ignoró la realidad de su pérdida en la corte simplemente redefiniéndola como una “GRAN VICTORIA EN LA CORTE”.

donald j. trump: “GRAN VICTORIA EN EL TRIBUNAL contra Bolton. Obviamente, con el libro ya entregado y filtrado a muchas personas y los medios de comunicación, el juez altamente respetado no podría haber hecho nada para detenerlo … PERO, tuvo declaraciones fuertes y poderosas, y se hicieron resoluciones sobre DINERO y sobre VIOLAR DOCUMENTOS CLASIFICADOS… “.

donald j. trump: “…. Bolton violó la ley y ha sido cuestionado y reprendido por hacerlo, con un precio realmente alto que pagar. Le gusta lanzar bombas sobre las personas y matarlas. Ahora tendrá bombas lanzadas. ¡sobre él!”
.


.

Mientras el presidente se deleita con las imágenes violentas de venganza contra aquellos que revelan la verdad de sus crímenes traidores, mientras que la nación sufre el aparente abandono de Trump de cualquier esfuerzo para detener la propagación de la pandemia de coronavirus, que ahora ha visto aumentar los casos en un 6% en las últimas dos semanas, un número que seguramente aumentará aún más a medida que el presidente continúe instando a los estados a reabrir antes de cumplir con las pautas de los CDC para hacerlo y realice una manifestación masiva en un estado que actualmente experimenta una fuerte tendencia al alza en los casos.

Dado que los partidarios de Trump han convertido el uso de máscaras y regulaciones diseñadas para garantizar problemas de salud pública en algo político, la derrota de Trump en las elecciones de noviembre se convierte en algo más que un asunto relacionado con la supervivencia de la democracia estadounidense.

Ahora se trata de la supervivencia de un número significativo de estadounidenses que sucumbirán a una enfermedad que podría haberse evitado con una administración competente.