Los defensores de la seguridad en el uso de las armas de fuego, los familiares de las víctimas de la violencia con armas de fuego y los miembros del Congreso reaccionaron con indignación a la decisión de un juez federal el viernes por la noche de revocar la prohibición de las armas de asalto en California desde hace décadas con un fallo donde comparaba un AR-15 con una navaja suiza.

“Al igual que la navaja suiza, el popular rifle AR-15 es una combinación perfecta de arma de defensa nacional y equipo de defensa nacional”, escribió el juez federal de distrito Roger Benítez del Distrito Sur de California, designado por el ex presidente George W. Bush. El fallo se dictó el Día de Concientización sobre la Violencia Armada.

Implementada por primera vez en 1989, la prohibición de armas de asalto de California permanecerá en vigor durante 30 días a la espera de una apelación. En un comunicado, el fiscal general de California, Rob Bonta, prometió impugnar el fallo de Benítez, que afirma que secciones de la prohibición violan la Segunda Enmienda.

“La decisión de hoy es fundamentalmente defectuosa y la apelaremos”, dijo Bonta. “No existe una base sólida en la ley, los hechos o el sentido común para equiparar los rifles de asalto con las navajas del ejército suizo, especialmente en el Día de Concientización sobre la violencia armada y después de los recientes tiroteos en nuestras propias comunidades de California. Debemos tomar medidas para poner fin a la violencia armada ahora. Lucharemos contra este fallo y continuaremos abogando y defendiendo leyes de sentido común sobre armas que salvarán vidas “.

El gobernador de California, Gavin Newsom, también criticó el fallo, calificándolo de “una bofetada repugnante a quienes han perdido a sus seres queridos por la violencia con armas de fuego“.

“Esta es una amenaza directa para la seguridad pública y los californianos inocentes”, dijo Newsom. “No lo toleraremos”. Y luego en su tweet de abajo enumeró unos cuantos casos de matanzas públicas ocasionadas con el AR-15.

.

.

Como informó Los Angeles Times el sábado, California “también está apelando otros dos fallos de Benítez: uno de 2017 que anula la prohibición de comprar y vender cargadores que contengan más de 10 balas , y otro de abril pasado que bloquea una ley de 2019 que requiere el chequeo de antecedentes para comprar municiones “.

Si se mantiene, la última decisión de Benítez podría tener un impacto significativo en el estado más poblado de la nación, donde hace apenas unos días un hombre armado mató a nueve personas en un depósito de trenes en San José.

Fred Guttenberg, el padre de uno de los estudiantes muertos en un tiroteo masivo en 2018 en la escuela secundaria Stoneman Douglas de Florida, advirtió en una entrevista de CNN que “la gente va a morir debido a este fallo“.

“Estoy molesto por la pérdida de mi hija y por todas las otras víctimas”, agregó Guttenberg. “Pero tengo miedo porque sé que hay alguien ahí fuera ahora mismo que saldrá y comprará un AR-15 gracias a este juez”.

El fallo de Benítez, en particular su comparación de los AR-15 con las navajas del ejército suizo, también provocó la condena de los legisladores a nivel nacional.

En un tuit del sábado, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) Escribió:

“No, juez Benítez. Los rifles AR-15 no son equivalentes a una navaja suiza”.

“Son armas de estilo militar que pueden y han matado a decenas de personas en pocos minutos”, agregó Sanders. “El pueblo estadounidense quiere una legislación de sentido común sobre la seguridad de las armas. Esta decisión debe ser apelada y anulada”.