.

UN PEDIDO A TODOS NUESTROS AMABLES LECTORES: A partir del Primer Trimestre del 2020, los artículos de “EL DIARIO LATINOAMERICANO” se publicarán exclusivamente en la Página OFICIAL del Diario. Por favor, tómate un par de segundos para ir a ESTA página y seguirnos desde allí, de forma que no te pierdas esta información que por tres años nos has honrado con seguir.

.

La profundidad de la conspiración dentro de la administración Trump para tratar de desacreditar a su principal rival demócrata, el ex vicepresidente Joe Biden, se vió reforzada en una carta al actual vicepresidente Mike Pence de parte del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), según un nuevo artículo en The Washington Post.

En la víspera del histórico voto político en la Cámara de Representantes, la misiva del congresista Schiff aborda la negativa de Pence a desclasificar el testimonio que el legislador considera “directamente relevante” para votar y someter a Donald Trump al castigo más significativo disponible para el Congreso.

Con acceso al testimonio de testigos aún clasificados de las investigaciones del Congreso que supervisó, Schiff escribió que la información aún no disponible públicamente “plantea preguntas profundas sobre su conocimiento del plan del Presidente para solicitar la interferencia de Ucrania en las elecciones presidenciales del 2020 en Estados Unidos“.

El testimonio en cuestión proviene de Jennifer Williams, la asesora del vicepresidente sobre Rusia, quien presentó una declaración adicional por escrito, sobre una llamada que Pence hizo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, al Comité de Inteligencia de la Cámara después de su aparición inicial ante el Congreso, desafiando al edicto de la administración Trump a los empleados de su rama ejecutiva para que se nieguen a cooperar con las investigaciones del Congreso.

Schiff envió una carta a Pence la semana pasada pidiéndole que desclasifique ese testimonio suplementario, y el vicepresidente se negó a hacerlo, simplemente diciendo que no había discutido con Zelensky ninguno de los temas que Trump había planteado en su anterior, supuestamente “perfecta” llamar con el presidente ucraniano.

El representante Schiff consideró que la negación de Pence sobre el contenido de su llamado era sospechosa y “profundamente preocupante“, ya que “Sin habérsele preguntado, la carta dice voluntariamente que ‘el Vicepresidente nunca mencionó a los Bidens, Burisma o Crowdstrike en sus conversaciones con el Presidente Zelensky‘” cita la carta de Schiff a la respuesta de Pence. “El Comité no afirmó eso, ni le preguntó si utilizó específicamente esas palabras“.

La importancia del testimonio de la asesora de Pence es que puede llevar a acusaciones de que el vicepresidente mintió al Congreso en sus comunicaciones anteriores con el comité.

“Si la Presentación Suplementaria [de Williams] describe con precisión su conversación del 18 de septiembre con el Presidente Zelensky. . . significaría que la representación de sus comunicaciones con el presidente Zelensky, como se describe en la carta del 11 de diciembre de su oficina, puede ser engañosa a propósito”, afirma el último de Schiff.

Además de las sospechas de Schiff sobre la veracidad de las declaraciones de Pence sobre su propio llamado a Ucrania, está el hecho de que ha cambiado su postura de sus declaraciones públicas iniciales a principios de noviembre de que no tenía “ninguna objeción” para divulgar los detalles de la llamada, a la afirmación del abogado de Williams el 19 de noviembre de que el vicepresidente había decidido clasificar la llamada.

En su última carta a Pence, Schiff expresó su preocupación de que Pence se estuviera protegiendo a sí mismo tanto como estaba encubriendo a Donald Trump en su negativa a desclasificar el testimonio secreto.

“Su falta de voluntad para desclasificar la Presentación Suplementaria plantea la seria cuestión de si sus continuos esfuerzos para obstruir la investigación de juicio político de la Cámara tienen la intención no solo de proteger al presidente Trump, sino también a usted mismo”, escribió Schiff.

Con una portavoz del vicepresidente Pence que declinó hacer comentarios sobre la disputa, lo único que podemos hacer hasta que el contenido del testimonio sobre la llamada telefónica de alguien con conocimiento directo finalmente se divulgue públicamente es especular y fantasear sobre la perspectiva de tener como presidente por unos meses a la tercera en la línea de sucesión: Nancy Pelosi.

.

UN PEDIDO A TODOS NUESTROS AMABLES LECTORES: A partir del Primer Trimestre del 2020, los artículos de “EL DIARIO LATINOAMERICANO” se publicarán exclusivamente en la Página OFICIAL del Diario. Por favor, tómate un par de segundos para ir a ESTA página y seguirnos desde allí, de forma que no te pierdas esta información que por tres años nos has honrado con seguir.

.