El martes por la noche en Wisconsin se marcó una victoria para los derechos de las mujeres y el derecho al voto, ya que la gente eligió a Janet Protasiewicz en lugar de Dan Kelly para unirse a la Corte Suprema del estado, cambiando la corte a una inclinación liberal después de una década y media inclinándose en la otra dirección.
La participación parece haber reflejado la conciencia de que el acceso al aborto está en juego, pero la elección también tiene implicaciones para todo el país, cuando la Corte Suprema del estado se ocupe de las leyes de gerrymandering.
Este mismo organismo también fue un factor decisivo en un desafío electoral de 2020, cuando el entonces presidente Donald Trump y su equipo querían que se desecharan más de 200,000 boletas de dos condados azules.
La jueza Protasiewicz se llevó la victoria con más del 55% de los votos y ha hecho campaña sobre su voluntad de anular una antigua ley que volvió a entrar en vigor con la demolición por parte de la Corte Suprema de EE. UU. el año pasado del precedente de Roe v. Wade.
Esa decisión ha movilizado a los defensores de los derechos reproductivos en todo el país para protestar, presentar desafíos legales, hacer campaña y, lo que es más importante, salir a votar.
Su oponente, sin embargo, no lo está tomando bien, arremetiendo en su discurso de concesión, llamando a su campaña “engañosa, deshonrosa [y] despreciable”, y atacando a la propia Protasiewicz como una “mentirosa en serie” que ha “ignorado la ética judicial” y “degradado al poder judicial”. Puedes ver su ira apenas velada en el clip abajo.
Los republicanos de Wisconsin han afirmado que Protasiewicz calumnió falsamente a Kelly en un anuncio de ataque, porque ella sugirió que debería haberse recusado de un caso presentado por un miembro de una familia que donó a una campaña anterior.
Su refutación es que él no terminó participando en ese resultado, pero admiten que esto se debe a que expiró su mandato, y admiten que emitió una orden que decía que se reincorporaría al caso.
Por el contrario, uno de los anuncios de Kelly fue retirado de las cadenas de televisión después de que una víctima se quejara.
El anuncio se centró en un caso de violación juzgado por Protasiewicz, y la campaña contactó a la víctima, quien se negó a participar en el anuncio y dijo que no quería que saliera al aire.
La campaña lo transmitió de todos modos, según el Milwaukee Journal-Sentinal , lleno de declaraciones falsas y engañosas.
The Recount:
“Desearía que en una circunstancia como esta pudiera conceder a un oponente digno. Pero no tengo un oponente digno.”— El exjuez Daniel Kelly pronuncia un discurso feroz en el que llama a la jueza electa de WI Janet Protasiewicz “por debajo del desprecio” y una “mentirosa en serie”.
.
“I wish that in a circumstance like this I would be able to concede to a worthy opponent. But I do not have a worthy opponent.”
— Former Justice Daniel Kelly delivers a fiery speech, calling WI Justice-elect Janet Protasiewicz “beneath contempt” and a “serial liar.” pic.twitter.com/Zvv8nZqAp1
— The Recount (@therecount) April 5, 2023
.
Resulta que ya no son sólo los políticos republicanos los que se niegan a conceder ante el rival cuando pierden una elección. Los jueces también. ¡Lindo país!
Hoy Puede Ser Tu Día de Suerte Clic Aquí Para Averiguarlo
DESCUENTO especial de 30% & $100 de cupón cuando bajas gratuitamente el App de TEMU. No pierdes nada con echar un vistazo. ⭐️Clic AQUÍ y AHORA: https://www.temu.com/k/f7a67ead .
