Como profesor de derecho constitucional de la Universidad de Harvard, Laurence Tribe está bien versado en las complejidades del proceso de juicio político.

Entonces, mientras la Cámara de Representantes y el Senado permanecen estancados por las reglas del juicio de Donald Trump, mientras que la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), retrasa la transmisión de los artículos de juicio político hasta que se garantice un juicio justo con testigos reales. y se lleve a cabo un interrogatorio legal, el profesor Tribe ha intervenido con un artículo de opinión en The Hill que disipa parte de la información errónea sobre el proceso de juicio político por el que los defensores del presidente intentan evitar su destitución y otorgarle una exoneración de sus irregularidades a tiempo para su esfuerzo de reelección en el 2020.

Formas Tituladas de no pensar en el Impas de Destitución, es el artículo de opinión de Tribe que comienza con un recordatorio.

“No deberíamos confundir la Constitución con un “código legal” abstruso destinado a ser descifrado solo por expertos especialmente entrenados. Sus estructuras y disposiciones básicas deben ser interpretadas de modo que “sean entendidas por el público …” pero deben ser “consistentes con ‘los asuntos comunes del mundo'”, Tribe cita lo que uno de los primeros y más respetados jueces principales de la Corte Suprema, John Marshall, dijo en 1819.

Tribe utiliza esa premisa para lanzar una refutación detallada de las afirmaciones republicanas de que Donald Trump aún no ha sido acusado porque la presidenta Pelosi aún no ha enviado los artículos de juicio político al Senado.

Analizando tanto la propia Constitución como las reglas internas y los precedentes de cada cámara del Congreso, el profesor de Harvard señala que:

“Las propias reglas de ambas cámaras, respaldadas por las cláusulas de Destitución y Regulación de la Constitución, y junto con el sentido común y el uso ordinario, dejan dos cosas absolutamente claras: Primero, Donald Trump fue acusado el 18 de diciembre del 2019, y segundo, la demora en iniciar el juicio del presidente proviene de las reglas vigentes del Senado, que requieren esperar un aviso de la Cámara antes de comenzar”.

Tribe continúa refutando las acusaciones hechas por la derecha contra la presidenta Pelosi y echa la culpa del estancamiento actual a los pies del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.

“No tiene sentido acusar a la presidenta Pelosi de traición constitucional por usar esa demora para arrojar luz pública sobre cómo el Senado planea proceder, con el líder de la mayoría McConnell diciendo que no seguirá su juramento de hacer ‘justicia imparcial’. Ni instruyéndola a ella de que pierde influencia política al proceder, ya que se ha tornado una verdadera estupidez el simple hecho de tratar con el político más exitoso en la historia moderna del Congreso”, escribe el profesor Tribe.

“Nada de lo que la presidenta Pelosi está haciendo ahora es inconstitucional o difícil de entender. De hecho, es el líder de la mayoría McConnell quien aparentemente tiene la intención de proceder en clara violación del juramento que hizo cuando se siente en el juicio político, un juramento constitucional prescrito en el siglo XIX y sin cambios desde entonces. Aquellos que esperan que el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, cuando presida el Senado para ese juicio, descalifique al senador McConnell, o, para el caso, a cualquier senador demócrata que haya traicionado de manera similar una mente cerrada, están soñando. No ocurrirá tal evento. Ningún tribunal interferirá con los procedimientos del Senado ”, continúa.

Por estas razones, Tribe concluye que la estrategia actual de Nancy Pelosi: “esperar con cautela mientras los líderes de la mayoría y de las minorías del Senado trabajan para crear un juicio real, un juicio con testigos y evidencia documental, en lugar de una farsa“, está perfectamente justificado.

El profesor Tribe está consciente de que muchos pueden considerar sus argumentos como una mera “tempestad en una tetera académica“, sin implicaciones en el mundo real, por lo que explica la importancia de su análisis en términos prácticos.

“Cada lado en la política altamente polarizada de hoy puede fácilmente convertir en armas las declaraciones del otro para obtener ganancias políticas. La Casa Blanca ya está considerando adaptar estos argumentos para afirmar que el presidente aún no ha sido acusado “, señala.

Tribe concluye su artículo de opinión con la advertencia de que “los argumentos constitucionales no son solo competencia de los profesores de derecho“, y una advertencia de que las “interpretaciones distorsionadas” de la Constitución “corren el riesgo de engañar al público“.

“Nuestra Constitución es parte de la vida pública estadounidense, y todos debemos esforzarnos por comprometernos con ella de la manera más fiel posible, sobre todo cuando las apuestas son tan altas como lo son hoy”, el Profesor Tribe resume su evaluación de nuestro actual callejón sin salida.

Con los altos riesgos que constituyen la supervivencia de la democracia en Estados Unidos en el futuro, la resolución de la disputa entre las dos cámaras del Congreso para dar lugar a un juicio justo con testigos reales en lugar de una exoneración de espectáculo partidista es crucial para el futuro de nuestra nación.