Los siguientes son los comentarios preparados entregados por el Senador Bernie Sanders (I-Vt.) en el piso del Senado de los EE. UU. el martes 2 de agosto de 2022 con respecto a la Ley de Reducción de la Inflación que pide un proceso de enmienda antes de lo esperado. (Los resaltados son de la redacción).

Declaración sobre la reconciliación

Presidente: Quiero decir unas palabras sobre la llamada “Ley de Reducción de la Inflación” que creo que puede estar saliendo al pleno esta semana.

Pero, antes de hacerlo, quiero poner este proyecto de ley de reconciliación en el contexto de dónde estamos políticamente como nación. Y ese no es un buen lugar.

Según la encuesta más reciente de Gallup, el índice de aprobación del Congreso es del 16 %, con un gran número de personas que desaprueban el trabajo que estamos haciendo aquí.

Además, según una encuesta reciente de la Universidad de Chicago, una gran mayoría de estadounidenses cree que el gobierno está “corrupto y manipulado en su contra”.

Además, según una encuesta [de USA Today], una gran mayoría ya no cree que los partidos Demócrata o Republicano estén respondiendo a sus necesidades y necesitamos pasar a un sistema multipartidista. Y, lo que es más aterrador, hay un número creciente de estadounidenses que creen que tal vez tengan que tomar las armas contra su propio gobierno para lograr lo que creen que se debe hacer.

Todo esto habla de un momento muy peligroso para la democracia estadounidense y se asemeja a las condiciones que existían en Europa en la década de 1920 y principios de la de 1930 que condujeron al fascismo y al totalitarismo.

Mira el discurso de piso:

.

.

Y debo mencionar que, mientras hablamos, mientras las familias trabajadoras se están quedando cada vez más rezagadas económicamente, la clase multimillonaria a través de sus super-PAC está haciendo todo lo posible para elegir miembros del Congreso que apoyarán a los ricos y poderosos frente a las necesidades de los estadounidenses promedio.

La gente de este país cree, en mi opinión correctamente, que tenemos un sistema político corrupto dominado por los ricos y los poderosos y que tenemos una economía manipulada en la que las grandes corporaciones obtienen enormes ganancias mientras que la clase media y las familias trabajadoras continúan en declive.

No hablamos mucho de eso aquí en el Senado o en los medios corporativos, pero en este momento de la historia estadounidense tenemos más riqueza y desigualdad de ingresos que en cualquier otro momento en los últimos 100 años con 3 personas que poseen más riqueza que la mitad inferior de la sociedad estadounidense y directores ejecutivos de grandes corporaciones que ganan 350 veces más que sus trabajadores promedio.

Ese es el contexto general en el que se presenta este proyecto de ley de reconciliación.

Ahora, he escuchado de algunos de mis colegas que la legislación Reconstruir Mejor aprobada por la Cámara de Representantes de los EE. UU. y apoyada por unos 48 de los 50 miembros del caucus demócrata del Senado y por el presidente de los Estados Unidos está muerta.

Ahora, no sé si eso es absolutamente cierto o no. Pero sí sé que, si es cierto, sería un desastre para las familias trabajadoras de todo el país que tratan desesperadamente de sobrevivir económicamente.

Así que permítanme decirles muy brevemente qué había en el proyecto de ley original de Recosntruir Mejor que no está en la llamada Ley de Reducción de la Inflación.

Y cada una de las disposiciones que voy a mencionar tiene un apoyo abrumador del pueblo estadounidense según encuesta tras encuesta tras encuesta.

En un momento en que Estados Unidos tiene la tasa más alta de pobreza infantil de casi todas las naciones importantes del mundo, este proyecto de ley no extiende el crédito fiscal de $300 por mes por hijo que tenía el año pasado.

Si hoy usted es padre y paga $15,000 al año por el cuidado de niños, el costo promedio en Estados Unidos, este proyecto de ley ignora esa crisis por completo y no hace absolutamente nada por usted.

Y, por supuesto, a diferencia del plan Reconstruir Mejor original, este proyecto de ley no proporciona Pre-K universal y gratuito.

En un momento en que 45 millones de estadounidenses están luchando para pagar la deuda estudiantil y cuando cientos de miles de jóvenes cada año no pueden pagar una educación superior, este proyecto de ley no hace nada para ayudarlos. El plan Reconstruir Mejor original proporcionaba 2 años de educación gratuita en colegios comunitarios. No es suficiente, pero es un esfuerzo para comenzar a abordar la crisis de la educación superior en este país. No hace falta decir que este proyecto de ley ignora ese tema por completo.

Si usted es un anciano estadounidense, uno de los millones que no pueden pagar para ir a un dentista o comprar los audífonos o los anteojos que necesita, este proyecto de ley no hace nada para expandir Medicare para cubrir estas necesidades básicas de atención médica. Millones de personas mayores seguirán teniendo los dientes podridos y sin las dentaduras postizas, los audífonos o los anteojos que se merecen.

Además, en un momento en que millones de estadounidenses mayores y discapacitados preferirían quedarse en sus hogares en lugar de ser obligados a ingresar en hogares de ancianos, este proyecto de ley no hace absolutamente nada para abordar la crisis de atención médica domiciliaria en Estados Unidos. Continuaremos careciendo del personal bien remunerado que necesitamos para abordar esta crisis.

Todo el mundo está de acuerdo en que tenemos una gran crisis de vivienda en este país. Unas 600,000 personas están sin hogar durmiendo en las calles de todo el país. Además, casi 18 millones de hogares están gastando un increíble 50 por ciento de sus ingresos en vivienda. Sí, lo has adivinado. Este proyecto de ley no hace nada para abordar la gran crisis de vivienda que enfrentamos ni para construir una unidad de vivienda segura y asequible. Solo otro problema que dejamos de lado.

M. Presidente, una de las críticas contra el plan Reconstruir Mejor original es que sería inflacionario porque aumentaría el gasto federal. Esa crítica es falsa. Cada centavo gastado en este proyecto de ley se pagaría en su totalidad mediante el aumento de los impuestos a las corporaciones ricas y grandes. A diferencia del proyecto de ley de bienestar corporativo de microchips aprobado recientemente que agrega $ 79 mil millones al déficit federal, a diferencia del presupuesto militar propuesto que salió del Comité de Servicios Armados del Senado que aumentaría el gasto de defensa en $ 45 mil millones más de lo que incluso solicitó el Pentágono, Build Back Mejor no hubiera aumentado el déficit en absoluto.

Ahora, Sr. Presidente, permítame decir unas palabras sobre lo que hay en esta legislación, un proyecto de ley que tiene algunas cosas buenas, pero también algunas cosas muy malas.

Medicamentos con receta

La buena noticia, M. Presidente, es que el proyecto de ley de reconciliación finalmente comienza a reducir el precio escandaloso de algunos de los medicamentos recetados más caros de Medicare.

Según los datos más recientes, si no hacemos nada, Medicare gastará alrededor de $1,8 billones durante la próxima década en medicamentos recetados y nuestra nación, en su conjunto, gastará $5 billones. Eso es simplemente insostenible.

Pero, M. Presidente: he aquí las malas noticias.

Las disposiciones sobre medicamentos recetados en este proyecto de ley son extremadamente débiles, son extremadamente complejas, tardan demasiado en entrar en vigor y no van lo suficientemente lejos como para enfrentarse a la codicia de la industria farmacéutica, cuya avaricia literalmente está matando a los estadounidenses.

Bajo esta legislación, Medicare, por primera vez en la historia, podría negociar con la industria farmacéutica para bajar los precios de los medicamentos.

Esa es la buena noticia. La mala noticia es que los precios negociados no entrarían en vigor hasta 2026, dentro de 4 años.

Además, en 2026, solo se negociarían 10 medicamentos y habrá más en años posteriores.

Además, con la posible excepción de la insulina, este proyecto de ley no hace nada para reducir los precios de los medicamentos recetados para cualquiera que no tenga Medicare.

Bajo este proyecto de ley, en un momento en que las compañías farmacéuticas están obteniendo ganancias escandalosas, la industria farmacéutica aún podrá cobrar al pueblo estadounidense, con mucho, los precios más altos del mundo por medicamentos recetados.

Señor Presidente, si realmente queremos reducir el precio de los medicamentos recetados en serio, sabemos exactamente cómo podemos hacerlo.

Durante más de 30 años, la Administración de Veteranos (VA) ha estado negociando con la industria farmacéutica para reducir el precio de los medicamentos recetados. Además, durante décadas, prácticamente todos los países importantes del mundo han hecho exactamente lo mismo para todos sus habitantes.

El resultado: Medicare paga el doble por exactamente los mismos medicamentos recetados que VA y los estadounidenses, en algunos casos, puede pagar diez veces más por un medicamento en particular que la gente de cualquier país importante del mundo.

En otras palabras, cuando se trata de reducir el precio de los medicamentos recetados bajo Medicare, no tenemos que reinventar la rueda.

Simplemente podríamos exigir que Medicare no pague más por los medicamentos recetados que el VA.

Y, señor presidente, si hiciéramos eso, literalmente podríamos reducir a la mitad el precio de los medicamentos recetados de Medicare en cuestión de meses, no de años. En febrero, presenté legislación con la Senadora Klobuchar que lograría ese objetivo.

Bajo esa legislación, podríamos ahorrarle a Medicare $900 mil millones durante la próxima década. Eso es nueve veces más ahorro que la disposición de negociación bastante débil en este proyecto de ley. Y, dicho sea de paso, ese dinero podría usarse para agregar beneficios integrales dentales, de la vista y auditivos para todas las personas mayores en los Estados Unidos. Podría usarse para reducir la edad de elegibilidad de Medicare a por lo menos 60 años. Y podría usarse para extender la solvencia de Medicare.

¿Cuáles son las otras disposiciones sobre medicamentos recetados en el proyecto de ley de reconciliación?

Bueno, según esta legislación, las compañías farmacéuticas esencialmente tendrían prohibido aumentar los precios de los medicamentos recetados por encima de la inflación fijada para el año 2021.

¿Deberíamos asegurarnos de que las compañías farmacéuticas no puedan aumentar sus precios por encima de la inflación? Sí. Pero seamos claros. Esta disposición bloquearía todos los escandalosos aumentos de precios que ha realizado la industria farmacéutica en los últimos años y no haría nada para reducir esos escandalosos precios.

Según esta legislación, los gastos de bolsillo de los medicamentos recetados para las personas mayores tendrían un tope de $2,000 al año. Esa es una buena disposición que beneficiará hasta a 2 millones de adultos mayores que actualmente pagan más de $2,000 al año por medicamentos recetados. Pero el costo de $ 25 mil millones de esta disposición no sería pagado por las compañías farmacéuticas que obtienen ganancias récord. No. Se pagaría con el aumento de las primas de prácticamente todos los ciudadanos de la tercera edad en los Estados Unidos, aunque existe una disposición para “suavizar” esos aumentos de las primas.

El proyecto de ley de reconciliación actual también proporcionaría vacunas gratuitas para las personas mayores, la única población para la que las vacunas aún no son gratuitas. Eso es algo bueno que debería haberse hecho hace mucho tiempo.

Finalmente, M. Presidente, en términos de medicamentos recetados, parece que el proyecto de ley de reconciliación limitará los copagos de insulina a $35 por mes, lo cual es un buen paso adelante para las personas con seguro médico, pero no haría nada para reducir el costo. de insulina para los 1,6 millones de diabéticos que no tienen seguro y que más necesitan nuestra ayuda.

Ley de Asistencia Asequible

Además, Sr. Presidente, esta legislación extenderá los subsidios para unos 13 millones de estadounidenses que tienen planes de seguro de salud privados como resultado de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio durante los próximos tres años. Sin esta disposición, millones de estadounidenses verían dispararse sus primas y unos 3 millones de estadounidenses podrían perder su seguro médico por completo. Esta es una buena disposición, pero no nos engañemos. El costo de $64 mil millones de esta disposición irá directamente a los bolsillos de las compañías privadas de seguros de salud que obtuvieron más de $60 mil millones en ganancias el año pasado y pagaron a sus ejecutivos paquetes de compensación exorbitantes.

Tampoco haría nada para ayudar a los más de 70 millones de estadounidenses que no tienen seguro o tienen un seguro insuficiente y no haría nada para reformar un sistema de salud disfuncional que está diseñado no para mejorar a las personas, sino para hacer que los accionistas de las compañías privadas de seguros de salud sean cada vez más extremadamente ricos.

Cambio climático

Ahora, M. Presidente, esta legislación también proporciona $370 mil millones durante la próxima década para combatir el cambio climático y para invertir en los llamados programas de seguridad energética.

La buena noticia es que si esta legislación se convierte en ley, proporcionaría muchos más fondos para la eficiencia energética y la energía sostenible que nunca antes.

Sin embargo, esto es sustancialmente más bajo que los $ 555 mil millones en el plan Reconstruir Mejor original que entendió que el cambio climático es una amenaza existencial para el planeta y debe abordarse de una manera extremadamente audaz.

Pero esta legislación proporciona una financiación importante para energía eólica, solar, baterías, bombas de calor, vehículos eléctricos, electrodomésticos de bajo consumo y comunidades de bajos ingresos que han sufrido la peor parte del cambio climático.

Pero, señor presidente, la fea noticia de la que muy pocas personas en los medios o el Congreso quieren hablar es que incluye un gran obsequio para la industria de los combustibles fósiles, tanto en el proyecto de ley de reconciliación como en un acuerdo paralelo que se acaba de hacer público ayer.

Según esta legislación, la industria de los combustibles fósiles recibirá miles de millones de dólares en nuevas exenciones fiscales y subsidios durante los próximos 10 años, además de los $15 mil millones en exenciones fiscales y bienestar corporativo que ya reciben cada año.

En mi opinión, si vamos a hacer que nuestro planeta sea saludable y habitable para las generaciones futuras, no podemos proporcionar miles de millones de dólares en nuevas exenciones fiscales a las empresas de combustibles fósiles que están destruyendo el planeta. Por el contrario, deberíamos acabar con todo el bienestar corporativo masivo del que ya disfruta la industria de los combustibles fósiles.

Según esta legislación, se deben ofrecer a la venta hasta 60 millones de acres de aguas públicas todos los años a la industria del petróleo y el gas antes de que el gobierno federal pueda aprobar cualquier nuevo desarrollo eólico marino. Para poner esto en perspectiva, M. Presidente, 60 millones de acres es el tamaño de Michigan.

M. Presidente, permítame leerle el titular que apareció en un artículo del 29 de julio en Bloomberg: “Exxon ama lo que Manchin hizo por las grandes petroleras en un acuerdo de $370 mil millones”.

Según Bloomberg, el director ejecutivo de Exxon Mobil calificó el proyecto de ley de conciliación como “un paso en la dirección correcta” y se mostró “complacido” con el “conjunto integral de soluciones” incluido en el proyecto de ley de conciliación.

Barrons informó recientemente que Exxon Mobil, Chevron y Occidental Petroleum son solo algunas de las compañías de combustibles fósiles que podrían beneficiarse más con este proyecto de ley.

Ahora, señor presidente, si el director ejecutivo de Exxon Mobil, una empresa que ha hecho tanto como cualquiera para destruir este planeta, está “complacido” con este proyecto de ley, entonces creo que todos nosotros deberíamos tener algunas preocupaciones muy profundas sobre lo que está pasando con esta legislación.

Además, según este proyecto de ley, se deben ofrecer a la venta hasta 2 millones de acres de tierras públicas todos los años a la industria del petróleo y el gas antes de que puedan avanzar los arrendamientos para cualquier desarrollo de energía renovable en tierras públicas.

En total, este proyecto de ley ofrecerá a la industria de los combustibles fósiles hasta 700 millones de acres de tierras y aguas públicas para la perforación de petróleo y gas durante la próxima década, mucho más de lo que la industria del petróleo y el gas podría usar.

Y, M. Presidente, eso no es todo. La industria de los combustibles fósiles no solo se beneficiará de las disposiciones del proyecto de ley de reconciliación. También se ha llegado a un acuerdo para facilitar que la industria de combustibles fósiles reciba permisos para sus proyectos de petróleo y gas.

Este acuerdo aprobaría el oleoducto Mountain Valley de $ 6.6 mil millones, un gasoducto fracturado que se extendería 303 millas desde Virginia Occidental hasta Virginia, y potencialmente hasta Carolina del Norte.

Este es un gasoducto que generaría emisiones equivalentes a las liberadas por 37 plantas de carbón o por más de 27 millones de automóviles cada año.

Señor presidente, permítame citar una declaración de 350.ORG sobre este tema: “Este último proyecto de ley tiene algunas cosas buenas: prolongar los créditos fiscales para proyectos de energía verde de dos a diez años para garantizar un crecimiento constante en la industria eólica y solar; proporcionar incentivos para que los consumidores compren vehículos eléctricos; e instalar bombas de calor para generalizar el uso de energía verde. Sin embargo, la cantidad de obsequios a la industria de los combustibles fósiles tiene un alcance tan amplio que convierte todas las ganancias en abordar la crisis climática en un punto discutible”.

Esto es lo que dijo el Centro para la Diversidad Biológica sobre este proyecto de ley: “Este es un pacto de suicidio climático. Es contraproducente vincular el desarrollo de las energías renovables a la extracción masiva de petróleo y gas nuevos. El nuevo arrendamiento requerido en este proyecto de ley avivará las llamas de los desastres climáticos que incendian nuestro país, y es una bofetada para las comunidades que luchan por protegerse de los combustibles fósiles inmundos”.

Desde mi punto de vista, tenemos que hacer todo lo posible para enfrentar la codicia de la industria de los combustibles fósiles, no dar miles de millones de dólares en bienestar corporativo a una industria que ha estado destruyendo nuestro planeta.

Reforma Fiscal

Finalmente, M. Presidente, en un momento de desigualdad masiva de ingresos y riqueza; en un momento de aumento de las ganancias corporativas; y en un momento en el que tenemos un sistema tributario que no funciona y está plagado de todo tipo de lagunas para los ricos y los poderosos, este proyecto de ley hace algunos cambios modestos para reformar el código tributario.

Según este proyecto de ley, las corporaciones deberán pagar un impuesto mínimo del 15%. Esa es la buena noticia. El pueblo estadounidense está harto y cansado de compañías como AT&T, Federal Express y Nike que obtienen miles de millones de dólares en ganancias y no pagan nada en impuestos federales sobre la renta. Se ha estimado que esta provisión recaudará $313 mil millones durante la próxima década.

Además, bajo este proyecto de ley, el IRS finalmente comenzará a recibir los fondos que necesita para auditar a los ricos que defraudan impuestos. Todos y cada uno de los años, el 1 por ciento superior puede evitar pagar más de $160 mil millones en impuestos que debe legalmente porque el IRS no tiene los recursos que necesita para realizar auditorías de los extremadamente ricos. Este proyecto de ley comienza a cambiar eso.

Este proyecto de ley también haría cambios muy modestos a la llamada escapatoria de intereses acumulados que ha permitido a los administradores de fondos de cobertura multimillonarios en Wall Street pagar una tasa impositiva más baja que una enfermera, un maestro o un bombero.

Pero la mala noticia es que este proyecto de ley no hace nada para derogar las exenciones fiscales de Trump que se otorgaron a las corporaciones muy ricas y grandes. El proyecto de ley de impuestos de Trump de 2017 proporcionó más de un billón de dólares en exenciones de impuestos al uno por ciento más rico y a las grandes corporaciones. De hecho, el 83 % de los beneficios de la ley fiscal de Trump van al 1 % superior, y este proyecto de ley no revoca ninguno de esos beneficios.

Y M. Presidente, no lo olvidemos. Es muy probable que el Congreso presente el llamado proyecto de ley de extensión de impuestos a finales de año que podría proporcionar a las corporaciones hasta $400 mil millones durante la próxima década en nuevas exenciones de impuestos. Si eso ocurre, compensaría con creces los $ 313 mil millones en ingresos corporativos incluidos en este proyecto de ley.

De modo que, Sr. Presidente, es donde estamos hoy. Tenemos una legislación que, a diferencia del plan Reconstruir Mejor original, ignora las necesidades de las familias trabajadoras en cuanto a cuidado infantil, prekínder, la expansión de Medicare, viviendas asequibles, atención médica domiciliaria, educación superior y muchas otras necesidades desesperadas.

Esta es una legislación que, en un momento de ganancias masivas para la industria farmacéutica y cuando pagamos los precios más altos del mundo por medicamentos recetados, toma algunas medidas muy modestas para reducir o controlar el precio de los medicamentos.

Esta es una legislación que tiene algunas disposiciones buenas e importantes relacionadas con la eficiencia energética y la energía sostenible, pero, al mismo tiempo, proporciona obsequios masivos a la industria de los combustibles fósiles cuyas emisiones están destruyendo el planeta.

Esta es una legislación que termina apropiadamente con el absurdo de que las corporaciones grandes y rentables no paguen nada en el impuesto federal sobre la renta pero, al mismo tiempo, deja intactas prácticamente todas las exenciones fiscales de Trump para las corporaciones ricas y muy grandes.

M. Presidente, este proyecto de ley de más de 700 páginas después de meses de negociaciones secretas se hizo público a fines de la semana pasada. Ahora es el momento de que cada miembro del Senado estudie este proyecto de ley a fondo y proponga enmiendas y sugerencias sobre cómo podemos mejorarlo.

Espero ser parte de ese proceso.

.

Este artículo se publicó originalmente por BERNIE SANDERS en CommonDreams.org

Foto de Portada del artículo original, por C-SPAN/Screenshot

 

Trump Reveló lo Que no Usó Porque lo Había Usado Obama: ¿Ustedes Entienden de lo Que Hablo, Verdad?

Como hemos dicho, Donald nunca dejará de asombrarnos, pues siempre puede ir más b ajo, o tan...

Sea Uno o el Otro, el Resultado es Puro Fascismo. La Historia se Repite. Alemania Años 30 Está de Regreso

¿Quieres Evitar un Gran Atropello? Únete AQUÍ Estamos siendo víctimas de extraordinarios ataques por parte de los...

En ‘Ejercicio Democrático Sin Precedentes’, Cubanos Aprueban Inclusivo Código de Familia

Los progresistas de todo el mundo aplaudieron la reciente aprobación abrumadora de los...

Este Fiscal Que Cree Que la Ley no se Aplica a Él, es Muy Bueno Poniendo Patitas en Polvorosa

Para el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, el estado de derecho solo se aplica a aquellos...

Biden Vuelve a Ponerse los Guantes y Propinó un Buen Derechazo al Estafador de Medicare y Medicaid

El presidente Joe Biden arrojó sombra al senador Rick Scott (R-FL) de una manera sutil, pero...

Mira lo Que Algunos Hacen Con el Dinero del Bienestar Social. No Importa lo Ricos que Sean

Brett Favre, la estrella del fútbol americano que simplemente no renunciaba, tomó una página...

Por Mucho Que te Esfuerces, no Adivinarás Cuál es el “Mejor Recuerdo” de Trump de la Presidencia

Cuando pienses que Trump ya no puede sorprenderte, él hará una nueva payasada, utilizará un...

Escuela Cristiana Despide a Estudiante de Segundo Grado Por Sentirse Incómoda Con Una Tarea

La administración canceló la inscripción de una niña de segundo grado de Florida en su escuela...

Nuevo Abogado de Trump Apartado de Caso de Espionaje. Resultó Ser un Agente Extranjero

Menos de un mes después de haber sido contratado para representar a Donald Trump en los...

Los Dos Hermanitos Fascistas Ya no se Quieren Tanto: Uno se Fue Por Encima del Otro y lo Opacó

El bromance entre los gobernadores Greg Abbott (TX) y Ron DeSantis (FL) puede haber terminado...

Empresarios, Deportistas, Artistas y Cantantes. Hasta un ex Beatles. Los Divorcios Más Costosos de los Famosos

Estos son los divorcios más costosos de los famosos. Los hemos ordenado de menor a mayor....

Cambios: El Rey Carlos Planea Eliminar a Agunos Príncipes y Princesas Como Suplentes Oficiales

Nosotros que día a día estamos inmersos en decir la verdad sobre tantos males que acosan al...

Predicciones de Nostradamus 2023: Desde el Papa Hasta la Guerra, Pasando por Marte

Muchos en este mundo han seguido por años las profesías de Nostradamus. Se cree que él predijo...

La Hija de Julia Roberts se Parece a su Famosa Madre, Pero no es la Única Con el “Síndrome del Clon”

Hazel Moder, la hija de Julia Roberts y Daniel Moder (imagen de portada) es la viva imagen de...

Entonces, ¿Andan o no Muy Mal las Relaciones Entre Melania y Donald? Juzga Por tí Mismo (a)

¿Quieres Evitar un Gran Atropello? Únete AQUÍ Estamos siendo víctimas de extraordinarios ataques por parte de los...

Honestamente, ¿Crees Que Melania Trump Está Capacitada Para su Nuevo “Trabajo”?

¿Quieres Evitar un Gran Atropello? Únete AQUÍ Estamos siendo víctimas de extraordinarios ataques por parte de los...

Aquí Compilaron Cada Detalle: La Verdad Sobre el Matrimonio de Melania y Donald Trump

¿Cuál es la verdad sobre el matrimonio de Melania y Donald Trump? Para la pareja, todo parece...

Parece Que Melania Trump Consiguió un Nuevo “Trabajo”. Y Esta Vez no es de Modelo

Antes de que Melania Trump se trasladara a la Casa Blanca como primera dama, mucho antes de...

Los 11 Secretos de la Princesa Diana Que no Todo el Mundo Conoce. El #2 es Único

Adios Rosa de Inglaterra Que siempre crezcas en nuestros corazones Fuiste la elegancia que se...

Salen Detalles de la Tumultuosa Relación de la Princesa Diana Con las Hermanas Que Nadie Recuerda

A raíz de la trágica muerte de la princesa Diana, la mayor parte de la atención se centró en el príncipe...