Michelle Lewis, de Electrek, analiza un nuevo estudio que descubrió cientos de miles de millones de dólares en ahorros y millones de empleos creados si EE. UU. puede suministrar energía a una cuarta parte de sus hogares con energía solar en la azotea.

Australia ya obtiene el 5% de su electricidad de la energía solar en la azotea, y algunos estados, como Australia del Sur, se especializan en ella. Durante un breve período de octubre, Australia del Sur obtuvo toda su electricidad de la energía solar, con un 77% proveniente de instalaciones en azoteas.

La energía solar solo proporcionó alrededor del 2% de la electricidad de EE. UU en el 2019, y solo el 1% proviene de la energía solar en los techos. La industria recibió un duro golpe por los odiosos aranceles del 2018 del presidente Donald Trump a los paneles solares, con tal de beneficiar a sus donantes de la industria de los combustibles fósiles. Los aranceles no impidieron que la industria creciera, pero desaceleró su crecimiento previamente exponencial y probablemente costó 60,000 puestos de trabajo.

Aunque la tarifa solar de Trump ayudó a hacer más competitivos a algunos fabricantes de paneles de EE. UU., la Asociación Estadounidense de Energías Solares, que representa a unas 1,000 empresas, está pidiendo al presidente electo Joe Biden que elimine las tarifas al asumir el cargo y que no espere un año a que expiren.

Biden, sin embargo, dice que tardará en revertir los aranceles de China, queriendo estudiar el tema y, supongo, usarlos como moneda de cambio en las negociaciones con Beijing. Está bien, pero debería hacer una excepción con las tarifas de los paneles solares, ya que tienen un impacto en la emergencia climática.

Durante mucho tiempo he creído que el cambio a la energía solar en los techos en los EE. UU. se ve obstaculizado por la falta de financiamiento. A las personas se les debería permitir simplemente transferir los costos a sus hipotecas. Los paneles duran 25 años y se amortizan después de seis, por lo que obtienes electricidad gratis durante 19 años, nutriéndose de la luz solar, que es gratuita.

La única razón por la que todos no los ponen es porque tienen un costo inicial de alrededor de $ 12,000 ($ 4,500 después de la devolución de impuestos federales de $ 7,500) y la mayoría de la gente no piensa en términos de lo que eso les ahorraría en 25 años. La mayoría de las personas simplemente no tienen miles de dólares para hacer esto, y de ahí la conveniencia de un financiamiento fácil.

El artículo de Elektrek informa sobre un estudio realizado por tres grupos: The Coalition for Community Solar Access, Vote Solar y la compañía solar Sunrun (Nasdaq: RUN), que encuentra que la energía solar acelerada más el almacenamiento producirá ahorros masivos en las próximas tres décadas.

Como señala Lewis, el informe concluye que “desplegar al menos 247 GW de energía solar local y comunitaria en la red eléctrica sería la forma más rentable de hacer la transición a un sistema de energía limpia para el año 2050. También es la forma más rentable para alcanzar reducciones de emisiones del 95% desde los niveles de 1990. Eso es suficiente para alimentar el 25% de todos los hogares de EE. UU. “

La buena noticia es que el precio de la energía solar y eólica está bajando tan rápidamente que se están construyendo pocas plantas nuevas de combustibles fósiles, según un estudio de Science . Las nuevas plantas de electricidad son abrumadoramente renovables. Además, las plantas de carbón y gas existentes están envejeciendo y la mayoría se retirará en el 2035. Emily Pontecorvo de Grist informa sobre los hallazgos del estudio.

Solo en el 2020, se retiraron 13 importantes plantas de carbón.

La implicación del estudio es que en realidad no costará dinero ni creará activos varados cerrar las plantas de combustibles fósiles para el 2035, ya que el 70% de ellas serán tan viejas para entonces que de todos modos habrán cerrado y ya se habrán pagado desde hace mucho tiempo.

Llámenme utópico, pero creo que deberían cerrarse todas tan pronto como sea posible reemplazar su generación de electricidad con renovables, y enlistaría al gobierno en el proyecto, al menos con subsidios masivos. Lo terrible de la emergencia climática supera los activos varados de algunos inversores en las plantas de electricidad.

Sin embargo, la importancia del artículo de Science es que realmente no es políticamente difícil descarbonizar la electricidad para el 2035, ya que en realidad hay muy pocos perdedores en ese escenario. Y se puede ganar mucho dinero en energía eólica, solar y almacenamiento. Mejor aún, hay medio billón de dólares que se pueden ahorrar respaldando fuentes como la energía solar en los techos a lo grande.

Video adicional : Vox : “Cómo Estados Unidos puede dejar atrás los combustibles fósiles, en un gráfico”

.

.