Después del innovador testimonio de la ex asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, ante el Comité Selecto de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero, el público ha estado esperando ansiosamente las noticias de lo que diría el próximo gran testigo en la investigación en su larga aparición ante el panel. Pero las noticias sobre lo que dijo el exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone, en su testimonio ante el comité el viernes, inicialmente fueron bastante escasas.
Sólo con el tirón de los programas noticiosos de la red de domingo por la mañana comenzaron a filtrarse los primeros indicios de los detalles de las revelaciones de Cipollone al comité de la Cámara durante su interrogatorio de 8 horas.
Si bien la congresista Stephanie Murphy (D-FL) le dijo a Meet the Press de NBC que el exabogado de la Casa Blanca de Trump le dio al panel “información relevante sobre lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca”, también confirmó que Cipollone se había negado a responder algunas preguntas, alegando privilegio ejecutivo “relacionado con el consejo que brindó directamente al presidente o las conversaciones con el presidente”.
“Creo que aún así obtuvimos mucha información relevante de él”, dijo la representante Murphy a Meet the Press .
El portavoz del comité, Tim Mulvey, amplió el testimonio de Cipollone en una declaración que resume su aparición ante el panel.
“En nuestra entrevista con el Sr. Cipollone, el Comité recibió testimonios críticos sobre casi todos los temas principales de su investigación, lo que reforzó puntos clave sobre la conducta indebida de Donald Trump y brindó información nueva muy relevante que desempeñará un papel central en las próximas audiencias.Esto incluye información que demuestra el incumplimiento supremo del deber por parte de Donald Trump. El testimonio también corroboró elementos clave del testimonio de Cassidy Hutchinson. Las acusaciones de algún acuerdo previo a la entrevista para limitar el testimonio de Cipollone son completamente falsas”, dijo Mulvey en el comunicado.
“Me imagino que escucharán cosas del Sr. Cipollone, pero también de otros que estuvieron en la Casa Blanca”, dijo el representante Murphy.
“Dejó muy en claro que pensaba en la teoría [de John] Eastman, que era esta idea de que el vicepresidente podría de alguna manera declarar unilateralmente al presidente el presidente electo, o que la presión sobre el Departamento de Justicia, él se puso del lado del Departamento de Justicia sobre sus hallazgos de ausencia de fraude en las elecciones”, explicó Murphy.
“Dejó muy en claro que se puso del lado de muchas de las personas que ya hemos visto presentarse ante el comité, y afirmó que no había suficiente evidencia para demostrar que la elección no fue libre y justa. Y eso, ya sabes, creo que lo correcto para la democracia es tener una transferencia pacífica del poder, especialmente después del 14 de diciembre, cuando los estados han certificado a sus electores”, agregó.
Cuando se le preguntó a Murphy si Cipollone confirmó alguno de los explosivos testimonios de Hutchinson, ella respondió:
“Creo que hubo mucha información que encaja en este rompecabezas más grande que estamos armando”.
Murphy luego resumió lo que el comité ha descubierto hasta ahora.
“El mensaje general que hemos estado recopilando de todos estos testigos es que el presidente sabía que había perdido la elección, o que sus asesores le habían dicho que había perdido la elección, y que estaba buscando formas en las que podría retener el poder y seguir siendo presidente, a pesar de que la voluntad democrática del pueblo estadounidense era que el presidente Biden fuera el próximo elegido”, dijo.
La percepción de Murphy sobre el testimonio de Cipollone fue confirmada por otro miembro del comité, la congresista Zoe Lofgren (D-CA), en una aparición en el programa State of the Union de CNN .
La representante Lofgren fue generalmente circunspecta en cuanto al contenido de lo que el exabogado de la Casa Blanca le dijo al comité, citando la prohibición del comité de revelar testimonios sin una votación para hacerlo. Sin embargo, confirmó qué temas se discutieron y la utilidad general de la aparición de Cipollone ante el panel.
Pudo proporcionar información básicamente sobre todos los temas críticos que estamos analizando, incluido el incumplimiento del deber del presidente, lo que yo llamaría, el día 6 de enero. Entonces, sí, eso fue importante”.
“Permítanme decir esto, creo que proporcionó información importante sobre esos temas”, agregó más tarde en respuesta a las preguntas sobre el plan de Trump para apoderarse de las máquinas de votación y declarar la ley marcial.
Estos adelantos del testimonio bajo juramento de Cipollone hacen que las audiencias televisadas de este martes por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sean “mucha más televisión” que nunca.
Estén atentos para más detalles sórdidos en los próximos días.
Mientras tanto, pueden ver un extracto de la aparición de la congresista Stephanie Murphy en Meet the Press de NBC en el video a continuación.
Meet the Press:
MIRA: Fmr. El abogado de WH, Pat Cipollone, testificó ante el comité del 6 de enero el viernes.@RepStephMurphy: “Reclamó privilegios en conversaciones relacionadas con los consejos que brindó. … Nos brinda otra perspectiva de lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca”.
.
WATCH: Fmr. WH counsel Pat Cipollone testified before the Jan. 6 committee Friday.@RepStephMurphy: “He claimed privilege on conversations that related to the advice he provided. … It provides us another perspective on what was happening in the White House.» pic.twitter.com/Ma91IdDzKP
— Meet the Press (@MeetThePress) July 10, 2022
.
