El Senado dio un paso histórico ayer con la aprobación casi unánime de la Ley de Crímenes de Odio COVID-19, un proyecto de ley diseñado para abordar el aumento de la violencia y la discriminación contra los estadounidenses de origen asiático a raíz del intento del ex presidente Donald Trump de culpar a China por su propio fracaso para detener la infección generalizada de la población estadounidense con el coronavirus mortal que él insistió en etiquetar como el “virus de China” o “la gripe de Wuhan“.

El proyecto de ley acelerará la revisión del Departamento de Justicia sobre los delitos de odio, designará a un funcionario del Departamento de Justicia para supervisar esos esfuerzos y reforzará los recursos locales para aumentar la conciencia sobre la violencia dirigida contra los asiático-estadounidenses.

Si bien la mayoría de la legislación en estos días se aprueba con los estrictos votos de línea partidaria, la Ley de Crímenes de Odio COVID-19 es un proyecto de ley poco común que obtuvo el apoyo abrumadoramente bipartidista de demócratas y republicanos, con solo el más sedicioso de los senadores republicanos, Josh Hawley (R-MO ) atreviéndose a mostrar su falta de preocupación por la creciente ola de intolerancia contra las personas de ascendencia asiática.

Hawley disimuló salvajemente en su excusa por su único voto en contra del proyecto de ley, caracterizando erróneamente el contenido de la legislación al explicar por qué adoptó una postura tan solitaria.

“Me preocupa que el proyecto de ley sea enormemente amplio, enormemente abierto”, dijo Hawley a los periodistas sobre su opinión sobre la ley antes de su aprobación. “Es solo, ya sabes, la capacidad y el poder de definir delitos, definir incidentes en el futuro y recopilar todos esos datos, simplemente parecía enorme, enormemente amplio”.

Dado que el proyecto de ley no contiene tales disposiciones para definir nuevos delitos, no es de extrañar que todos los demás senadores republicanos presentes hoy ignoraran los comentarios del senador Hawley y votaran para aprobar la legislación que ahora va a la Cámara de Representantes para su aprobación esperada antes de dirigirse al escritorio del presidente Biden.

El desafiante voto por el “no” de Hawley no escapó a la atención de los críticos del senador en las redes sociales, quienes se burlaron de sus publicaciones y criticaron al senador de Missouri por su deplorable postura contraria.

George Takei: Josh Hawley es la Marjorie Taylor Greene de Tucker Carlson.

.

.

Rick Wilson: Josh Hawley es un tipo de marca.

(Y esa marca es “gilipollas”)

.

.

Eugene Lee Yang: Repito: que se joda Josh Hawley.

.

.

Quizás todos deberían contribuir para juntar sus centavos para comprar una copia de “Cómo ganar amigos e influir en las personas” para el senador Hawley.

Ciertamente, parece que necesita una reeducación lo más rápido posible.

Con suerte, la respuesta a su voto sobre este proyecto de ley en particular inspirará un examen de conciencia por parte del senador Hawley porque su alma parece estar perdida en la acción.