Luego de permanecer completamente en silencio después de que Donald Trump destacó a sus colegas de la Corte Suprema, los jueces Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg, por críticas públicas injustificadas la semana pasada, el presidente del tribunal John Roberts ahora enfrenta acusaciones de partidismo con su condena de los comentarios del líder del Senado Chuck Schumer sobre los dos jueces conservadores nombrados por el presidente durante su mandato.

El senador Schumer (demócrata de Nueva York) se dirigió a los jueces Neil GorsuchBrett Kavanaugh más temprano en el día en declaraciones al pararse frente a la Corte Suprema hablando a una multitud de activistas que luchan por el derecho de una mujer a controlar su propio destino biológico. 

“Quiero decirles, juez Kavanaugh y juez Gorsuch, que han desatado un torbellino y pagarán el precio”, dijo Schumer mientras los jueces escuchaban los argumentos iniciales sobre el caso el miércoles. “No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas terribles decisiones”.

Si bien Schumer se refería a la fuerza del rechazo político público contra cualquier debilitamiento del derecho de una mujer a elegir, según su portavoz, el presidente del tribunal Roberts lo interpretó de manera muy diferente de lo que hizo la inquietante llamada de Trump para que los jueces Sotomayor y Ginsburg se recusen de los casos relacionados con su administración.

“Los jueces saben que las críticas vienen con el territorio, pero las declaraciones amenazantes de este tipo desde los niveles más altos del gobierno no solo son inapropiadas, sino que son peligrosas”, advirtió Roberts en un comunicado después de escuchar los comentarios de Schumer.

Aparentemente, la falta de disturbios en las calles después de que Roberts presidiera una farsa de juicio político falso que absolvió a Donald Trump de los cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso significaba que la amenaza del colapso de nuestro sistema constitucional de controles y equilibrios es considerablemente menos inapropiado y peligroso que el pensamiento de consecuencias políticas de la negación de los derechos humanos de la mitad de la población de los EE. UU. para satisfacer las creencias religiosas de una minoría a pesar de la prohibición de la 1ra Enmienda del establecimiento de una religión estatal.

Después de haber mostrado su mano política al elegir los comentarios a los que responder, Roberts ahora carece de la credibilidad de la imparcialidad para emitir cualquier cosa menos un juicio que será visto como una respuesta política, sea cual sea la disposición final del caso actual que desafía a Roe v. Wade que el tribunal está considerando actualmente.

En cuanto al senador Schumer, su oficina respondió a los comentarios del Presidente de Justicia con una acusación claramente redactada de exactamente el tipo de partidismo que Robert afirma evitar en sus declaraciones públicas, si no en sus acciones.

“Para que el juez Roberts siga la interpretación errónea deliberada de la derecha de lo que dijo el senador Schumer, mientras permanece en silencio cuando el presidente Trump atacó a los jueces Sotomayor y Ginsberg la semana pasada, muestra que el juez Roberts no solo llama bolas y las huelgas”, se lee en el comunicado de Schumer.

Si bien los expertos derechistas habituales atacan al senador Schumer por su partidismo y lo que llaman un ataque contra la independencia judicial, se callan cuando Trump dice cosas que no solo van más allá al socavar tanto la confianza pública en la imparcialidad de los tribunales como su independencia del poder ejecutivo.

Combine eso con el empaquetamiento de Trump de los tribunales federales con los jueces considerados no calificados por la American Bar Association , y tendrá una imagen de lo que está sucediendo que es realmente peligroso, tanto por la fe del pueblo estadounidense en su sistema legal como por los derechos de sus ciudadanos.