A medida que Estados Unidos finalmente comienza a tener una conversación nacional desesperadamente necesaria sobre los abusos y excesos de sus fuerzas policiales militarizadas y sobrefinanciadas, las fuerzas del orden público se han esforzado por dejar en claro que no tienen intención de cambiar sus formas o hacerse responsables de todo lo que hacen

El reciente estallido de furia pública y protestas masivas por el asesinato sin sentido de George Floyd por el oficial Derek Chauvin debería haber sido el impulso para un momento de autorreflexión e introspección de aquellos que aparentemente “protegen y sirven” a nuestras comunidades.

En cambio, ha desatado una ola de brutalidad vengativa contra los manifestantes desarmados mientras responden a sus críticos políticos con demostraciones infantiles de burla. Los manifestantes han documentado más de seiscientos incidentes de brutalidad policial en videos; se han registrado policías que dispararon deliberadamente a los manifestantes en la cabeza con munición “no letal” a quemarropa, dejando a sus víctimas con cráneos destrozados y ojos perdidos.

Se ha observado a la policía antidisturbios atacando deliberadamente a periodistas al menos 382 veces con arresto o asalto durante las protestas, castigándolos por registrar sus acciones para que el mundo las vea.

Cuando la policía finalmente se movió para responsabilizar a los policías por los actos de violencia más atroces, los oficiales bajos e intermedios respondieron con berrinches e insubordinación. Cuando la policía de Buffalo suspendió a dos policías por empujar a un hombre de 75 años al suelo y abrirle el cráneo, 57 policías antidisturbios abandonaron el trabajo en protesta.

Del mismo modo, cuando el departamento de policía de Atlanta presentó cargos de asesinato contra el oficial Garret Rolfe por dispararle a Rayshard Brooks en la espalda, los policías de Atlanta llamaron a los enfermos en masa y se negaron a ir a trabajar hasta que los persuadieron con un bono de $ 500 como recompensa por irse sin permiso.

Los acontecimientos de las últimas dos semanas han dejado más que claro que se necesita una reforma radical en todos los ámbitos de las fuerzas policiales de Estados Unidos, junto con el fin de la cantidad ridícula de fondos municipales que se les permite obtener para pagar asentamientos de brutalidad exorbitantemente caros y la compra de tanques BearCat.

Reformar la policía de Estados Unidos y desmantelar el sistema de castas raciales que aplican es tan exigente como una obligación moral y una batalla política tan crítica para que el Partido Demócrata se comprometa como lo son las amenazas del cambio climático y el dinero oscuro en la política.

Pero dado que la policía ha dejado en claro que no tienen intención de reformarse a sí mismos o cambiar sus formas, habrá que hacerlo desde arriba.

Esa difícil tarea se agrava exponencialmente por la legión de sindicatos policiales, Super PACs de policía y comités de gastos independientes que operan detrás de escena para comprar a los políticos y sus consultores.

Con esto en mente, los activistas están comenzando a trabajar exponiendo las líneas de dólares de los policías a los cofres de guerra demócratas y exigiendo que nuestros políticos comiencen a hacer promesas de “No al Dinero de la Policía” como lo hacen para el combustible fósil y el dinero corporativo de los Super PAC.

Nuevo y progresista sin fines de lucro, el Centro de Política Democrática ha lanzado una iniciativa de “No al Dinero de la Policía” con el lanzamiento de un nuevo informe que detalla las formas en que los Super PAC de las fuerzas del orden público influyen en las elecciones locales y obstruyen el cambio en las jurisdicciones importantes de Los Ángeles, San Francisco y Long Island.

En el retorcido laberinto de la economía de financiamiento de campañas sin ley de Estados Unidos, estos grupos de policías donan directamente a los candidatos y hacen mensajes políticos independientes en su nombre, al mismo tiempo que pagan a las mismas empresas de consultoría que asesoran a la campaña.

El informe no solo destaca a los consultores individuales y las razas que los grupos de dinero pro-policía han intentado inclinar a su favor, sino también la asombrosa arrogancia y el desprecio con los que los grupos de policías tratan a aquellos que trabajan para elegir fiscales o políticos reformistas de distrito que buscan recortar los presupuestos.

Cuando el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, propuso recortar unos escasos $ 150 millones del gigantesco presupuesto de $ 1,8 mil millones del LAPD, el director de la Liga de Protección de la Policía de Los Ángeles, Jamie McBride, reaccionó con insolencia infantil.

“Estamos sinceramente preocupados por su salud mental [la de Garcetti], y creo que debería buscar ayuda, y tal vez tener a alguien con quien hablar, un consejero o algo así, y reflexionar sobre algunas de sus decisiones, reflexionar sobre su capacidad para liderar la ciudad y mantener a los ciudadanos a salvo “, se burló McBride.

Durante la carrera del 2019 para la oficina del Fiscal de Distrito de San Francisco, un grupo externo llamado “El Comité para un San Francisco más seguro y limpio“, desprestigió al candidato reformista Chesa Boudin al compararlo con un “cirujano infantil” y afirmó que dijo:  “que conducir ebrio es un delito sin víctimas“.

Sí, lo leiste bien:

Este grupo de sonido inocuo fue dirigido por Tony Montoya, el presidente de la Asociación de Oficiales de Policía de San Francisco y el tesorero de la asociación, Sean Perdomo.

Ese disfraz de inocuidad es clave para la forma en que operan estos grupos. Uno podría pensar que un grupo como la “Coalición de Seguridad del Vecindario” de Los Ángeles es un grupo de propietarios preocupados que buscan poner una o dos señales de alto, pero en realidad, el grupo está dirigido por Ron Hernández, quien casualmente también es el jefe de la Asociación de alguaciles adjuntos de Los Ángeles, un sindicato de LAPD.

La Neighborhood Safety Coalition es esencialmente un grupo fantasma que el sindicato de policía usa para canalizar dinero a la política; El 70% de las donaciones del NSC provino directamente del sindicato del diputado, mientras que casi todo su dinero proviene de grupos policiales.

Parte de ese dinero se usó para apoyar a la fiscal de distrito Jackie Lacey, cuyo esposo infamemente apuntó con una pistola a los activistas de la reforma policial y amenazó con dispararles justo antes de las elecciones de este año.

Lacey una vez fue vista como una reformadora, pero no ha acusado a un solo policía en ninguno de los 400 tiroteos fatales que los policías de Los Ángeles han cometido desde que asumió el cargo en el 2012. A cambio de su negativa a responsabilizar a los agentes de policía por sus asesinatos, los sindicatos de policía y grupos la colmaron con $ 2.2 millones de dólares en apoyo de campaña para el ciclo 2020.

Ella ya ha rechazado las llamadas para mantener el dinero del sindicato policial fuera de las campañas del Fiscal de Distrito, lo que te dice todo lo que necesitas saber sobre la influencia que todos esos dólares de policía han tenido en su toma de decisiones.

La experiencia de Jackie Lacey en Los Ángeles es un microcosmos útil de cómo la policía y sus grupos políticos ejercen el poder del dinero oscuro para evitar tener que enfrentar las consecuencias del reino del terror que imponen a las comunidades negras y minoritarias de Estados Unidos, y cómo es importante que los demócratas demuestren su compromiso de combatir el racismo sistémico y la brutalidad policial al negarse a tomar dinero de estos grupos y al negarse a trabajar con firmas consultoras que son pagadas por grupos pro-policía.

“Los demócratas deben dejar de ayudar a las fuerzas del orden público a socavar los esfuerzos para reformar fundamentalmente el sistema racista de justicia penal de Estados Unidos y poner fin a la brutalidad policial. Esperamos que más firmas consultoras reconozcan que es hora de elegir un lado y oponerse a la injusticia “, dijo Andrew Pérez, cofundador del Centro de Política Democrática, en un comunicado a Occupy Democrats.

La presión de los activistas ya está comenzando a dar sus frutos; John Fairbank, socio de la firma de encuestas de Fairbank, Maslin, Maullin, Metz & Associates, le dijo al Centro de Política Democrática que “Hemos tomado la decisión como empresa de que ya no trabajaremos para los súper PAC de las fuerzas del orden” en respuesta al lanzamiento de su informe.

Si bien los demócratas del Congreso han tomado medidas encomiables para impulsar la legislación de la reforma policial contra un partido republicano que se opone ferozmente a cualquier cambio en el status quo, se lo debemos a millones de afroamericanos que nos impulsarán a la victoria este noviembre con sus votos para luchar en la dura batalla. y hacer los cambios fundamentales a la policía estadounidense que necesitan que hagan nuestros políticos.

No podemos hacerlo si nuestros políticos, sus campañas y sus consultores están financieramente comprometidos con el lobby policial.