Así que ahora, como era de esperar después de décadas de recibir mucho dinero por su trabajo derechista en nombre de los oligarcas de Estados Unidos, nos enteramos de que la esposa del juez asociado de la Corte Suprema Clarence Thomas, la Sra. Ginny Thomas, estuvo involucrada en el «mitin» de Trump del 6 de enero hasta las cejas.

Digámoslo en voz alta: la Corte Suprema de los Estados Unidos está corrupta. Y los estadounidenses lo saben.

Ningún otro tribunal federal en la nación permitiría que un acusado en un caso ante ellos lleve a un juez en un jet privado de lujo Gulfstream a un retiro de caza de lujo en Louisiana y luego, una semana después, observe cómo el juez falla a favor del acusado.

Pero el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia hizo exactamente eso cuando Dick Cheney fue demandado por supuestamente mentir sobre su «grupo de energía» secreto que estaba planeando la incautación y venta de los campos petroleros de Irak mientras él y Bush nos mintieron sobre la guerra que abrió esos campos petroleros. a la explotación.

Ningún otro tribunal federal permitiría que un juez pronunciase un discurso ante un grupo que estaba financiando un caso ante ellos y luego falle a favor del objetivo declarado abiertamente por ese grupo, pero eso es exactamente lo que hizo Neal Gorsuch cuando se dirigió al Fondo de Estudios Estadounidenses, financiado por la Fundación Bradley que estaba ayudando a financiar el caso Janus v AFSCME que destruyó las protecciones sindicales para los trabajadores del gobierno.

Ningún otro tribunal federal permitiría que un juez jurara venganza contra una corporación sin fines de lucro en particular (en este caso, el Partido Demócrata), diciendo en sus audiencias de confirmación que, «Lo que pasa, vuelve«, y luego fallar en casos que afectan directamente a esa organización ( como los derechos de voto) pero Brett «Beerbong» Kavanaugh hizo exactamente eso.

Ningún otro tribunal federal permitiría que un juez se pronunciase sobre un caso en el que poseía acciones por valor de medio millón de dólares en la empresa presentando argumentos amicus ante el tribunal (es ilegal en muchos estados), pero John Roberts hizo exactamente eso en ABC v. Caso Aéreo. Al igual que Roberts, Bryer y Alito en 25 de otros 37 casos en los que tenían acciones, según el grupo de buen gobierno Fix The Court .

Ningún otro tribunal federal permitiría que la esposa de un juez interactúe abiertamente y abogue por los intereses de docenas de litigantes ante el tribunal durante décadas, y que tomara casi un millón de dólares de un grupo que ayuda regularmente a llevar casos ante su tribunal, pero Clarence Thomas y su esposa han hecho ambas cosas, como se reveló recientemente en un impactante perfil del New York Times.

Y ahora la Corte está a punto de desmantelar la EPA —la agencia que la madre del juez Gorsuch notoriamente atropelló antes de renunciar en desgracia durante la administración Reagan— usando la lógica «textualista» del propio Gorsuch para perseguir a la agencia hoy.

Además, estos designados republicanos están rechazando abiertamente los esfuerzos demócratas para luchar contra los mapas manipulados mientras apoyan los esfuerzos del Partido Republicano para imponerlos en los estados.

¿No hay manera, parafraseando a Shakespeare, de librarnos del comportamiento corrupto de este Tribunal? Resulta que el Congreso tiene ese poder, aunque no lo han usado desde que Ulysses Grant fue presidente y reorganizó la Corte.

El artículo III de la Constitución establece el sistema de tribunales federales y otorga al propio Congreso la facultad de crear los tribunales federales inferiores. También dice que los jueces de la Corte Suprema solo pueden servir en la corte si se comportan como procede:

«El Poder judicial de los Estados Unidos estará investido en una Corte Suprema y en las Cortes inferiores que el Congreso pueda ordenar y establecer de tiempo en tiempo. Los Jueces, tanto de las Cortes supremas como de las inferiores, ocuparán sus cargos durante buen comportamiento….»

También requiere que el Congreso regule la Corte Suprema. El Artículo III, Sección 2 dice :

«[L]a Corte Suprema tendrá jurisdicción de apelación, tanto de hecho como de derecho, con las excepciones y bajo los reglamentos que establezca el Congreso».

El tema de la Corte Suprema que necesita regulación del poder legislativo «primero entre iguales» (Congreso), como lo especificaron los Fundadores y Redactores de la Constitución, ha estado con nosotros durante 101 años.

La mayoría de la gente recuerda a William Howard Taft como el presidente republicano progresista de un mandato que siguió a Teddy Roosevelt a la Casa Blanca en 1909 y fue derrotado en la reelección por Woodrow Wilson en 1912.

Pero después de retirarse de la presidencia, Taft se convirtió en el primer expresidente en ocupar el cargo de Presidente del Tribunal Supremo de los EE. UU. en 1921. Fue nuestro presidente número 27 y el décimo Presidente del Tribunal Supremo.

En 1921, llamó la atención de la nación y del presidente del Tribunal Supremo Taft que el juez federal de distrito Kenesaw Landis estaba cobrando cinco veces su salario anual como juez de lo que entonces se llamaba «béisbol organizado«, cinco años después de fallar a su favor.

El escándalo provocó que el Congreso aprobara, en 1922, una ley que creaba un organismo que brindaría asesoramiento y supervisión al poder judicial federal. Llegó a ser conocida como la Conferencia Judicial de los Estados Unidos.

El escándalo también llevó al presidente del Tribunal Supremo, Taft, a aceptar la presidencia no remunerada de la recién formada comisión de la American Bar Association (ABA) para redactar normas de ética para los jueces federales.

La comisión de Taft escribió, en 1923, los primeros Cánones de Ética Judicial, que incluían 34 categorías de conflictos judiciales y mala conducta que descalificarían a un juez o requerirían su recusación de los casos ante ellos. Incluían conflictos de intereses, inversiones financieras personales e incluso comportamiento en la propia sala del tribunal.

Taft, al entregar los Cánones, dejó en claro que deberían aplicarse a todos los tribunales federales, incluida su propia Corte Suprema. En una década, todos los estados de la unión habían adoptado los Cánones para sus propios tribunales.

Los Cánones, sin embargo, no tenían un mecanismo de ejecución, particularmente cuando se trataba de la Corte Suprema. Después de todo, ¿quién juzgaría al tribunal más alto del país? Eso abrió la puerta a literalmente un siglo de la Corte Suprema ignorando el trabajo de Taft.

El tema volvió a surgir en 1969 cuando los republicanos se volvieron locos cuando se reveló que el juez Abe Fortas, un amigo de LBJ muy liberal (los republicanos lo llamaban comunista) había aceptado $15,000 para un puesto de enseñanza de verano, estaba recibiendo pagos aplazados. de un antiguo cliente de la ley y, lo peor de todo, estaba asesorando en secreto al presidente Johnson.

Bajo el fuego masivo de los republicanos y sus medios amigos, Fortas renunció a la Corte Suprema el 14 de mayo de 1969. Durante los siguientes tres años, la ABA formó una nueva comisión para actualizar el Canon original de Taft sobre ética judicial.

Esa comisión publicó su nuevo Código de Conducta Judicial en 1972, y fue adoptado por la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, en 1973. La Corte Suprema, sin embargo, optó por ignorarlo, argumentando que estaban por encima de tales consideraciones.

En ese momento, la Corte Suprema se había convertido, como expongo en detalle en The Hidden History of the Supreme Court and the Betrayal of America , en la más poderosa de las tres ramas del gobierno, afirmando el poder de cuestionar tanto al Congreso como a los demásy al presidente.

Irónicamente, en su informe anual de 2011 sobre el estado del poder judicial, el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts hizo una referencia larga y efusiva al ex Presidente del Tribunal Supremo Taft y su trabajo con la comisión de ética judicial de la ABA. Sin embargo, su informe omitió convenientemente el hecho de que Taft había afirmado en voz alta y públicamente que debería aplicarse a la Corte Suprema.

En cambio, Roberts señaló retóricamente: «Algunos observadores han cuestionado recientemente si el Código de Conducta para Jueces de los Estados Unidos de la Conferencia Judicial debería aplicarse a la Corte Suprema».

Le ahorraré citas extensas del informe de Roberts, que puede leer aquí , pero la conclusión es que, en su opinión, la Corte puede decirle a las recomendaciones de ética de 1923, y las posteriores de 1973, que se jodan solas. La Corte Suprema, en su opinión, no responde ante nadie más que ante sí misma.

Como dijo Sam Alito : «No estoy al tanto de los problemas en la Corte Suprema misma… no nos quedaríamos sentados. Tomaríamos las medidas apropiadas».

Cuando Roberts era un joven abogado que trabajaba para Reagan y trataba de idear una manera de anular Brown v Board y Roe v Wade, le gustaba citar el Artículo III, Sección 2 de la Constitución.

Esto le dio al Congreso el poder, escribió Roberts, para simplemente anular tanto a Brown como a Roe al aprobar una ley que creaba una «excepción» de que la Corte Suprema no podía dictaminar sobre cuestiones de raza o aborto (sus extensos escritos para Reagan están en mi libro sobre el tema).

Pero ahora que él mismo está a cargo de la Corte, Roberts no dice nada, ni en su Informe de 2011 ni en ningún otro lugar, sobre el poder del Congreso para regular la Corte.

En los últimos años, se han propuesto varias leyes para llenar el vacío que Roberts dejó a sus colegas jueces. Louise Slaughter propuso una legislación en la Cámara en 2015 que requeriría que la Corte misma proponga su propio código de ética.

No iba a ninguna parte y, además, violaría la premisa básica del derecho que se remonta a Publius Syrus en el año 50 a. C., citado por John Locke en el siglo XVII y finalmente citado por Madison en Federalist 10 de que «ningún hombre será juez» en su propio caso».

La comisión del presidente Biden en los tribunales recomendó recientemente que la Corte Suprema adopte un código de conducta «consultivo«, pero Roberts ni siquiera se molestó en comentar.

Más recientemente, el Senador Chris Murphy presentó la Ley de Ética de la Corte Suprema que buscaría regular la politiquería fuera de control y los conflictos de intereses de la Corte. Como era de esperar, fue bloqueado por los republicanos en el Senado.

La indignación pública está aumentando: el índice de aprobación de la Corte ahora es de alrededor del 40 por ciento , un mínimo histórico. El Congreso debe actuar, exigiéndoles que adopten y se ajusten al código federal de ética judicial como mínimo, y que amplíen la Corte en el mejor de los casos, antes de que toda una rama del gobierno se hunda en una corrupción partidista irreparable.

.

Este artículo se publicó originalmente por THOM HARTMANN en CommonDreams.org

Foto de Portada del artículo original, por Drew Angerer/Getty Images

 

¿Quieres Seguir Informado? Únete AQUÍ

Cada día se hace más difícil hacerte llegar información fidedigna y análisis importantes que no encuentras en otros medios. Nosotros hacemos nuestra parte. Necesitamos que tú hagas la tuya. Si te unes a nuestro Grupo tendrás todos los artículos que te interesan en un solo lugar. Únete. Comenta. Participa. Y Comparte con tus amigos. Para UNIRTE CLICK AQUÍ AHORA.

Juristas Temen Que el Nuevo Caso de la Corte Suprema Sea Una Amenaza Para la Poca Democracia Que Queda

El miércoles, la Corte Suprema (SCOTUS) comenzará a escuchar los argumentos en el caso de...

La Deuda Millonaria de Trump con Intereses Extranjeros Parece Estar Ligada a Corea del Norte

Si recomiendas una Tarjeta de Crédito te dan una pequeña bonificación. Nunca lo hicimos, por sus intereses excesivos y...

El Senado de EEUU no es Muy Racional Que Digamos, Pero Agregarle un Trastornado Mental es Demasiado

Herschel Walker tiene una historia que no debe ser ignorada. Es inestable y frecuentemente ha...

Los Problemas de las Cadenas de Suministro no Frenaron las Ventas Mundiales de Armas

En respuesta al informe, el grupo estadounidense Win Without War dijo que "nuestra economía prioriza las...

Guía Para el Consumidor Latino: Cómo Sobrevivir al Twitter Dirigido por Elon Musk

Miren chicos, seguro que hay un montón de nuevas cuentas de bots de la versión ilegal de...

El Epicentro del Extremismo Neo Nazi Está en Florida y su Gobernador, Que Quiere Ser Presidente, lo Promueve

Esta semana, me gustaría comenzar con algunas referencias históricas antes de sumergirme de...

Republicano de Alto Rango se Fue Con Todas Contra Trump. ¿Te Perdieron ya el Miedo, Donald?

El representante Mike Turner (R-OH), un miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la...

«Pa Fuera, Pa la Calle» – Fox News Despide a la Nuera de Donald Trump. ¡Y Eso Que Eran Taaaaan Amigos!

Parece que otro miembro de la familia Trump ha sido objeto de dumping público. Esta vez es la...

EXPONEN a Trump y su Deuda Secreta Multimillonaria con «Extraños» Intereses Extranjeros

Donald Trump no reveló que debía 19,8 millones de dólares a una empresa vinculada a Corea del...

¡BALAS NO BOLETAS!?!? Candidata Extremista y Fallida del MAGA Tuitea Amenazas Violentas

No entiendo a nadie que apoye al Partido Republicano, pero especialmente a las mujeres o...

Hay Fotos Que Nunca te Cansas de Ver. Entre Ellas, las Más Tiernas de Barack Obama

Pete Souza, el exjefe oficial de fotografía de la Casa Blanca, tomó aproximadamente dos millones de...

¿Quién Sacó Más el Parecido a Sus Famosos Padres: la Hija de Billy Joel o la de Cindy Crawford? Veamos

El Mejor momento para Unirse a BETTIZENS es AHORA. ¡Únete a la red social de los que luchan por la Justicia y el...

Para Vergüenza de EEUU, Melania Trump Tiene un Nuevo Trabajo. Y no es de Modelo Esta Vez

El Mejor momento para Unirse a BETTIZENS es AHORA. ¡Únete a la red social de los que luchan por la Justicia y el...

El Artículo Más Popular de Noviembre no es de Trump o Biden: es de SHAKIRA y su Próximo Movimiento

Te Quejas de Que te Censuran y Bloquean tu Cuenta... Pues es hora de que te unas a Bettizens.com, el Club privado...

¿De Verdad se Muda Shakira? Pues Sí. Aquí te Decimos a Dónde (Fotos de su Impresionante Mansión)

Nuestra PROPIA red para enfrentar la Censura de los poderosos. Únete ahora a Bettizens.com, el Club privado digital...

Empresarios, Deportistas, Artistas y Cantantes. Hasta un ex Beatles. Los Divorcios Más Costosos de los Famosos

Estos son los divorcios más costosos de los famosos. Los hemos ordenado de menor a mayor....

Cambios: El Rey Carlos Planea Eliminar a Agunos Príncipes y Princesas Como Suplentes Oficiales

Nosotros que día a día estamos inmersos en decir la verdad sobre tantos males que acosan al...

Predicciones de Nostradamus 2023: Desde el Papa Hasta la Guerra, Pasando por Marte

Muchos en este mundo han seguido por años las profesías de Nostradamus. Se cree que él predijo...

La Hija de Julia Roberts se Parece a su Famosa Madre, Pero no es la Única Con el «Síndrome del Clon»

Hazel Moder, la hija de Julia Roberts y Daniel Moder (imagen de portada) es la viva imagen de...

Entonces, ¿Andan o no Muy Mal las Relaciones Entre Melania y Donald? Juzga Por tí Mismo (a)

¿Quieres Evitar un Gran Atropello? Únete AQUÍ Estamos siendo víctimas de extraordinarios ataques por parte de los...