Así que ahora, como era de esperar después de décadas de recibir mucho dinero por su trabajo derechista en nombre de los oligarcas de Estados Unidos, nos enteramos de que la esposa del juez asociado de la Corte Suprema Clarence Thomas, la Sra. Ginny Thomas, estuvo involucrada en el “mitin” de Trump del 6 de enero hasta las cejas.

Digámoslo en voz alta: la Corte Suprema de los Estados Unidos está corrupta. Y los estadounidenses lo saben.

Ningún otro tribunal federal en la nación permitiría que un acusado en un caso ante ellos lleve a un juez en un jet privado de lujo Gulfstream a un retiro de caza de lujo en Louisiana y luego, una semana después, observe cómo el juez falla a favor del acusado.

Pero el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia hizo exactamente eso cuando Dick Cheney fue demandado por supuestamente mentir sobre su “grupo de energía” secreto que estaba planeando la incautación y venta de los campos petroleros de Irak mientras él y Bush nos mintieron sobre la guerra que abrió esos campos petroleros. a la explotación.

Ningún otro tribunal federal permitiría que un juez pronunciase un discurso ante un grupo que estaba financiando un caso ante ellos y luego falle a favor del objetivo declarado abiertamente por ese grupo, pero eso es exactamente lo que hizo Neal Gorsuch cuando se dirigió al Fondo de Estudios Estadounidenses, financiado por la Fundación Bradley que estaba ayudando a financiar el caso Janus v AFSCME que destruyó las protecciones sindicales para los trabajadores del gobierno.

Ningún otro tribunal federal permitiría que un juez jurara venganza contra una corporación sin fines de lucro en particular (en este caso, el Partido Demócrata), diciendo en sus audiencias de confirmación que, “Lo que pasa, vuelve“, y luego fallar en casos que afectan directamente a esa organización ( como los derechos de voto) pero Brett “Beerbong” Kavanaugh hizo exactamente eso.

Ningún otro tribunal federal permitiría que un juez se pronunciase sobre un caso en el que poseía acciones por valor de medio millón de dólares en la empresa presentando argumentos amicus ante el tribunal (es ilegal en muchos estados), pero John Roberts hizo exactamente eso en ABC v. Caso Aéreo. Al igual que Roberts, Bryer y Alito en 25 de otros 37 casos en los que tenían acciones, según el grupo de buen gobierno Fix The Court .

Ningún otro tribunal federal permitiría que la esposa de un juez interactúe abiertamente y abogue por los intereses de docenas de litigantes ante el tribunal durante décadas, y que tomara casi un millón de dólares de un grupo que ayuda regularmente a llevar casos ante su tribunal, pero Clarence Thomas y su esposa han hecho ambas cosas, como se reveló recientemente en un impactante perfil del New York Times.

Y ahora la Corte está a punto de desmantelar la EPA —la agencia que la madre del juez Gorsuch notoriamente atropelló antes de renunciar en desgracia durante la administración Reagan— usando la lógica “textualista” del propio Gorsuch para perseguir a la agencia hoy.

Además, estos designados republicanos están rechazando abiertamente los esfuerzos demócratas para luchar contra los mapas manipulados mientras apoyan los esfuerzos del Partido Republicano para imponerlos en los estados.

¿No hay manera, parafraseando a Shakespeare, de librarnos del comportamiento corrupto de este Tribunal? Resulta que el Congreso tiene ese poder, aunque no lo han usado desde que Ulysses Grant fue presidente y reorganizó la Corte.

El artículo III de la Constitución establece el sistema de tribunales federales y otorga al propio Congreso la facultad de crear los tribunales federales inferiores. También dice que los jueces de la Corte Suprema solo pueden servir en la corte si se comportan como procede:

“El Poder judicial de los Estados Unidos estará investido en una Corte Suprema y en las Cortes inferiores que el Congreso pueda ordenar y establecer de tiempo en tiempo. Los Jueces, tanto de las Cortes supremas como de las inferiores, ocuparán sus cargos durante buen comportamiento….”

También requiere que el Congreso regule la Corte Suprema. El Artículo III, Sección 2 dice :

“[L]a Corte Suprema tendrá jurisdicción de apelación, tanto de hecho como de derecho, con las excepciones y bajo los reglamentos que establezca el Congreso”.

El tema de la Corte Suprema que necesita regulación del poder legislativo “primero entre iguales” (Congreso), como lo especificaron los Fundadores y Redactores de la Constitución, ha estado con nosotros durante 101 años.

La mayoría de la gente recuerda a William Howard Taft como el presidente republicano progresista de un mandato que siguió a Teddy Roosevelt a la Casa Blanca en 1909 y fue derrotado en la reelección por Woodrow Wilson en 1912.

Pero después de retirarse de la presidencia, Taft se convirtió en el primer expresidente en ocupar el cargo de Presidente del Tribunal Supremo de los EE. UU. en 1921. Fue nuestro presidente número 27 y el décimo Presidente del Tribunal Supremo.

En 1921, llamó la atención de la nación y del presidente del Tribunal Supremo Taft que el juez federal de distrito Kenesaw Landis estaba cobrando cinco veces su salario anual como juez de lo que entonces se llamaba “béisbol organizado“, cinco años después de fallar a su favor.

El escándalo provocó que el Congreso aprobara, en 1922, una ley que creaba un organismo que brindaría asesoramiento y supervisión al poder judicial federal. Llegó a ser conocida como la Conferencia Judicial de los Estados Unidos.

El escándalo también llevó al presidente del Tribunal Supremo, Taft, a aceptar la presidencia no remunerada de la recién formada comisión de la American Bar Association (ABA) para redactar normas de ética para los jueces federales.

La comisión de Taft escribió, en 1923, los primeros Cánones de Ética Judicial, que incluían 34 categorías de conflictos judiciales y mala conducta que descalificarían a un juez o requerirían su recusación de los casos ante ellos. Incluían conflictos de intereses, inversiones financieras personales e incluso comportamiento en la propia sala del tribunal.

Taft, al entregar los Cánones, dejó en claro que deberían aplicarse a todos los tribunales federales, incluida su propia Corte Suprema. En una década, todos los estados de la unión habían adoptado los Cánones para sus propios tribunales.

Los Cánones, sin embargo, no tenían un mecanismo de ejecución, particularmente cuando se trataba de la Corte Suprema. Después de todo, ¿quién juzgaría al tribunal más alto del país? Eso abrió la puerta a literalmente un siglo de la Corte Suprema ignorando el trabajo de Taft.

El tema volvió a surgir en 1969 cuando los republicanos se volvieron locos cuando se reveló que el juez Abe Fortas, un amigo de LBJ muy liberal (los republicanos lo llamaban comunista) había aceptado $15,000 para un puesto de enseñanza de verano, estaba recibiendo pagos aplazados. de un antiguo cliente de la ley y, lo peor de todo, estaba asesorando en secreto al presidente Johnson.

Bajo el fuego masivo de los republicanos y sus medios amigos, Fortas renunció a la Corte Suprema el 14 de mayo de 1969. Durante los siguientes tres años, la ABA formó una nueva comisión para actualizar el Canon original de Taft sobre ética judicial.

Esa comisión publicó su nuevo Código de Conducta Judicial en 1972, y fue adoptado por la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, en 1973. La Corte Suprema, sin embargo, optó por ignorarlo, argumentando que estaban por encima de tales consideraciones.

En ese momento, la Corte Suprema se había convertido, como expongo en detalle en The Hidden History of the Supreme Court and the Betrayal of America , en la más poderosa de las tres ramas del gobierno, afirmando el poder de cuestionar tanto al Congreso como a los demásy al presidente.

Irónicamente, en su informe anual de 2011 sobre el estado del poder judicial, el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts hizo una referencia larga y efusiva al ex Presidente del Tribunal Supremo Taft y su trabajo con la comisión de ética judicial de la ABA. Sin embargo, su informe omitió convenientemente el hecho de que Taft había afirmado en voz alta y públicamente que debería aplicarse a la Corte Suprema.

En cambio, Roberts señaló retóricamente: “Algunos observadores han cuestionado recientemente si el Código de Conducta para Jueces de los Estados Unidos de la Conferencia Judicial debería aplicarse a la Corte Suprema”.

Le ahorraré citas extensas del informe de Roberts, que puede leer aquí , pero la conclusión es que, en su opinión, la Corte puede decirle a las recomendaciones de ética de 1923, y las posteriores de 1973, que se jodan solas. La Corte Suprema, en su opinión, no responde ante nadie más que ante sí misma.

Como dijo Sam Alito : “No estoy al tanto de los problemas en la Corte Suprema misma… no nos quedaríamos sentados. Tomaríamos las medidas apropiadas”.

Cuando Roberts era un joven abogado que trabajaba para Reagan y trataba de idear una manera de anular Brown v Board y Roe v Wade, le gustaba citar el Artículo III, Sección 2 de la Constitución.

Esto le dio al Congreso el poder, escribió Roberts, para simplemente anular tanto a Brown como a Roe al aprobar una ley que creaba una “excepción” de que la Corte Suprema no podía dictaminar sobre cuestiones de raza o aborto (sus extensos escritos para Reagan están en mi libro sobre el tema).

Pero ahora que él mismo está a cargo de la Corte, Roberts no dice nada, ni en su Informe de 2011 ni en ningún otro lugar, sobre el poder del Congreso para regular la Corte.

En los últimos años, se han propuesto varias leyes para llenar el vacío que Roberts dejó a sus colegas jueces. Louise Slaughter propuso una legislación en la Cámara en 2015 que requeriría que la Corte misma proponga su propio código de ética.

No iba a ninguna parte y, además, violaría la premisa básica del derecho que se remonta a Publius Syrus en el año 50 a. C., citado por John Locke en el siglo XVII y finalmente citado por Madison en Federalist 10 de que “ningún hombre será juez” en su propio caso”.

La comisión del presidente Biden en los tribunales recomendó recientemente que la Corte Suprema adopte un código de conducta “consultivo“, pero Roberts ni siquiera se molestó en comentar.

Más recientemente, el Senador Chris Murphy presentó la Ley de Ética de la Corte Suprema que buscaría regular la politiquería fuera de control y los conflictos de intereses de la Corte. Como era de esperar, fue bloqueado por los republicanos en el Senado.

La indignación pública está aumentando: el índice de aprobación de la Corte ahora es de alrededor del 40 por ciento , un mínimo histórico. El Congreso debe actuar, exigiéndoles que adopten y se ajusten al código federal de ética judicial como mínimo, y que amplíen la Corte en el mejor de los casos, antes de que toda una rama del gobierno se hunda en una corrupción partidista irreparable.

.

Este artículo se publicó originalmente por THOM HARTMANN en CommonDreams.org

Foto de Portada del artículo original, por Drew Angerer/Getty Images

 

¿Quieres Seguir Informado? Únete AQUÍ

Cada día se hace más difícil hacerte llegar información fidedigna y análisis importantes que no encuentras en otros medios. Nosotros hacemos nuestra parte. Necesitamos que tú hagas la tuya. Si te unes a nuestro Grupo tendrás todos los artículos que te interesan en un solo lugar. Únete. Comenta. Participa. Y Comparte con tus amigos. Para UNIRTE CLICK AQUÍ AHORA.

Uno de los Deportes Favoritos de EEUU es Burlarse de los RUSOS. Ahora Ellos Devolvieron el Golpe

Desde que triunfó la Revolución Socialista de Octubre en 1917, Estados Unidos ha invertido...

Ante Una Posible Ola de Desobediencia Civil, Estamos Esperando Que las Cosas Sucedan Para Reaccionar

Desde la redada en la casa de Mar-a-Lago de Donald Trump, ha habido múltiples ataques y...

El Gran Teórico de la Conspiración Ahora Dice Que el “Estado Profundo” Puede ir Tras Biden y Trump

Menos de una semana después de que un jurado de Texas ordenara a Alex Jones pagar casi $50 millones en...

A Sabiendas, Trump Está Poniendo en Peligro a los Agentes Federales Que Registraron Mar-A-Lago

Donald Trump continúa atacando al FBI incluso después de los informes de un aumento de las...

De Ninguna Manera: DOJ se Resiste a Publicar Declaración Jurada de Orden de Allanamiento a Mar-a-Lago Por Amenazas de Testigos

Si bien el Departamento de Justicia ha publicado una copia de la orden de registro emitida...

¿Sin Poder Salir del País? Trump Acusa al FBI de Confiscar Sus Pasaportes Durante Búsqueda en Mar-a-Lago

Donald Trump afirma que sus pasaportes fueron "robados" por agentes del FBI que ejecutaron una...

Este Senador Siempre Trata de Escapar Como la Serpiente Que es, Pero Esta Vez Tendrá Que Testificar

El lunes, un juez negó el intento del senador Lindsey Graham (R-SC) de no testificar en la...

El Próximo Acusado: Notifican a Giuliani Que es un “Objetivo” de la Investigación Electoral Criminal de Georgia

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está entusiasmada con su manejo de...

Jim Acosta de CNN se le Fue Encima a Andrew Yang Por Defender la Ola de Crímenes de Trump

Jim Acosta de CNN criticó a Andrew Yang en una entrevista el domingo, negándose a dejar que el...

Acostumbramos a Burlarnos Mucho de los RUSOS. Ellos no se Quedan Atrás y Nos Devuelven el Golpe

Los medios estatales rusos han comenzado a burlarse de Estados Unidos por la búsqueda de documentos...

¿Recuerdas la Bofetada de Will Smith en los Oscar? El Aclamado Denzel Washington Dijo Cuál Fue la Única Solución

Denzel Washington es uno de los actores, negros y blancos, más respetados de Hollywood. Alguien con...

‘Está Dispuesta a Todo’ Shakira va Contra Piqué Por la Custodia de Sus Hijos, Tiene ‘Cartas de Triunfo y Sorpresas’

Ha pasado un mes desde que se conocieron las primeras noticias de la separación de Shakira y...

¿Por Qué los Dos Artistas Colombianos, Shakira y J Balvin, Nunca Cantan Juntos? Muchos no Saben

Es posible que muchos fanáticos no sepan que Shakira tiene una pelea en curso con el artista...

El Artículo Más Popular de Julio: Las Declaraciones de Shakira al Separarse de su Esposo

¿Quieres Evitar un Gran Atropello? Únete AQUÍEstamos siendo víctimas de extraordinarios ataques por parte de los...

¿Sabes Cuánto Dinero Llegaría a tu Bolsillo si Ganaras el Mega Millions Hoy? Mucho Menos de lo Que Crees

Mega Millions y otras loterías generalmente permiten que un ganador decida cómo quiere tomar...

TRUMP y Viagra: Estudio Encuentra Correlación entre Masculinidad Frágil y el Apoyo a Trump

El tema recurrente con los devotos de MAGA fieles a Donald Trump últimamente ha sido la...

Lo Que Dijo Shakira al Separarse de su Esposo Resumió el Verdadero Motivo de la Discordia

Hace quizás un par de meses, la famosa pareja de la famosa cantante y el casi igualmente...

América se Pregunta Quién es la Valiente Mujer Que Puede Significar el Final Político de Trump

Sin duda alguna se ha convertido en uno de los testigos más útiles para el Comité de la Cámara que...

Todos Quieren Saber Quién es Cassidy Hutchinson, la Valiente Mujer Que Puede Hundir a Trump

Cassidy Hutchinson, asistente del jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows,...

Los Medios Obviaron Esta Bronca de Trump con el Gran Lebron James: Por Misógina y Por Racista

Una de las características de Trump es que nunca olvida sus viejas broncas. Esta última tuvo lugar hace...