El republicano de Dakota del Norte, David Clemens, parece realmente preocupado por las personas transgénero que existen en su estado, hasta el punto de que ha promovido un proyecto de ley para, a todos los efectos, prohibirlos y multarlos por existir.
La buena noticia es que el panel del Poder Judicial del Senado del estado recomienda que no se apruebe el proyecto de ley, que implementa una multa de $1,500, aunque aún debe pasar por el proceso de votación.
La mala noticia es que Clemens y otros que apoyan este proyecto de ley permanecen en el cargo y pueden impulsar una legislación igualmente discriminatoria.
Clemens presentó el proyecto de ley, tomándose el tiempo para mostrar su propia ignorancia de la ciencia y la medicina cuando tropezó con las palabras «ácido desoxirribonucleico» (consejo profesional: en realidad está bien decir simplemente «ADN«) y no respondió a las preguntas de uno de sus colegas sobre cómo se financiarían las pruebas de ADN.
Siguió repitiendo, en cambio, que la prueba “es una extracción de sangre” y dijo que determinar los cromosomas sexuales es “probablemente la prueba más simple de ADN [sic]”.
“Esto no es complicado”, insistió, mientras luchaba por explicar que el proyecto de ley no permitiría que nadie simplemente cuestionara el género de otra persona, pero que alguien que intentara cambiar los pronombres, por ejemplo, en una escuela, tendría que usar un Prueba de ADN para “probar” su género.
Cuando se le preguntó acerca de las personas intersexuales, indicó que esto tendría que resolverse más tarde, antes de cambiar de opinión y decir que las personas intersexuales también podrían hacerse una prueba de ADN, “y determinaremos quién eres”. Sobre las escuelas, trató de explicar:
“Digamos que son niños, pero vienen a la escuela y dicen que son niñas. En lo que respecta a esa escuela en este proyecto de ley, esa persona sigue siendo un niño. Si se impugna, la carga de probar que es una niña recaerá sobre la niña, la supuesta niña o el niño”.
Argumentó que el proyecto de ley no afectaría la libertad de expresión de nadie, solo la forma en que las entidades gubernamentales interactúan con esa identidad, afirmando que el sexo asignado al nacer es “la verdad” y que el gobierno está en el negocio de la verdad. Sin embargo, su proyecto de ley dice:
“Las palabras que se refieren a un individuo, una persona, un empleador, un empleado, un concursante, un participante, un miembro, un estudiante o un menor deben usarse en el contexto del sexo de esa persona determinado al nacer… Cualquier persona que viole esta sección debe pagar una tarifa de mil quinientos dólares.
Si había alguna duda de cómo se siente realmente este representante electo acerca de la comunidad transgénero, un meme publicado en su página de Facebook refuerza su odio.
En la imagen, una niña le pregunta a su madre: “¿Qué quiso decir la señora cuando dijo cuáles son sus pronombres?”.
La madre responde: «Significa que está loca, así que tendrás que mantenerte alejada de ella«.
Washington Press se comunicó con Clemens por teléfono y correo electrónico para preguntarle sobre su defensa de esta legislación insosteniblemente intolerante, pero no había respondido al momento de la publicación.
Su mensaje de correo de voz saliente, por cierto, usa sus pronombres.