Dos demócratas de la Cámara: los representantes Jared Golden, de Maine, y Marie Gluesenkamp Pérez, de Washington, enfrentaron una reacción violenta el miércoles después de votar a favor de una resolución republicana que derogaría el programa de alivio de la deuda estudiantil del presidente Joe Biden, que actualmente está en suspenso mientras la Corte Suprema de EE. UU. sopesa un par de desafíos legales profundamente defectuosos.
La resolución, encabezada por el representante Bob Good (R-Va.), tiene como objetivo hacer uso de una ley llamada Ley de Revisión del Congreso (CRA), que permite a los miembros del Congreso revocar las normas emitidas por las agencias federales. La medida de la deuda estudiantil del Partido Republicano fue aprobada por la Cámara con una votación de 218 a 203.
Los activistas del alivio de la deuda advirtieron que el impacto de la resolución sería desastroso.
Además de bloquear la posible cancelación de hasta $20,000 en deuda estudiantil por prestatario elegible, la medida revertiría «al menos cuatro meses de pagos detenidos y $5 mil millones por mes en cargos de interés exentos, lo que requiere que el Departamento de Educación de EE. facturas de préstamos a decenas de millones de prestatarios, lo que podría incluso afectar la octava (y actual) pausa de pago«, advirtió el Centro de Protección de Prestatarios Estudiantiles.
Un informe publicado a principios de esta semana por la Federación Estadounidense de Maestros y el Centro de Protección del Prestatario Estudiantil dice que la medida republicana «restablecería la deuda de más de 260,000 trabajadores del servicio público que han logrado [la condonación de préstamos del servicio público] desde septiembre de 2022, restaurando una deuda carga que asciende a más de $19 mil millones en general y más de $72,000 por persona«.
The Debt Collective, el primer sindicato de deudores de Estados Unidos, denunció la resolución republicana y sus dos partidarios demócratas, quienes representan a decenas de miles de personas que se beneficiarían de la cancelación de la deuda estudiantil.
«Jared Golden representa a Maine-02. Sabemos que hay al menos 100,975 estudiantes deudores en su distrito contra los que votó hoy», tuiteó Debt Collective después de la votación del miércoles. «Marie Gluesenkamp Pérez representa a Washington-03. Hay al menos 93,749 estudiantes deudores en su distrito contra los que ella votó hoy. Es una pena».
«Hoy», escribió el grupo, «dos demócratas votaron con los republicanos para decir que no solo se debe derogar el alivio de la deuda estudiantil, no solo se debe terminar la pausa en los pagos, sino que se deben hacer pagos retroactivos de meses anteriores».
Al momento de escribir este artículo, Golden y Pérez, copresidentes de la derechista Coalición Perro Azul (Blue Dog), no han emitido declaraciones que intentan explicar sus votos.
Golden criticó públicamente el plan de alivio de la deuda estudiantil de la administración Biden el año pasado, calificándolo de «fuera de onda» a pesar de que las encuestas han demostrado que el programa es popular.
The Debt Collective:
Hoy, dos demócratas votaron con los republicanos para decir que no solo se debe derogar el alivio de la deuda estudiantil, no solo se debe terminar la pausa en los pagos, sino que se deben hacer pagos *retroactivos* de meses anteriores.Presentamos a Jared Golden y Marie Gluesenkamp Pérez:
.
Today, two Democrats voted with Republicans to say that not only should student debt relief be repealed, not only should the pause on payments end, but that you should make *retroactive* payments from previous months.
Introducing Jared Golden and Marie Gluesenkamp Pérez: pic.twitter.com/5UMPMhLndY
— The Debt Collective (@StrikeDebt) May 25, 2023
.
Los partidarios republicanos de la resolución rechazaron las afirmaciones de los defensores de que derogar el programa de alivio de la deuda estudiantil del Departamento de Educación golpearía a los prestatarios con facturas sorpresa, dejando de lado preocupaciones como «no basadas en la realidad«.
Pero los críticos de la resolución enfatizan que bloquearía el plan de alivio de la deuda estudiantil de Biden y anularía la pausa de pago de préstamos estudiantiles federales más reciente.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, cualquier regla revocada por una resolución de desaprobación de la CRA «se considerará que no ha tenido ningún efecto en ningún momento, e incluso las disposiciones que hayan entrado en vigencia se negarán retroactivamente«.
De ahí las advertencias de pagos de intereses retroactivos y otras consecuencias para quienes se han beneficiado de programas que están “ entrelazados con la pausa de pago ”, como la Condonación de Préstamos por Servicio Público.
«Los defensores de la derecha han hecho todo lo posible para engañar a sus propios colegas y negar la verdad: este esfuerzo empujaría a cientos de miles de trabajadores del servicio público a endeudarse nuevamente y requeriría que el gobierno cobre a decenas de millones de prestatarios intereses cuyos pagos han sido cancelados», dijo Mike Pierce, director ejecutivo del Student Borrower Protection Center, en un comunicado el miércoles.
«Si esto se convierte en ley, causará un daño irreparable al sistema de préstamos estudiantiles y socavará la confianza de los estadounidenses en su gobierno», dijo Pierce. «Esto es exactamente lo que quieren los legisladores conservadores extremos, simplemente tienen miedo de decirlo».
La resolución ahora se dirige al Senado de los EE. UU., donde, bajo la CRA, los republicanos pueden forzar una votación a pesar de estar en minoría.
La medida requeriría solo una mayoría simple para ser aprobada en la cámara alta demócrata por un estrecho margen, aunque el presidente Joe Biden ha amenazado con vetar la resolución si llega a su escritorio.
El senador Bill Cassidy (R-La.) encabeza la resolución del Senado, que actualmente cuenta con 47 copatrocinadores republicanos.
The Washington Post informó el miércoles que «aunque los senadores Joe Manchin III (DW.Va.) y Jon Tester (D-Mont.) han criticado el plan de alivio de la deuda, no está claro si se unirán al esfuerzo republicano para desmantelar el programa«.
«La oficina de Tester dijo que está analizando la resolución, mientras que la oficina de Manchin se negó a comentar», agregó el Post.
En un discurso antes de la votación del miércoles, la representante Ayanna Pressley (D-Mass.) dijo que es «desmesurado pero no sorprendente» que los republicanos intenten anular el programa de alivio de la deuda estudiantil de la administración Biden.
«En lugar de trabajar para aliviar la carga de la crisis de la deuda estudiantil», dijo Pressley, «los republicanos están presentando una propuesta cruel que dañaría a 43 millones de personas, golpearía a decenas de millones de prestatarios con facturas de préstamos sorpresa y restablecería la deuda de más de 260,000 trabajadores del servicio público, incluidas nuestras enfermeras, educadores, bomberos y miembros del servicio».
“El Senado debe rechazar esta medida”, continuó Pressley. «El presidente ha dejado en claro que vetaría esta resolución dañina y respalda su acción decisiva sobre el alivio de la deuda estudiantil. Millones de personas, de todos los ámbitos de la vida, se beneficiarán del plan del presidente, y no dejaremos de luchar para cumplir el alivio que el pueblo exige y merece».
.
Este artículo se publicó originalmente por Jake Johnson en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Marie Gluesenkamp Perez/Twitter
