La representante Alexandria Ocasio-Cortez calificó a la senadora Kyrsten Sinema de «obstruccionista» y pidió que se presentara en las elecciones primarias después de que la senadora de Arizona dijera que no apoyaría cambios en el obstruccionismo del Senado para aprobar un proyecto de ley que codifica las protecciones del aborto en la ley federal.
«Podríamos proteger a Roe mañana, pero Sinema se niega a actuar sobre el obstruccionismo. Hasta que eso cambie, puede tomar asiento para hablar sobre el ‘acceso de las mujeres a la atención médica'», tuiteó Ocasio-Cortez, una demócrata de Nueva York, el martes. «Haz que todos los que contribuyen a este desastre rindan cuentas, incluidos los obstruccionistas republicanos y demócratas. Ella debería ser la principal».
Alexandria Ocasio-Cortez:
Podríamos proteger a Roe mañana, pero Sinema se niega a actuar respecto al obstruccionismo. Hasta que eso cambie, puede tomar asiento para hablar sobre «el acceso de las mujeres a la atención médica».Responsabilicemos a todos los que contribuyen a este desastre, incluidos los obstruccionistas republicanos y demócratas. Ella debería ser primaria.
Sahil Kapur:
.@SenatorSinema sobre SCOTUS/Roe: “Durante mi tiempo en el Congreso, siempre he apoyado el acceso de las mujeres a la atención médica, soy copatrocinadora de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer y continuaré trabajando con cualquiera para proteger la capacidad de las mujeres para tomar decisiones sobre su futuro”.
.
We could protect Roe tomorrow, but Sinema refuses to act on the filibuster. Until that changes she can take a seat talking about “women’s access to health care.”
Hold everyone contributing to this disaster accountable, GOP & Dem obstructionists included. She should be primaried. https://t.co/NWLsixsiNH
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) May 3, 2022
.
Los demócratas están pidiendo al Congreso que codifique el derecho al aborto después de que Politico publicara un borrador de opinión de la Corte Suprema , escrito por el juez Samuel Alito, en el que la mayoría de la corte mantendría la prohibición del aborto de 15 semanas en Mississippi y anularía las protecciones federales para las restricciones al aborto en el primer trimestre consagradas en la decisión Roe v. Wade.
En septiembre de 2021, la Cámara de Representantes controlada por los demócratas aprobó un proyecto de ley de este tipo, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer. Pero las posibilidades de que la legislación sea aprobada por el Senado de los EE. UU., dividido en partes iguales, son mínimas o nulas según las reglas obstruccionistas actuales, que requieren que la mayoría de la legislación obtenga una mayoría de tres quintos, o sea 60 votos para avanzar a una votación final.
Sinema, partidaria desde hace mucho tiempo de las reglas obstruccionistas, ha argumentado durante mucho tiempo que el umbral de 60 votos obliga a los senadores a trabajar juntos y «protege al país de cambios bruscos en la política federal» cuando el control partidista del Congreso cambia de manos.
«Las opciones de atención médica de una mujer deben estar entre ella, su familia y su médico», dijo Sinema en un comunicado el martes . «Las protecciones en el Senado que salvaguardan contra la erosión del acceso de las mujeres a la atención médica se han utilizado media docena de veces en los últimos diez años, y ahora son más importantes que nunca».
En febrero, el proyecto de ley no logró avanzar en el Senado por una votación de 46 a 48, y el senador demócrata Joe Manchin de West Virginia se unió a todos los republicanos votantes para bloquear la medida. Y tanto Manchin como Sinema pusieron el último clavo en el ataúd de la presión por el derecho al voto de los demócratas del Senado en enero al votar en contra de un cambio único a las reglas obstruccionistas.
Dos veces en 2015 y 2018, cuando los republicanos controlaban el Senado, dos proyectos de ley que habrían prohibido el aborto después de 20 semanas no lograron los 60 votos necesarios para avanzar. En la votación de 2018 , las senadoras republicanas Susan Collins y Lisa Murkowski se unieron a la mayoría de los demócratas para votar en contra de promover el proyecto de ley de prohibición de 20 semanas.
La postura de Sinema en contra de modificar o eliminar el obstruccionismo le ha ganado la ira de los progresistas, incitó a los demócratas a hablar abiertamente sobre su futura reelección y le costó el apoyo de los grupos proabortistas.
En enero, tanto EMILY’s List como el brazo político de NARAL Pro-Choice America dijeron que ya no apoyarían a Sinema para el cargo después de que ella votó en contra de modificar el obstruccionismo para aprobar el proyecto de ley de derechos electorales.
.
Foto de Portada del artículo original, por Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc/Getty Images; J. Scott Applewhite, Archivo/Prensa Asociada