La ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, acaba de testificar ante el Congreso y los resultados fueron increíblemente perjudiciales para el presidente.

Yovanovich declaró que tuvo una “reacción física” cuando leyó la transcripción de la ahora infame llamada telefónica de Trump con el presidente ucraniano durante la cual trató de obligar a su contraparte para que abriera una investigación perjudicial sobre Joe Biden mientras le retenía cientos de millones de dólares en ayuda muy necesaria como palanca. Trump mencionó a la embajadora durante la llamada y dijo que ella era “malas noticias” y que “va a pasar por algunas cosas“. Yovanovitch dijo que estaba “conmocionada” y “devastada” por eso y que interpretó los comentarios como una amenaza.

Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara: “La embajadora Yovanovitch al ver la llamada de Trump-Zelensky por primera vez: “Una persona que me vio leyendo la transcripción dijo que el color se me fue de la cara, creo que incluso tuve una reacción física. Yo … creo, ya sabes, incluso ahora las palabras me fallan … Estaba devastada”.
.


.

En lugar de simplemente observar y meditar tranquilamente ante el brillo de su televisor, Trump la atacó en Twitter.

Trump afirmó que en todas partes que había ido Yovanovitch la cosa se volvió “mala“. Él dio a entender que ella es la única responsable de la agitación y la violencia en Somalia porque una vez fue diplomática en Mogadiscio. Es, por supuesto, absurdo culparla por la inestabilidad histórica de la región y hacerlo podría ser una de las manchas más flojas de Trump hasta la fecha. El presidente afirmó que el presidente ucraniano habló “desfavorablemente” sobre ella después de que fue asignada al país de Europa del Este.

Trump luego afirmó su “derecho absoluto” a nombrar embajadores y señaló que dichos funcionarios sirven a placer del presidente. Lo que no reconoció es que, si bien los presidentes pueden elegir a sus embajadores, dichos embajadores no tienen la obligación de seguir órdenes ilegales o de guardar silencio si son testigos de que el presidente está involucrado en delitos impugnables.

Incapaz de resistir el impulso de disfrutar de su jactancia sin fundamento, Trump se jactó de que Estados Unidos ahora tiene una “administración hacia el exterior muy fuerte y poderosa” y afirmó que ha hecho más por Ucrania que “O“, que presumiblemente significa el presidente Obama.

No se puede enfatizar lo suficiente lo profundamente inapropiados que fueron estos tweets. El presidente de los Estados Unidos atacó a una testigo del Congreso en medio de su testimonio en lo que claramente fue un esfuerzo por intimidarla. El representante Adam Schiff (D-CA) incluso hizo una pausa en los procedimientos para darle un momento para defenderse, lo que ella hizo admirablemente.

“De hecho, creo que donde he servido a lo largo de los años, yo y otros hemos mejorado las cosas, ya sabes, para EE. UU., así como para los países en los que he servido”, dijo la ex embajadora en respuesta a la acusación de que ella ponía las cosas “malas” donde quiera que iba.

Después de la audiencia, Schiff acusó abiertamente a Trump de intimidación de testigos y tuvo razón al hacerlo. El hecho de que esperemos que se infrinja la ley por parte de Trump no significa que no deba ser cuestionado.

Donald J. Trump: “En todas partes a donde Marie Yovanovitch fue todo se volvió malo. Comenzó en Somalia, ¿cómo fue? Luego avanzó rápidamente a Ucrania, donde el nuevo presidente ucraniano habló desfavorablemente sobre ella en mi segunda llamada telefónica con él. Es un derecho absoluto del presidente de los Estados Unidos nombrar embajadores”.

Donald J. Trump: “… Lo llaman” servir al placer del Presidente . Estados Unidos ahora tiene una política exterior muy fuerte y poderosa, muy diferente a las administraciones anteriores. Se llama, simplemente, ¡América Primero! Con todo eso, sin embargo, he hecho MUCHO más por Ucrania que O “.
.


.

Hillary Clinton estuvo de acuerdo con el análisis de Schiff y recurrió a Twitter para decirlo.

Hillary Clinton: “La intimidación de testigos es un crimen, no importa quién lo haga. Caso cerrado”.
.


.

Más problemático aún para el presidente, es que incluso hay republicanos que denuncian sus tweets intimidantes. Brett Baier de Fox calificó la lectura en tiempo real de los tweets de Trump a la embajadora como un “punto de inflexión” para la audiencia. Agregó que el ataque de Trump solo la convirtió en una testigo más comprensiva y que le permitió a Schiff acusarlo de manipulación e intimidación de testigos.

Bret Baier: “Ese fue un punto de inflexión en esta audiencia hasta ahora. Ella ya era una testigo que despertaba simpatías y el tweet del presidente que la atacó le permitió a Schiff señalarlo en tiempo real, caracterizándolo como manipulación o intimidación de testigos -añadiendo un artículo de juicio político”.

John Roberts: “Wow … esto no tiene precedentes. Donald Trump y la Embajadora Yovanovitch están hablando entre sí en tiempo real a través de Twitter y la Television … Algo que nunca pensé que alguna vez vería”.
.


.

Ken Starr, el ex abogado que investigó al presidente Bill Clinton, admitió en Fox que Trump ejerció un “juicio extraordinariamente pobre” que podría resultar “bastante perjudicial” para su defensa.

Dan Zak: “En Fox News, Ken Starr dice esto sobre el tweet de Trump:

“Extraordinariamente pobre juicio. … Creo que esto fue bastante perjudicial “.
.


.

Chriss Wallace, de Fox, dijo que la única forma en que alguien no podría haber sido conmovido por el testimonio patriótico de Yovanovitch era si les faltaba el pulso.

Kyle Griffin: “Chris Wallace de Fox News: “Si hoy no te conmovió el testimonio de Marie Yovanovitch, no tienes pulso. Esta es una mujer que ha servido en siete puestos para presidentes de ambos partidos durante más de 30 años”.
.


.

A este ritmo, Trump tendrá un nuevo lote de delitos impugnables en su haber al final de estas audiencias.