NOTA DEL EDITOR: Esta historia sobre el caso de documentos clasificados de Donald Trump se actualizó para reflejar el resultado del fallo del juez en una actualización adjunta al final del artículo.
El caso de documentos clasificados de Donald Trump ha tomado un giro repentino e intenso en los últimos días, mientras dirigía la atención de sus fanáticos hacia su posible acusación en Nueva York.
El martes por la noche estuvo marcado por una presentación acelerada y un intento desesperado por parte del equipo legal del expresidente de bloquear el testimonio de un abogado.
El año pasado, Evan Corcoran redactó un documento que indicaba que Trump había cumplido con las órdenes de devolver el material clasificado a los Archivos Nacionales, aunque una búsqueda luego arrojaría decenas de cajas de documentos y otros artículos.
Ahora, el Departamento de Justicia espera interrogarlo, y un tribunal de apelaciones le dio a Trump una oportunidad muy breve de la noche a la mañana para dar cualquier razón por la que eso no debería suceder.
Trump tenía hasta la medianoche para discutir su caso, y el Departamento de Justicia tenía hasta las 6 a. m. para explicar por qué debería mantenerse el fallo de la jueza Beryl Howell, que no solo les permite interrogar a Corcoran sino que les da acceso a sus notas y otros documentos.
Aunque los argumentos que hizo el equipo legal de Trump no son públicos, hicieron una presentación de 8 páginas en su nombre.
Un portavoz del expresidente ha argumentado que se trata de una “violación del debido proceso” y un caso en el que la fiscalía “juega] juegos corruptos con la Constitución”, pero la excepción de fraude por delito permite interrogar a un abogado si hay evidencia de que su consejo fue utilizado para ayudar a cometer un crimen.
Ahora, la corte de apelaciones decidirá si Trump puede excluir algún documento de la revisión y si se mantiene la orden del juez Howell para que Corcoran testifique.
Newsweek cita al ex fiscal general adjunto del estado de Nueva York, Tristan Snell:
“[E]stán haciendo que los abogados presenten todo en HORAS. Esto es completamente inaudito… La explicación que me viene a la mente es que *algo* en la evidencia presentada por el Departamento de Justicia de repente hizo que estos jueces actuaran con una urgencia que nunca antes habíamos visto”.
Snell continúa postulando que esto podría implicar una grave amenaza continua para la seguridad nacional, para estimular tiempos de respuesta sin precedentes.
Sin embargo, no hay información pública de la corte sobre una decisión hasta el momento, y Trump también ha estado inusualmente callado sobre los procedimientos.
Aún así, el listón para obligar a un abogado a testificar no es bajo, y el fallo de Howell declaró que el Departamento de Justicia había hecho una «prueba prima facie de que el expresidente había cometido infracciones penales«, según ABC News, lo que significa que, mientras más evidencia sería necesaria para la acusación y la condena, el gobierno ha presentado un fuerte argumento de que hay pruebas de que Trump cometió actos delictivos.
En particular, la orden de registro de Mar-a-Lago citó posibles violaciones de la ley de espionaje con el descubrimiento de material clasificado, un hecho que Trump parece haber tratado de eludir al sugerir repetidamente que el caso se trataba de la ley de registros presidenciales.
ACTUALIZACIÓN: El circuito de DC se pronunció sobre la apelación de Donald Trump de la orden para que su abogado testifique, lo que le otorga al Departamento de Justicia otra victoria al confirmar el fallo de la jueza Beryl Howell, según Law & Crime.
Evan Corcoran tendrá que entregar documentos, incluidas sus transcripciones de conversaciones que grabó entre él y el expresidente, y tendrá que responder preguntas sobre varios asuntos en los que anteriormente reclamó el privilegio de abogado-cliente.
¡Los habías visto igual de bonitos, pero no igual de baratos! Clic Aquí para saber MÁS
