O algunos republicanos son realmente tan despiadados y poco apasionados como su reputación dice que son, o el senador Ron Johnson (R-WI) es realmente malo en matemáticas y no tiene idea de lo que está diciendo.

Ninguna de las conclusiones es particularmente alentadora, especialmente cuando el senador Johnson y sus colegas republicanos aún controlan uno de los dos cuerpos legislativos de nuestra nación con los que Estados Unidos cuenta para encontrar soluciones adecuadas a los problemas de capacidad de atención médica y la gran depresión causada por la negativa de Donald Trump a tomar la pandemia COVID-19 con la suficiente seriedad y rapidez para evitar la diseminación generalizada del virus en los 50 estados.

El senador Johnson estaba tratando de pintar una imagen más optimista de la situación actual cuando habló con The New York Times y se quejó de que los medios estaban distorsionando la imagen de los efectos del coronavirus al enfocarse en la tasa extraordinariamente alta de muertes causadas por el virus en comparación con la gripe común con la que Trump la estaba comparando hace unos pocos días.

“Una cosa que la prensa no ha cubierto en absoluto es la gente que realmente se ha recuperado”, dijo Johnson, un confiable aliado de Trump, al Times . “En este momento, todas las personas están escuchando sobre las muertes. Estoy seguro de que las muertes son horribles, pero la otra cara de esto es que la gran mayoría de las personas que contraen el coronavirus sobreviven”.

La soleada perspectiva del “aspecto positivo” del senador Johnson proporciona un consuelo nada agradable para cualquiera cuyo abuelo haya fallecido después de contraer el mortal virus respiratorio.

Si eso fue todo lo que dijo Johnson, uno podría atribuirlo a un intento de mantener el ánimo durante este tiempo difícil, pero continuó por un camino que demostró que su insensibilidad excedía sus habilidades matemáticas en una entrevista de seguimiento con un periódico de su estado de origen, el Milwaukee Journal Sentinal .

“No estoy negando qué tan desagradable puede ser la COVID-19, y cómo obviamente es devastadora para entre 1 y 3.4 por ciento de la población”, dijo el senador Johnson.

“Pero eso significa que entre el 97 y el 99 por ciento lo superarán y desarrollarán inmunidades y podrán ir más allá. Pero no cerramos nuestra economía porque decenas de miles de personas mueren en las carreteras. Es un riesgo que aceptamos para poder movernos. No cerramos nuestra economía porque decenas de miles de personas mueren a causa de la gripe común”, continuó.

Craig Gilbert, el periodista del Journal Sentinal que hablaba con Johnson, presionó al senador en su comparación del coronavirus con la gripe común mucho menos mortal y le hizo reconocer que CODID-19 tiene una tasa de mortalidad mucho más alta, pero aún así, Johnson insistió en que “contraer coronavirus no es una sentencia de muerte, excepto tal vez no más del 3.4 por ciento de nuestra población (y) creo que probablemente mucho menos ”.

Una tasa de mortalidad del 3.4% parece una pequeña fracción, pero cuando se considera que la población actual de los EE. UU. es de alrededor de 331 millones, los números brutos que produce un simple cálculo matemático lo ayudan a darse cuenta de que Johnson está descartando la muerte de 11 millones de estadounidenses como un pequeño precio a pagar para mantener la economía de los Estados Unidos funcionando bien para los donantes ricos del Partido Republicano.

Si el senador Johnson no está tan preocupado por la posible muerte de 11 millones de estadounidenses, uno debe hacer la pregunta a los votantes de Wisconsin: ¿Es este el hombre que quieren que represente a usted y a sus familias, incluidos los miembros de la familia de edad avanzada que estarán sobre representados en la muestra fatal para abordar en el Congreso las decisiones apremiantes que presenta la crisis de coronavirus?

Quizás solo un máximo del 3,4% de los electores del senador Johnson estaría de acuerdo en que 11 millones de muertes es un peaje aceptable para pagar por un mercado de valores estable, pero creemos que probablemente sea mucho menos. Incluso en números brutos, ese porcentaje debería ser lo suficientemente pequeño como para elegir a alguien nuevo cuando termine su mandato en el 2022.

A menos, por supuesto, que la estimación del 3,4% de las muertes por coronavirus incluya su propia muerte, lo que solo demostraría que COVID-19 al menos tiene un sentido de ironía.