Los defensores de la democracia respondieron con disgusto el jueves después de que los republicanos del Senado obstruyeran la popular Ley de DIVULGACIÓN, que busca exponer a los donantes súper ricos que están gastando cantidades ilimitadas de dinero no revelado para garantizar que el gobierno de EE. UU. promueva sus intereses a expensas de la gran mayoría.
Como dijo el Senador Sheldon Whitehouse (DR.I.), autor de la legislación derrotada, en un discurso en la sala el miércoles, el objetivo del proyecto de ley es evitar que las corporaciones y los multimillonarios usen las lagunas del dinero oscuro para «arrojar bilis y baba» en la política de la nación.
Después de que los 49 colegas republicanos que asistieron votaron para evitar el debate sobre la legislación respaldada por el presidente Joe Biden, Whitehouse emitió una declaración en la que criticaba a los legisladores de derecha por luchar para preservar la «influencia venenosa del dinero negro sobre la democracia estadounidense«.
«Hoy, los republicanos del Senado se mantuvieron al unísono con sus megadonantes e intereses especiales secretos para proteger la fuerza más corrupta de la política estadounidense: el dinero oscuro», dijo Whitehouse, miembro senior del Comité Judicial del Senado. “El pueblo estadounidense está harto de las campañas de influencia del dinero oscuro que manipulan a su gobierno en su contra y obstaculizan sus prioridades”.
Whitehouse no fue el único que condenó al Partido Republicano.
«Una vez más, los republicanos del Senado se pusieron del lado de los intereses especiales y el dinero oscuro, y en contra del debate político honesto y transparente», tuiteó la senadora Patty Murray (D-Wash.) . «En lugar de votar por la Ley DISCLOSE y tomar medidas enérgicas contra el dinero oscuro en nuestra democracia, los republicanos la bloquearon. Vergonzoso».
Michael Sozan, miembro principal del Centro para el Progreso Estadounidense, dijo en un comunicado que «en un momento en que las barandillas de nuestra democracia están pasando por una dura prueba de estrés, es lamentable que la minoría del Senado continúe dando a las corporaciones, intereses especiales adinerados, y entidades extranjeras la capacidad de gastar en secreto grandes cantidades de dinero para influir en los resultados de las elecciones».
Trevor Potter, presidente de Campaign Legal Center, agregó que el fracaso «para promover, o incluso permitir el debate sobre, la Democracia se fortalece al arrojar luz sobre el gasto en las elecciones (Ley DISCLOSE)… decepciona a aquellos de nosotros que hemos estado luchando contra la influencia del gasto secreto«.
«Lo que es más importante», continuó, «priva a los votantes de información importante sobre quién está tratando de influir en su voto y permite que prevalezca la corrupción al permitir que intereses especiales continúen manipulando el sistema de forma anónima a su favor».
«Ya es hora de que el Congreso promulgue una legislación que refuerce los requisitos de transparencia y cumpla con el derecho de los votantes a saber quién gasta en influencia electoral, un derecho que la Corte Suprema de EE. finanzas y leyes relacionadas con las elecciones», dijo Potter.
La capacidad de las personas más ricas de la nación para traducir su poder económico desproporcionado en influencia política ha aumentado exponencialmente desde que la decisión de Citizens United de la Corte Suprema de 2010 eliminó los límites efectivos a las contribuciones de campaña.
Como señaló la oficina de Whitehouse, «el dinero oscuro en particular se ha disparado a pesar de que la Corte Suprema, por un margen de 8 a 1 en Citizens United , defendió los requisitos de divulgación como un medio para que los ciudadanos y accionistas responsabilicen a los funcionarios electos y a los gastadores corporativos«.
Según el Rhode Island Democrat, «el gasto político de dinero oscuro pasó de menos de $ 5 millones en 2006 a más de $ 1 mil millones en 2020. El gasto político multimillonario aumentó en un factor de 70, de $ 17 millones para las elecciones de 2008 a $ 1,2 mil millones para 2020. «
Entre otras cosas, la Ley de DIVULGACIÓN requeriría que «las organizaciones que gastan dinero en las elecciones, incluidos los súper PAC y los grupos de dinero oscuro 501 (c) (4), divulguen de inmediato a los donantes que han donado $ 10,000 o más durante un ciclo electoral «, explicó su oficina. . «Además de los requisitos de divulgación de las elecciones, el proyecto de ley exige que los grupos que gastan dinero en anuncios que apoyan o se oponen a los candidatos judiciales a revelar a sus donantes«.
Sheldon Whitehouse:
Finalmente escucho oposición a mi Ley de DIVULGACIÓN por parte de los líderes republicanos. Supongo que lleva un tiempo armar una defensa del gasto político ilimitado y anónimo que nos trajo la negación climática, la supresión de votantes y un Tribunal cautivo.Sheldon Whitehouse:
Este es el resultado final: si gasta más de $ 10,000 para influir en una elección, esa información debe ser pública. Los votantes merecen saber. Es un paso popular y de sentido común para llevar la transparencia y la rendición de cuentas a la política.
.
Here’s the bottom line – if you spend more than $10,000 to influence an election, that information should be public. Voters deserve to know. It’s a popular, commonsense step to bring transparency and accountability to politics.
— Sheldon Whitehouse (@SenWhitehouse) September 21, 2022
.
«La Ley DISCLOSE arrojaría luz sobre los gastos de intereses especiales para neutralizar su efecto tóxico, dando a las voces de los estadounidenses la oportunidad de ser escuchadas», dijo Whitehouse. «Los republicanos prestaron atención a los deseos de los donantes de dinero oscuro hoy, pero la lucha para aprobar este proyecto de ley no ha terminado».
Dada la oposición unificada del Partido Republicano a la legislación, aprobarla requiere que los demócratas del Senado eliminen la regla obstruccionista de 60 votos de la cámara alta, una medida que los demócratas corporativos como Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona se han negado a apoyar.
«Realizar una votación sobre la Ley DISCLOSE sin presionar para poner fin a la maniobra obstruccionista destaca la falla fundamental de los demócratas en Washington: su retórica y advertencias sobre el dinero negro siempre han sido acertadas, pero no han tomado las medidas necesarias para detener realmente el flujo de efectivo secreto que distorsiona y corrompe la política estadounidense», informó The Lever a principios de esta semana. “Mientras tanto, el partido se ha vuelto cada vez más dependiente de estos mismos fondos oscuros de efectivo para ayudar a elegir a más legisladores demócratas”.
.
Este artículo se publicó originalmente por KENNY STANCIL en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
