Es el lunes por la mañana la hora del mariscal de campo del Partido Demócrata después de que su segundo intento de acusar a Donald Trump fracasara debido a la negativa de los senadores republicanos a encontrar el coraje para detener a un hombre, que prácticamente todos saben que fue culpable de los cargos de incitación a una insurrección.

Mientras los observadores externos debaten si los gerentes de juicio político de la Cámara deberían haber llamado a testigos, extendiendo el juicio potencialmente durante semanas o meses y deteniendo el progreso en la aprobación de la agenda urgente del presidente Biden para deshacer el daño a los Estados Unidos causado por la presidencia de Trump, el congresista Jaime Raskin ( D-MD), el gerente principal de juicio político para el segundo juicio político, dice que “no se arrepiente” de la decisión de abstenerse de llamar a testigos a pesar de la eventual decisión de absolución que tomó el Senado.

Al aparecer en el programa Meet The Press de NBC , al Rep. Raskin se le preguntó por el anfitrión Chuck Todd si había algo que los demócratas podrían haber hecho de otra manera, incluyendo la adición de nuevos artículos de juicio político, para lograr la convicción de que creían que Trump tanto merecía.

“No nos arrepentimos en absoluto. Lo dejamos totalmente en el suelo del Senado de los Estados Unidos, y cada senador sabía exactamente lo que sucedió. Y simplemente regrese y escuche el discurso de McConnell”, respondió Raskin, refiriéndose a la clara acusación del líder de la minoría del Senado contra el ex presidente como culpable a pesar de su voto de absolución.

“Todo el mundo estaba convencido del caso que presentamos, pero, como dijo el abogado defensor, elija cualquiera de estas falsas defensas constitucionales y luego podrá justificarlo” , continuó.

“Podría ser la Primera Enmienda, podría ser un proyecto de ley, podría ser el debido proceso. Quiero decir que todas son tonterías ”, agregó Raskin. ” Pensé que los había demolido con éxito en el juicio, pero, ya sabes, no hay forma de razonar con las personas que básicamente actúan como miembros de un culto religioso y cuando dejan el cargo deberían estar vendiendo flores en el aeropuerto Dulles”.

Raskin consideró la historia a largo plazo al evaluar el impacto final del juicio, y lo calificó de “un éxito dramático en términos históricos“, debido al número sin precedentes de miembros del propio partido de Trump que votaron a favor de la condena.

“Se necesitan dos tercios, pero creo que lo procesamos con éxito y lo condenamos en el tribunal de la opinión pública y en el tribunal de la historia”, afirmó Raskin. “Obviamente, es un problema político importante para el Partido Republicano, y mientras esté ahí afuera, intentando librar la guerra contra la democracia constitucional estadounidense, es un problema para todos nosotros”.

Por supuesto, a pesar de su absolución en el Senado por los cargos de juicio político, Trump aún enfrenta investigaciones y juicios penales y civiles que pueden afectar significativamente su estilo de vida y su capacidad para influir en la política en el futuro.

Ninguna cantidad de cuestionamientos posteriores al hecho puede cambiar el resultado del juicio político en este punto, pero es probable que ninguna cantidad de testigos adicionales haya podido convencer a los partidarios acérrimos del Partido Republicano para que fueran en contra de sus instintos políticos e hicieran algo que creen que acabaría con sus posibilidades de ganar sus próximas elecciones.

Se puede ver un clip del congresista Jaime Raskin en Meet The Press  en el vídeo adjunto a continuación.

Meet the Press: OBSERVE: El gerente principal de juicio político, @RepRaskin, dice que el segundo juicio político “fue un éxito dramático en términos históricos”.

Raskin: “Fue, con mucho, la mayoría más bipartidista que se haya reunido en el Senado para condenar”.

.

.