Si hubieras pensado que derrotar la campaña de reelección de Donald Trump salvaría la democracia estadounidense, bueno … resulta que este vampiro en particular no ha sido suficientemente aplastado todavía.

Cuatro meses después de la presidencia de Joe Biden, Trump todavía está librando la guerra contra los resultados de las elecciones de 2020, debido a que ha sido expulsado de Twitter y Facebook, ha estado enviando comunicados de prensa desquiciados que todavía se leen como sus tweets febriles de antaño.

Las diatribas de Trump y las acciones de sus facilitadores en el Congreso y las legislaturas estatales están preparando el escenario para batallas similares después de las elecciones intermedias de 2022 y las elecciones presidenciales de 2024. Lo que solía ser una guerra fría contra la democracia se ha convertido en una conflagración que se extiende por los EE. UU.

Hasta el 14 de mayo, el Centro Brennan ha contabilizado casi 400 proyectos de ley de supresión de votantes que se han presentado en 48 legislaturas en todo el país, muchos de los cuales están siendo aprobados.

Algunos de los proyectos de ley más draconianos se están promulgando en estados como Texas , Florida , Georgia , Iowa y Arizona, estados clave en el campo de batalla que pueden cambiar las elecciones presidenciales. Georgia llamó la atención por convertir en delito dar agua o comida a las personas que hacen fila para votar, por ejemplo.

Pero esas disposiciones performativamente crueles son más la excepción. La regla es que muchos proyectos de ley que avanzan a través de las legislaturas estatales contienen un lenguaje notablemente similar, destinado a restringir el voto ausente y anticipado, detener el envío proactivo de solicitudes de boleta de votante ausente, reducir la disponibilidad y el número de urnas, empoderar a los observadores electorales partidistas, promulgar una identificación onerosa y otros requisitos facilitando las purgas de votantes.

La razón por la que estos proyectos de ley son similares es que están siendo impulsados ​​e incluso redactados por las mismas personas. Mother Jones publicó recientemente el video filtrado de Jessica Anderson, directora ejecutiva de Heritage Action for America, una organización hermana de la conservadora Heritage Foundation, que se jacta de cómo el grupo ha elaborado una legislación modelo que restringe los derechos de voto en Georgia y ahora está impulsando lo mismo en muchos otros estados.

En algunos casos, dijo Anderson, Heritage Action for America estaba redactando la legislación real, trabajando con otros grupos de derecha como Susan B. Anthony List, Tea Party Patriots y FreedomWorks para coordinar sus mensajes.

“Fortalecer la seguridad electoral” ha sido durante mucho tiempo un código para “evitar que los negros voten”, y los republicanos trumpificados ya no intentan ocultar su racismo. La enorme cantidad de dinero e influencia que impulsa estos cambios a través de las legislaturas tampoco es nada nuevo. Pero la batalla actual aprovecha lo peor de ambos mundos: el dinero oscuro corporativo posterior a Citizens United se encuentra con la microtargeting de alta tecnología del electorado, injertado en la supresión de votantes al estilo anterior a la Ley de Derechos Electorales. Solo Heritage Action for America está gastando $ 24 millones durante dos años para promover estas iniciativas en ocho estados de batalla”.

Ese dinero no se puede igualar en el lado progresista.

La cantidad es “exponencialmente más grande de lo que la mayoría de las organizaciones votantes tienen para poder lidiar con el ataque actual“, me dijo recientemente Andrea Hailey, directora ejecutiva de Vote.org. “No hay una respuesta de $ 25 millones que cualquier organización pueda igualar“.

Vote.org es una organización de registro e información de votantes sin fines de lucro y no partidista que depende en gran medida de pequeñas donaciones. Hailey dijo que si bien el grupo tuvo un año récord de recaudación de fondos en 2020, obteniendo alrededor de $ 18 millones en donaciones, una buena parte de esos fondos se destinó a la divulgación de votantes en los 50 estados. Ese alcance incluye campañas de registro, esfuerzos para obtener el voto y, ahora en 2021, rechazar una serie de proyectos de ley diseñados para despojar los derechos de voto de una gran parte del electorado, en su mayoría no blancos.

La solución obvia a este impulso de grupos conservadores bien financiados es la legislación federal. La Ley Para el Pueblo ayudaría a más estadounidenses a conservar sus derechos de voto, mientras que la Ley de Avance de los Derechos de Voto John Lewis , que la acompaña , restauraría y fortalecería las disposiciones de supervisión federal eliminadas de la Ley de Derechos de Voto de 1965 por el caso de la Corte Suprema de 2013 del Condado de Shelby contra Holder .

El Centro Brennan ha abogado por la aprobación de ambos proyectos de ley. La Ley Para el Pueblo implementaría muchas reformas, incluido el registro automático de votantes en todo el país, una garantía nacional de elecciones libres y justas sin supresión de votantes, el fin de la manipulación partidista y la revisión de las normas éticas federales. El centro escribe: “Críticamente, la ley frustraría prácticamente todos los proyectos de ley de supresión de votos actualmente pendientes en los estados“.

“Creo que estamos en un momento clave en el tiempo y en un momento urgente para nuestra democracia”, dijo Hailey. “No hay un camino claro hacia adelante sin asegurar el derecho al voto”.

Ambos proyectos de ley fueron aprobados en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pero los senadores estadounidenses Joe Manchin y Kyrsten Sinema, ambos demócratas, los detuvieron en el Senado. Manchin, en particular, se ha negado rotundamente a considerar cambiar las reglas del Senado para aprobar los proyectos de ley (o cualquier otra parte de la agenda del presidente Biden) por mayoría simple.

Manchin ha dicho que todavía espera algún tipo de solución bipartidista, pero es una quimera. No hay 10 senadores republicanos dispuestos a superar el inevitable obstruccionismo republicano y garantizar el derecho al voto, al igual que no había 10 senadores republicanos dispuestos a formar una comisión bipartidista para investigar el intento de golpe del 6 de enero, ni lo suficiente para declarar culpable a Trump. de incitar a la violencia .

Y mientras la nación espera ver si Manchin se dignará salvar la democracia estadounidense, los republicanos con los que sigue queriendo trabajar se adentran aún más en territorio antidemocrático.

La “auditoría” de Arizona de los resultados de las elecciones de 2020 en el condado de Maricopa, donde se encuentra Phoenix, ha llamado la atención por su intento completamente obvio de encontrar un “fraude” donde nunca existió, para reforzar la gran mentira de Trump de que realmente ganó las elecciones.

Para hacer esto, los senadores estatales republicanos de Arizona contrataron a una firma externa  sin experiencia en la realización de auditorías electorales ; están dirigidos por un  teórico de la conspiración  que apoya a Trump y que también cree que la elección fue robada; están utilizando tecnología no probada por ningún laboratorio federal ni certificada por la Comisión de Asistencia Electoral federal; utilizar  estándares incompletos y cambiantes para entrenar a los contadores de votos y contar los votos ; y es probable que  lleguen a un resultado predeterminado  que arrojará dudas sobre una elección que los funcionarios electorales federales dijeron que fue “la  más segura en la historia de Estados Unidos “.

Esa firma, Cyber ​​Ninjas, ya está sobrepasando el presupuesto y está atrasada, y debido a que no es un recuento oficial —los senadores republicanos están actuando por su cuenta— no cambiará el resultado de las elecciones. Solo sembrará dudas sobre su veracidad, que es el punto.

La “auditoría” es un circo completo y una farsa dirigida por aficionados, al igual que lo fue la administración Trump. Pero como Trump demostró a menudo, si sigues repitiendo la mentira, tarde o temprano la gente se agotará tratando de refutarla cada vez. Y así quedará.

Y así, naturalmente, los funcionarios republicanos en otros estados miraron a Arizona y decidieron que ellos también querían algo de ese Kool-Aid. Un juez en el condado de Fulton, Georgia (Atlanta), ha dictaminado que los “votantes locales” pueden inspeccionar las 147.000 boletas electorales enviadas por correo . Esto es en respuesta a una demanda civil que alega que los funcionarios electorales aceptaron miles de boletas falsificadas, a pesar de que los funcionarios de Georgia realizaron tres auditorías del recuento el año pasado, ninguna de las cuales encontró evidencia de fraude generalizado.

Incluso, el Secretario republicano de Georgia Brad Raffensperger, que rechazó las demandas de Trump que “encontrar” 11.000 votos para Trump para hacer pivotar el estado, está dando la bienvenida a esta auditoría en particular , diciendo El Washington Post que “el condado de Fulton tiene una historia de muchos años de mala gestión electoral que comprensiblemente ha debilitado la fe de los votantes en su sistema “.

En conjunto, el continuo impulso de la Gran Mentira, la manía del recuento y el inevitable gerrymandering que vendrá como resultado del censo recientemente completado (la Corte Suprema también dictaminó en 2019 que el gerrymandering partidista era constitucional ), todo significa que 2022 parece más y más como una colina muy empinada que escalar para salvar la democracia.

“Creo que estamos en un momento crucial clave en el tiempo y en un momento urgente para nuestra democracia”, me dijo Hailey. “No hay un camino claro hacia adelante sin asegurar el derecho al voto. Lo que estás entrando entonces es una forma de gobierno más autoritaria, con solo un brillo de democracia”.

Hemos visto que ese escenario se desarrolla en otros países que se retiran de la democracia, como Hungría , Polonia , Brasil o Turquía . En esos países, las elecciones pueden ser nominalmente libres pero nunca justas, la prensa libre se asfixia bajo una regulación onerosa y es ahogada por los canales oficiales, y los poderes judiciales están impulsados ​​por la ideología en lugar de la aplicación imparcial de las leyes. El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, dijo la parte tranquila en voz alta en 2014 cuando afirmó que Hungría estaba construyendo un “estado antiliberal”.

Incluso en los EE. UU., estamos viendo republicanos a nivel estatal que intentan paralizar la capacidad de los tribunales para hacer cumplir las leyes de votación y se mueven para despojar a los gobernadores demócratas del poder. En 2020, esos ataques al poder de los gobernadores se centraron principalmente en mandatos de máscara, pero las legislaturas republicanas también apuntaron en tiempos prepandémicos a los gobernadores demócratas de Wisconsin, Michigan , Carolina del Norte y este año en Pensilvania, donde un republicano respaldado La iniciativa se aprobó en las primarias del 18 de mayo de ese estado.

En 2021, el Partido Republicano también se centra en el poder de los gobernadores y otros funcionarios para cambiar las reglas electorales y certificar los resultados, como si la respuesta a un intento fallido de robar las elecciones de 2020 a través de las legislaturas estatales fuera esforzarse más en 2024. viendo una reducción gradual de la separación de poderes que nos ha gobernado durante más de dos siglos y que fue diseñada para distinguirnos de la monarquía contra la que nos rebelamos.

En los Estados Unidos, estamos en un período de dos años en el que los derechos de voto deben asegurarse, o es muy probable que nunca lo estén. Si solo una cámara del Congreso pasa al control republicano en 2022, y las elecciones intermedias a menudo provocan pérdidas para el partido gobernante, no solo la agenda de Biden se detiene en seco, también lo hace cualquier esperanza de promulgar reformas de votación significativas.

A menos que los demócratas puedan unirse para impulsar una legislación que proteja el derecho al voto ahora y en el futuro, las elecciones pueden dejar de importar por completo.