Donald Trump tiene fama de muchas cosas: incompetencia, racismo, ignorancia, egoísmo, depredación sexual… La lista continúa, pero una cosa por la que ciertamente no es conocido es su talento de oratoria.

Los discursos de Trump, aunque populares entre cierto tipo de personas, nunca fueron impresionantes en ningún sentido retórico. El hombre apenas puede encadenar un pensamiento coherente y, por lo tanto, siempre confió en pura grandilocuencia, energía y la capacidad de aprovechar los agravios de su audiencia. A veces eran discursos entretenidos, pero nunca los de un estadista. Si leyeras una transcripción de uno de sus mítines, sería casi incomprensible, como los garabatos del diario de un anciano preso del deterioro cognitivo.

Reconociendo este hecho innegable sobre el ex presidente, uno no puede evitar leer los últimos tweets de su ex asesor senior Stephen Miller con cualquier cosa menos incredulidad. Esta comadreja vestida con piel humana que es el Sr. Miller atacó al presidente Biden por su discurso conjunto ante el Congresoanoche. El discurso fue inmensamente popular, y la mayoría de los estadounidenses aprobaron el discurso de Biden y la visión que presentó para el país, pero Miller, siempre el escotilla partidista, intentó en vano echarlo a perder. La reacción fue rápida, con cerca de 13,000 respuestas a su tweet.

Comenzó quejándose de que el discurso utilizaba un estilo de “lista de lavandería“, que, según él, es el “formato menos inspirado” para tal dirección. Presumiblemente, se refería a la forma en que Biden expuso clara y metódicamente sus planes de política para Estados Unidos. Para Miller, un hombre acostumbrado a servir a un presidente sin planes para el país y sin más políticas que difamar a los inmigrantes y entregar más dinero a los superricos, el enfoque de Biden era comprensiblemente confuso.

Miller continuó criticando a Biden por ser “tedioso y poco original” en su retórica, una caracterización profundamente deshonesta de la audaz agenda que Biden esbozó en su discurso Absurdamente, Miller también afirmó que “no hubo alcance, ni bipartidismo, ni sorpresas, ni calidez“, descripciones que encajan mucho mejor con Donald Trump que con el presidente Biden. Trump fue el presidente más divisivo que ha tenido este país en mucho tiempo. Existió únicamente para atormentar a sus enemigos políticos y vilipendiar a los demócratas.

Más importante aún, Biden no está obligado a hacer causa común con las personas que quieren desmantelar la red de seguridad social, empoderar a los racistas y difundir peligrosas teorías de conspiración. El bipartidismo de Biden se presenta en la forma de servir a una franja lo más amplia posible del público estadounidense, sin doblegarse ante los políticos reaccionarios de mala fe.

Stephen Miller: Hasta ahora, este discurso está escrito en el estilo de “lista de lavandería”, el formato menos inspirado para un discurso ante el Congreso.

Stephen Miller: Es sorprendente lo tediosa y poco original que fue la retórica en el discurso de Biden. Además, no hay alcance, no hay bipartidismo, no hay sorpresas, no hay calidez: un discurso seco y sin vida.

.

.

Como se trata de Stephen Miller, no pudo resistir la tentación de recitar también algunas alarmas xenófobas sobre la frontera. Como era de esperar, exageró drásticamente la situación e ignoró por completo el papel de su antiguo jefe en exacerbar las condiciones a lo largo de la frontera.

En este tema como en todas las cosas, lo mejor es hacer lo contrario de lo que propone Stephen Miller. Si quieres un consejo sobre cómo atrapar una rata con los dientes desnudos para el almuerzo, él es tu hombre. Si deseas consejos sobre cómo manejar la migración de una manera humana, es mejor que confíes en el presidente Biden.

Stephen Miller: Estados Unidos está soportando la peor crisis fronteriza de nuestra historia. Biden ignoró la crisis por completo en su discurso (aparte de hacer un breve impulso a favor de la amnistía). También se negó a explicar su decisión de detener las deportaciones criminales, ampliar las visas de bajos salarios o aumentar el límite de refugiados. 1/3

.

.

Stephen Miller: Esto se debe a que sus asesores saben que estas decisiones son inmensamente impopulares, y también saben que la colosal crisis en nuestra frontera representa su mayor vulnerabilidad política actual. Esperan que si Biden no habla de eso, los medios amigables con Biden tampoco lo harán. 2/3

.

.

Stephen Miller: Es por eso que su única “estrategia” en la frontera es eliminar las imágenes acelerando la entrada de extranjeros al interior, dando a la prensa un pretexto para no cubrir el programa de reasentamiento ilegal más grande del mundo. En pocas palabras: cuanto menos habla Biden sobre la frontera, más debe hacerlo el Partido Republicano. 3/3

.

.