La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, se ha convertido en una sensación en los círculos liberales y por una buena razón. Su actitud sensata y la manera profesional pero decisiva en que responde a las preguntas de un cuerpo de prensa de la Casa Blanca hambriento de fragmentos virales se destaca como un marcado contraste con las mentiras burlonas y la agresión frustrada de los muchos secretarios de prensa de Trump.

Psaki demostró esa destreza una vez más esta semana en respuesta a un reportero de mala fe que intenta difundir la mentira cansada y fácilmente desacreditada de que los fondos del Título X se están utilizando para pagar abortos.

Así que hoy, como bien saben, la administración Biden y el HHS iniciaron la revocación de la prohibición de la administración Trump sobre las derivaciones de abortos en las clínicas de planificación familiar del Título 10. Entonces, mi primera pregunta, ¿por qué la administración Biden insiste en  que los estadounidenses pro-vida paguen los abortos y violen su conciencia?”. exigió un reportero que parece ser Owen Jensen de Eternal Word Television Network, un canal de noticias completamente dedicado al catolicismo y los problemas católicos.

La Secretaria de Prensa Psaki dejó las cosas claras con calma: “Bueno, primero, esa no es una descripción precisa de lo que sucede, y sé que queremos ser precisos por aquí, ninguno de los fondos asignados por este programa se utilizará donde el aborto se use como un método de planificación familiar. Eso está escrito en la Ley del Servicio de Salud Pública y lo establece específicamente “.

Jensen responde con rudeza argumentando sobre “subsidios indirectos, menos fungibles, que no se pueden rastrear, lo sabemos, ¡vamos!

Sin inmutarse, Psaki le dijo que “no es así como funciona, es la ley, así que estoy declarando qué es la ley y cómo la implementan estas organizaciones. Y la razón, ya que me diste la oportunidad, la razón por la que el presidente tomó estas medidas es porque cree que promover la equidad para todos, incluidas las personas de color y otras personas que históricamente han estado desatendidas, marginadas y afectadas negativamente por la pobreza persistente y la desigualdad pueden recibir ayuda de estas acciones y al enfocarnos en promover la equidad en el programa del Título 10, podemos crear oportunidades para mejorar las comunidades que históricamente han estado desatendidas, lo que beneficia a todos. Así es como funcionan estos programas”.

No dispuesto a dejarlo pasar, Jensen repitió un punto de conversación de extrema derecha y se quejó de que “hablas de equidad, si puedo interrumpir, ¿cómo es la equidad, cómo es la lucha contra el racismo sistémico, cuando todos sabemos que el aborto afecta desproporcionadamente a los niños de las minorías?

Psaki respondió fríamente “Otra vez. Los fondos no se pueden utilizar para el aborto, pero el acceso a la atención médica, el acceso a la atención médica en comunidades y comunidades que han sido marginadas, desatendidas, afectadas negativamente por la pobreza persistente es algo por lo que el presidente siempre luchará”. Cuando Jensen intentó protestar, ella lo cerró con un “¡Creo que he respondido a tu pregunta!”

Aaron Rupar: Jen Psaki maneja magistralmente una pregunta cargada e inexacta sobre el aborto

.

.

Es un misterio por qué los católicos y los estadounidenses pro-vida piensan que son tan importantes que merecen una consideración única sobre cómo se gasta el dinero de sus impuestos, mientras que el resto de nosotros tenemos que aguantarlo. Personalmente, es contra mi conciencia gastar el dinero de mis impuestos en bodas monótonas en Yemen o pagar los carritos de golf de Don Jr., ¡pero no veo que eso reciba ninguna consideración especial!

La hipocresía entre la obsesión de los defensores de la vida por garantizar que ni un solo centavo se destine a los fondos para el aborto y luego alentar un presupuesto militar gigantesco que mata a miles de personas inocentes cada año está más allá de la comprensión de cualquiera.

Felicitaciones a la secretaria Psaki por no permitir que Jensen se salga con la suya con su falsa narrativa.