El medio de investigación ProPublicar reveló el viernes que el juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Clarence Thomas, asistió en secreto a al menos dos eventos de donantes de la poderosa red Koch durante su mandato en el tribunal superior, sirviendo como «atracción de recaudación de fondos» para la organización de derecha que ha utilizado dinero oscuro para dar forma al sistema político de la nación, impulsar los combustibles fósiles y luchar contra las regulaciones climáticas. (O sea, una que es lo peor de lo peor).
Citando a ex empleados de la red Koch y a un donante importante, ProPublica informó que Thomas fue invitado a hablar en los eventos «con la esperanza de que dicho acceso alentaría a los donantes a continuar donando«.
El medio describe un evento de donación que tuvo lugar en Palm Springs, California, en enero de 2018. Según se informa, Thomas tomó un jet privado para la reunión, pero nunca reveló el vuelo en «una aparente violación de la ley federal que exige que los jueces informen sobre la mayoría de las donaciones«, señaló ProPublica. .
Un portavoz de la red Koch, fundada por los magnates petroleros multimillonarios Charles y David Koch, dijo a ProPublica que ellos no pagaron el vuelo en jet privado de Thomas.
«La participación de Thomas en los acontecimientos es parte de una relación personal de años con los hermanos Koch que ha permanecido casi completamente fuera de la vista del público», informó ProPublica. «Se desarrolló a lo largo de años de viajes a Bohemian Grove, un retiro secreto para hombres en el norte de California. Thomas ha sido un cliente habitual de Grove durante dos décadas, donde permaneció en un pequeño campamento con el multimillonario inmobiliario Harlan Crow y los Koch, según registros y personas que han pasado tiempo con él allí».
John E. Jones III, un juez federal retirado designado por el ex presidente George W. Bush, dijo a ProPublica que «me deja sin aliento» que Thomas «fuera a un evento de la red Koch para donantes«.
«Habría recibido una carta que habría iniciado un procedimiento disciplinario», dijo Jones.
A diferencia de los jueces de tribunales inferiores, los magistrados de la Corte Suprema no tienen un código de ética vinculante. El nuevo informe es sólo el último de una serie de revelaciones que detallan los estrechos vínculos de Thomas con multimillonarios de derecha que han tenido negocios ante la Corte Suprema.
A fines del mes pasado, después de que ProPublica descubriera que había estado realizando viajes de lujo con el dinero de Crow durante años, Thomas reveló que tomó tres vuelos en el jet privado del multimillonario conservador en 2022.
Las conexiones de Thomas con multimillonarios con intereses creados en los resultados de los casos de la Corte Suprema han provocado llamados para la renuncia del juez o su juicio político, pero Thomas ha negado haber actuado mal. Y por supuesto, que NO PASA NADA en el país del «nunca pasa nada… con los ricos y poderosos«.
Las decisiones de Thomas han ayudado a abrir las compuertas a los tipos de dinero oscuro que la red Koch ha estado vertiendo en el sistema político estadounidense durante décadas, y ProPublica señaló el viernes que la relación de Thomas con la red Koch podría tener implicaciones para un caso que la Corte Suprema tiene previsto escuchar el próximo mandato, Loper Bright Enterprises vs Raimondo.
«Los jueces podrían darle a la red una victoria histórica: limitar el poder de las agencias federales para emitir regulaciones en áreas que van desde el medio ambiente hasta los derechos laborales y la protección del consumidor», explicó el medio. «Después de llevar el caso a la corte, los abogados de la red Koch ahora están pidiendo a los jueces que anulen un precedente de décadas (Thomas solía apoyar el precedente pero cambió su posición en los últimos años)».
El precedente, conocido como la doctrina Chevron, establece que los tribunales deben ceder a la interpretación «razonable» de una ley por parte de una agencia federal cuando el lenguaje de la ley aprobada por el Congreso es ambiguo.
El grupo ambientalista Earthjustice advirtió recientemente que «eliminar la doctrina transferiría más poder a los tribunales y disminuiría la capacidad de las agencias para emitir regulaciones duraderas en interés público«.
.
Foto de Portada de Propublica
