En los últimos días, el Presidente ha estado despreciando la ciudad de Baltimore, Maryland, como parte de sus ataques racistas e insultantes contra el Representante en el Congreso por el Este de Baltimore, el héroe de la lucha por los derechos civiles, Elijah Cummings.

Infestado de ratas” y “asqueroso” son solo algunos de los términos que el presidente ha usado para intentar culpar a Cummings por los problemas que enfrenta la ciudad de Baltimore, problemas que enfrentan casi todas las principales ciudades estadounidenses, incluida la casa de Trump en Nueva York. y los problemas que él, como presidente, está en mejor posición para resolver que un representante del Congreso.

Sus comentarios han provocado una condena generalizada en todos los ámbitos de la vida estadounidense, pero una de las condenas más fuertes provino del Consejo Editorial del Baltimore Sun, que fue directo a la yugular con un artículo mordaz titulado “Es mejor tener unas pocas ratas que ser una.”

El consejo de Sun fue directo al punto y mostró lo que realmente está sucediendo aquí, que es el uso del racismo para irritar a sus fanáticos y defender las terribles condiciones en sus campos de concentración de la frontera:

“El congresista ha sido una espina clavada en el costado del presidente, y el Sr. Trump considera que atacar a los miembros afroamericanos del Congreso es una buena política, ya que a la vez calienta los problemas de los supremacistas blancos que lo aman y causa que muchas de las personas reflexivas que no lo amana se pongan a chillar. El presidente Trump habló mal de Baltimore para señalar que los campamentos fronterizos son ‘limpios, eficientes y bien administrados’, lo que, por supuesto, no es así, a menos que esté de acuerdo con todo el hacinamiento, la miseria, las jaulas y las privaciones que allí se encuentran, lo que el propio inspector general del Departamento de Seguridad Nacional recientemente llamó ‘una bomba de reloj…’ ”

En su defensa de su ciudad, el consejo señaló algunas de las cosas maravillosas en el 7º Distrito que Trump no mencionó, como Fort McHenry y el Hospital John Hopkins, y se sorprendieron francamente de que lo que dijo fueran los únicos argumentos racistas que sacó fuera de su capucha.

Está volviendo a un viejo recurso de atacar a un legislador afroamericano de un distrito de mayoría negra por el argumento más emotivo e intolerante. Solo fue sorprendente que no hubiera espacio para algunas frases clásicas como “ustedes el pueblo” o “reinas del bienestar” o “guetos acosados ​​por el crimen” o una sugerencia de que el congresista “regrese” a su lugar de origen.

La ira y el asco que la gran mayoría de los estadounidenses sienten por la segunda disputa racista del presidente con un congresista de color en dos semanas fue bellamente canalizada por la junta, que lo convirtió en un presidente que “se degradará felizmente a la menor provocación” y cerró para la posteridad con un gran párrafo final:

“… si bien no nos hundiremos en insultos a la manera Trumpiana, ni señalaremos con tristeza que no pudo deletrear el nombre del congresista correctamente (es Cummings, no Cumming), le llamaremos el hombre más deshonesto que ha ocupado la Oficina Oval, el burlador de los héroes de guerra, el alegre agarrador de las partes privadas de las mujeres, el de las bancarrotas en serie en los negocios, el útil idiota de Vladimir Putin y el tipo que insistió en que hay “buenas personas” entre los neonazis asesinos, y el que todavía está tratando de engañar a la mayoría de los estadounidenses para hacerles creer que es al menos un poco competente en su puesto actual. O que posee un destello de integridad. Es mejor tener algunas alimañas viviendo en tu vecindario que ser una de ellas”.