Walter Shaub tiene la autoridad moral de haber sido director de la Oficina de Ética del Gobierno de los Estados Unidos, cualidad de la que carecen los simples participantes partidistas que discuten los cargos contra Donald Trump que están siendo analizados por los comités involucrados en la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes.

Como el gran experto que es, él recién utilizó esa aguda brújula ética en un extenso hilo de Twitter donde advirtió a los republicanos del Senado de los peligros que ellos, y la nación, enfrentan si no responsabilizan al presidente por las muchas transgresiones contra los estándares del comportamiento presidencial normal, y la regla de derecho: una vez que la impugnación llegue al juicio probable ante su cámara del Congreso.

Walter Shaub planteó la pregunta obvia al liderazgo del Partido Republicano sobre cómo responderían si un presidente demócrata hubiera cometido la larga lista de delitos de Trump que enumeró con tal detalle que se quedó sin letras del alfabeto para encabezar cada elemento incluido, viéndose obligado a continuar la lista con letras dobles para llegar a su conclusión.

Si tenemos suerte, las implicaciones del exhaustivo recordatorio del ex jefe de ética sobre el alcance de las quejas contra el presidente no se perderán en una masa de republicanos del Senado que parecen valorar su control cada vez más tenue sobre el poder y el interés propio más que los principios constitucionales o el salud de la democracia del país.

Aquí está la lista de Shaub en su totalidad:

1 / Los republicanos del Senado están sentando un precedente peligroso que amenaza a la propia República. No soy tan ingenuo como para pensar que mantendrían a los presidentes demócratas con el bajo nivel que han aplicado a Trump, pero todos los futuros presidentes podrán señalar a Trump para justificarse:

2 /

a. Solicitar ataques extranjeros en nuestras elecciones;

b. Usar apropiaciones federales u otros recursos para presionar a los gobiernos extranjeros para ayudarse a ganar la reelección;

c. Implementar una negativa general para cumplir con cualquier supervisión del Congreso;

3 /

d. Despedir a los jefes de las principales agencias policiales del gobierno por permitir investigaciones sobre el presidente;

e. Tomar represalias contra los denunciantes y testigos que testifican ante el Congreso;

f. Investigar a los investigadores que investigan al presidente;

4 /

g. Intentar tomar represalias contra las empresas estadounidenses que se perciben como un apoyo insuficiente al presidente;

h. Intentar adjudicar los contratos federales a la propia empresa del presidente;

i. Uso de dispositivos personales, servidores o aplicaciones para comunicaciones oficiales;

5 /

j. Comunicarse en secreto con líderes extranjeros, con gobiernos extranjeros que saben cosas sobre las comunicaciones de la Casa Blanca que nuestro propio gobierno no sabe;

k. Abandonar abruptamente a los aliados sin previo aviso al Congreso de ceder territorio a la influencia rusa;

6 /

l. Destruir u ocultar registros que contienen información políticamente perjudicial;

m. Emplear a nacionalistas blancos y expresar empatía por los nacionalistas blancos después de una concentración armada en la que uno de ellos asesinó a una contra manifestante y otro disparó un arma contra una multitud;

7 /

n. Difundir la desinformación rusa;

o. Encubrir el asesinato de un periodista que trabajaba para un medio de comunicación estadounidense por un gobierno extranjero que es un cliente importante de los negocios privados del presidente;

p. Violar los derechos humanos y el derecho internacional en nuestra frontera;

8 /

q. Operar una supuesta organización benéfica que se vio obligada a cerrar por sus actividades ilegales;

r. Mentir sin cesar al pueblo estadounidense;

s. Atacar implacablemente la prensa libre;

9 /

t. Pasar 1/4 de sus días en la oficina visitando sus propios campos de golf y 1/3 de ellos visitando sus negocios privados;

u. Violar las cláusulas de emolumentos de la Constitución de los Estados Unidos;

w. Hacer un mal uso del proceso de autorización de seguridad para beneficiar a sus hijos y atacar a los enemigos percibidos;

10 /

x. Aprovechar los esfuerzos del gobierno para combatir el terrorismo interno para apaciguar a un segmento de su base;

y. Negarse agresivamente a investigar y construir defensas contra la interferencia en nuestra elección por parte de Rusia, después de que el país lo ayudó a ganar una elección;

11 /

z. Participar en una campaña documentada de obstrucción de la investigación de un abogado especial.

aa. Mentir acerca de un pago de dinero para comprar silencio y omitir su deuda con su abogado por ese pago en su informe de divulgación financiera (lo que es un delito si se hace a sabiendas y deliberadamente);

12 /

bb. Coordinarse con su abogado en relación con las actividades que lo condenaron por violaciones de financiamiento de campañas criminales;

cc. Interferir en las acciones del personal de carrera, que la ley exige que se realicen sin influencia política;

13 /

dd. Negarse a despedir a un delincuente reincidente de la Ley Hatch después de recibir una recomendación de despido del representante confirmado por el Senado y nombrado por el propio presidente en base a docenas de violaciones;

ee. Atacar a los nombres de los miembros del Congreso y acusarlos de traición por llevar a cabo la supervisión;

14 /

ff. Atacar a estados y ciudadanos privados con frecuencia y en términos que denigran la presidencia (ver juicio político de Johnson);

gg. Usar la presidencia para promocionar sus negocios privados y alentar efectivamente a un partido, candidatos, negocios y otros a patrocinar su negocio;

15/

hh. Motivar al gobierno federal a gastar cientos de miles de dólares en sus negocios y costarle a los contribuyentes estadounidenses más de $ 100 millones en viajes de despilfarro para visitar sus propiedades;

ii) Hospedar a líderes extranjeros en sus negocios privados;

16/

jj. Pedir al Departamento de Justicia que investigue a sus rivales políticos;

kk. Usar la presidencia para respaldar negocios privados y libros de varios autores como recompensa por apoyar al presidente;

ll. Participar en el nepotismo basado en una opinión defectuosa de la OLC (Oficina de Asesoría Legal);

17 /

mm. Posible uso indebido de los fondos asignados, reasignándolos de manera ilegal.

nn. Criticar repetidamente a los aliados estadounidenses, apoyando a líderes autoritarios de todo el mundo y minando a la OTAN; y

oo. etc.

18 /

Ninguno de los senadores republicanos que defienden a Trump podría decir con franqueza que tolerarían que un presidente demócrata haga lo mismo. Pero, dado este precedente peligroso, es posible que no tengan otra opción si alguna vez pierden el control del Senado. ¿Es eso lo que quieren?

19 /

Y esto es solo lo que hizo Trump mientras existía la remota amenaza de la supervisión del Congreso. Si el Senado lo absuelve, sabrá con certeza que no hay nada que pueda llevar al Congreso a destituirlo de su cargo. Y lo que haga a continuación establecerá de manera similar precedentes.

20 /

En este punto, les recordaría a estos senadores antipatrióticos la línea “tendrás una república si puedes mantenerla“, pero una variación en esta línea pronto podría ser más adecuada cuando Trump redoble su ataque a nuestra elección: tendrás una república, si es que puedes llamar a esto una república.

Afortunadamente, los comentarios de Shaub despertarán los recuerdos de los republicanos del Senado que pueden olvidar que no serán la mayoría para siempre y les inculcarán un impulso para apoyar un conjunto de estándares éticos no partidistas que se aplicarían a cualquier funcionario sin importar a qué lado del espectro político están afiliados.

Dado el estado general de negación en el que el Partido Republicano parece haber establecido su residencia permanente, es probable que simplemente no puedan imaginar el día en que serán expulsados ​​de su cargo o tengan planes para continuar con el tipo de subterfugio político que la administración Trump ha empleado para garantizar que las palancas del poder solo se rindan ante la oposición de sus manos frías y muertas.

Esperemos que los republicanos recuperen sus sentidos antes de llegar a eso.