Madison Cawthorn (R-NC) perdió una vez más después de que un panel de tres jueces revocó la decisión de un tribunal de distrito anterior de bloquear un intento de impedir que Cawthorn se presentara a la reelección.
En una copia de la decisión , inicialmente publicada por POLITICO , el juez Toby Heytens escribió en su opinión:
“Sostenemos que la Ley de Amnistía de 1872 eliminó la barra de elegibilidad de la Decimocuarta Enmienda solo para aquellos cuyos actos constitucionalmente ilícitos ocurrieron antes de su promulgación. En consecuencia, revocamos la concesión de medidas cautelares por parte del tribunal de distrito y la prisión preventiva para procedimientos adicionales”.
Después de buscar alivio bajo la Cláusula de Amnistía de 1872, Cawthorn ahora afirma que su demanda es discutible: perdió las primarias republicanas del 17 de mayo en Carolina del Norte ante el retador senador Chuck Edwards y no representará a su partido en las elecciones generales. El juez no está de acuerdo, citando la falta de certificación del ganador de la primaria en el momento de su fallo.
En enero, poco más de un año después de la insurrección del Capitolio, 11 votantes de Carolina del Norte, con la ayuda del grupo de defensa de los votantes Free Speech For People, presentaron una demanda ante la Junta Electoral de Carolina del Norte para descalificar la candidatura de Cawthorn por violación del Artículo Tres de la Decimocuarta Enmienda. Los demandantes afirmaron que el discurso del congresista novato que precedió a la toma del Capitolio equivalía a una insurrección. El director legal de Free Speech For People, Ron Fein, le dijo a The Hill :
“Como se establece en nuestra denuncia, la evidencia disponible públicamente, incluidas las declaraciones del propio Representante Cawthorn y los informes de que él o su oficina se coordinaron con los organizadores del 6 de enero, establecen una sospecha razonable de que el Representante Cawthorn ayudó a la insurrección, lo que lo descalifica para un cargo federal”.
Antes de la decisión de otorgar una orden judicial a favor de Cawthorn en marzo, Cawthorn anunció su intención de abandonar su distrito 11 actual y postularse en el 13 recién trazado. Esto llevó a los votantes en el nuevo distrito a presentar desafíos a su candidatura, reflejando los presentados por sus electores actuales, incluida Laurel Ashton, quien sería fundamental para la decisión actual del Tribunal de Distrito.
Se emitió una orden judicial preliminar el 4 de marzo y se convirtió en permanente el 10 de marzo. El juez también denegó la solicitud del impugnador de suspender la medida cautelar y la solicitud de Ashton de intervenir, y el tribunal señaló que «los acontecimientos desde la denegación de la intervención del tribunal de distrito, incluidas las presentaciones ante este Tribunal, revelan que las circunstancias pueden haber cambiado«.
El tribunal también afirmó que los mapas electorales rediseñados de Carolina del Norte descalificaban a los retadores anteriores y hacían discutible su participación en la demanda. Eso dejó a Laurel Ashton como la única demandante legitimada en la demanda cuya presentación estaba dentro de los parámetros de la corte.
En la opinión del martes, el juez Heytens reconoció el derecho de Ashton a presentar la denuncia y calificó la denegación de la solicitud de Ashton de intervenir como “un claro error de juicio” y “un abuso de discreción”.
El tribunal no dijo si creía o no que Madison Cawthorn es un insurreccional, ni si impedirle postularse para un cargo bajo el Artículo Tres de la Decimocuarta Enmienda es una violación de su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda, como afirma. El tribunal fue, sin embargo, muy explícito al decir:
“Solo sostenemos que la Ley de Amnistía de 1872 no exime categóricamente a todos los futuros rebeldes e insurrectos de las discapacidades políticas que de otro modo crearía la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda. Por lo tanto, el fallo del tribunal de distrito es: REVOCADO, ANULADO Y DEVUELTO”.
La decisión de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito es otro golpe para el frágil ego y la carrera de Cawthorn y otra victoria para la democracia.
La decisión sienta un precedente muy necesario con las elecciones intermedias de 2022 acercándose, con muchos de los 147 republicanos que votaron en contra de certificar la victoria del presidente Joe Biden estando a punto para la reelección.
Las audiencias del Comité del 6 de enero también se acercan y, a medida que los muros se cierran sobre los insurrectos y conspiradores, esta decisión bien puede ser lo que finalmente salve a este país de la tiranía mortal de los aspirantes a insurrectos.