.

Este es el momento de cerrar filas contra Trump y sus facilitadores republicanos. Síguenos en el Frente Internacional Anti Trump (FIAT) HACIENDO CLIC AQUÍ y regalándonos un “ME GUSTA” e invitando a tus amigos a unirse a nosotros. Por favor, no lo dejes para después. Actúa AHORA.

.

En un sorprendente giro de los acontecimientos, el embajador ante la Unión Europea (UE), Gordon Sondland, fue muy claro claro ante el Congreso y emitió una condenatoria declaración de apertura que implica directamente los “deseos expresos” del presidente Trump de trabajar con Rudy Giuliani en una misión política para ayudar a su campaña de reelección mediante el acoso a funcionarios ucranianos para que iniciarán una investigación sobre el candidato presidencial demócrata, el ex Vicepresidente Joe Biden.

La conducta del embajador Sondland al solicitar al nuevo presidente de Ucrania que iniciase investigaciones políticamente motivadas lo ha llevado rápidamente al corazón de la investigación de juicio político en curso en la Cámara de Representantes.

Todos estaban informados“, dice el embajador de la UE sobre el esquema de soborno del presidente Trump en Ucrania con su abogado personal Rudy Giuliani. “No era ningún secreto“.

A diferencia del testimonio de ayer de testigos que los republicanos de la Cámara llamaron, como el ex enviado especial a Ucrania Kurt Volker, las declaraciones del embajador de la UE de hoy no se contradicen; Sondland reconoció enérgicamente el esquema “explícito” de quid pro quo en el centro de la investigación de la Cámara, en un testimonio que señala con el dedo al presidente Donald J. Trump.

La escandalosa declaración de apertura de este gran donante y amigo de Trump dice:

El Secretario Perry, el Embajador Volker y yo trabajamos con el Sr. Rudy Giuliani en asuntos de Ucrania bajo la dirección expresa del Presidente de los Estados Unidos.

No queríamos trabajar con el Sr. Giuliani. En pocas palabras, jugamos la mano que nos repartieron.

Todos entendimos que si nos negábamos a trabajar con el Sr. Giuliani, perderíamos una oportunidad importante para consolidar las relaciones entre los Estados Unidos y Ucrania.

Así que seguimos las órdenes del presidente.

******

Simplemente seguir las órdenes” no suele ser una defensa adecuada para las malas acciones.

Al comienzo de la cuarta audiencia de juicio político de hoy, la declaración inicial del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), señaló que el tercer artículo de juicio político del Comité Judicial de la Cámara contra el presidente Nixon fue por retener registros de una investigación del Congreso.

Poco después, la declaración de apertura escrita de 23 páginas del embajador Sondland, incluidos los resúmenes de los correos electrónicos que leyó en el registro, elevaría el espectro de una repetición al estilo “nixoniano” debido a la decisión desacertada del presidente y el secretario de Estado Mike Pompeo de retener los registros lejos del Congreso.

Sus correos electrónicos documentan que no solo el presidente estaba directamente involucrado en el plan, sino que también lo estaba la mayoría del nivel superior de la administración Trump, incluido el vicepresidente Mike Pence.

La declaración de apertura de Sondland continuó:

Ahora he identificado ciertos correos electrónicos y mensajes del Departamento de Estado que brindan apoyo contemporáneo para mi punto de vista. Estos correos electrónicos muestran que el liderazgo del Estado, del Consejo de Seguridad Nacional y la Casa Blanca fueron informados sobre los esfuerzos de Ucrania desde el 23 de mayo de 2019 hasta que se lanzó la ayuda de seguridad el 11 de septiembre de 2019. Citaré algunos de esos mensajes con ustedes dentro de poco.

Tener acceso a los materiales del Departamento de Estado me habría sido muy útil para tratar de reconstruir con quién hablé y conocí, cuándo y qué se dijo.

Mis abogados y yo hemos realizado múltiples solicitudes al Departamento de Estado y a la Casa Blanca para obtener estos materiales. Sin embargo, estos materiales no me fueron proporcionados. También se han negado a compartir estos materiales con este Comité. Estos documentos no están clasificados y, para ser justos, deberían haberse puesto a disposición. En ausencia de estos materiales, mi memoria no ha sido perfecta. Y no tengo dudas de que un proceso más justo, abierto y ordenado de permitirme leer los registros del Departamento de Estado habría hecho que este proceso fuera más transparente.

El embajador ante la UE, Sondland, procedió a leer varios de esos correos electrónicos condenatorios que detallan los planes con Giuliani en Ucrania al Secretario Pompeo en el registro.

Uno de esos correos electrónicos llevaba copia al jefe de gabinete interino del presidente Trump, Mick Mulvaney, quien también sigue siendo el director de la poderosa Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca (OMB), la agencia clave involucrada en la retención de los fondos de seguridad. El escribió:

Dentro de mis correos electrónicos del Departamento de Estado, hay un correo electrónico del 19 de julio que envié al Secretario Pompeo, el Secretario Perry, Brian McCormack (Jefe de Gabinete de Perry), la Sra. Kenna, la Jefe de Gabinete Interino y el Director de OMB Mick Mulvaney (Casa Blanca), y al asesor principal del Sr. Mulvaney, Robert Blair. Muchos altos funcionarios. Aquí está mi cita exacta de ese correo electrónico:

“Hablé con Zelensky hace un momento … Está preparado para recibir la llamada del Presidente. Le asegurará que tiene la intención de llevar a cabo una investigación totalmente transparente y “volteará cada piedra”. Agradecería enormemente una llamada antes del domingo para poder publicar en algunos medios sobre una ‘llamada amigable y productiva’ (sin detalles) antes de las elecciones en Ucrania el domingo”. El jefe de gabinete Mick Mulvaney respondió: “Le pedí al NSC que la establezca para mañana”.

Luego, el hotelero de Oregón dejó caer una gran pista que podría ampliar significativamente la investigación de destitución de la Cámara, vincular al vicepresidente Mike Pence y profundizar el papel del Secretario de Estado en la dirección de la misión política de Trump.

El embajador Sondland asistió a reuniones con los líderes de Ucrania en Varsovia, Polonia, a principios de septiembre. Sus conversaciones con el Secretario de Estado Mike Pence antes de esas reuniones fueron directas, y estuvo de acuerdo en que una reunión entre el presidente Trump y el presidente ucraniano podría romper el “estancamiento” de casi $ 400 millones en asistencia de seguridad. Tres minutos después de que el embajador de la UE enviara un correo electrónico a Pompeo, Pompeo respondió. Aquí está el testimonio jurado de Gordon Sondland:

Antes de la reunión de Varsovia del 1 de septiembre, los ucranianos se habían dado cuenta de que los fondos de seguridad aún no se habían desembolsado. A falta de una explicación creíble para la suspensión, llegué a la conclusión de que la ayuda, como la visita a la Casa Blanca, estaba en peligro. En preparación para la reunión de Varsovia del 1 de septiembre, le pregunté al Secretario Pompeo si una conversación cara a cara entre Trump y Zelensky podría ayudar a romper el estancamiento. Específicamente, el jueves 22 de agosto, envié un correo electrónico al Secretario Pompeo directamente, copiando a la Secretaría Kenna. Escribí:

¿Deberíamos bloquear algo de tiempo en Varsovia para un breve retiro para que el Presidente se encuentre con Zelensky? Le pediría a Zelensky que lo mirara a los ojos y le dijera una vez que la nueva gente de justicia de Ucrania esté en su lugar ([a mediados de septiembre, Ze debería poder avanzar públicamente y con confianza en esos temas de importancia a Potus [acrónimo del Presidente de los Estados Unidos] y a los Estados Unidos. Con suerte, eso romperá el estancamiento [en la financiación] “.

El Secretario Pompeo respondió: ““.

Seguí al día siguiente pidiendo “obtener 10-15 minutos en el horario de Varsovia para esto”. Dije: “Me gustaría saber cuándo se confirme para poder llamar a Zelensky y informarle”.

Su testimonio sobre las discusiones antes de una reunión con el presidente Zelensky también señala directamente al vicepresidente Mike Pence y quita toda duda de que Trump vinculó la asistencia de seguridad a la entrega de favores políticos. Potencialmente podría llevar a Pence a ser destituido de su cargo también:

Hubo una reunión el 1 de septiembre con el presidente Zelensky en Varsovia. Desafortunadamente, la asistencia del presidente Trump a la reunión de Varsovia fue cancelada  debido al huracán Dorian. El vicepresidente Pence asistió en su lugar. Mencioné al Vicepresidente Pence antes de las reuniones con los ucranianos que me preocupaba que la demora en la ayuda se hubiera relacionado con el tema de las investigaciones. Recuerdo haber mencionado eso antes de la reunión de Zelensky.

Durante la reunión real, el presidente Zelensky planteó el tema de la asistencia de seguridad directamente con el vicepresidente Pence. El vicepresidente dijo que hablaría con el presidente Trump al respecto. Basado en mis comunicaciones con el Secretario Pompeo, me sentí cómodo compartiendo mis preocupaciones con el Sr. Yermak. En una breve conversación de retirada, que ocurrió en unos segundos, le dije al Sr. Yermak que creía que la reanudación de la ayuda estadounidense probablemente no ocurriría hasta que Ucrania tomara algún tipo de acción sobre la declaración pública que habíamos estado discutiendo. por muchas semanas

Dos horas después de la audiencia pública de juicio político de la Cámara de Representantes durante un descanso, el presidente Schiff dijo que el testimonio de Sondland “lo cambia todo“. Los comentaristas de televisión describen sus palabras como un “soplete” que derrite todas las defensas de los republicanos de la Cámara, y es fácil de entender .

Cuando el presidente dice ‘ve a hablar con mi abogado personal’ y luego Giuliani hace ciertas demandas, entonces asumimos que todo viene del presidente“, explicó en una declaración reveladora al abogado de la minoría de la Cámara de Inteligencia Steve Castor, cuyas preguntas estaban destinadas a exonerar a Trump , aunque no ayudaron en nada.

Las admisiones de primera mano del Embajador Sondland son la evidencia más directa de que el Presidente dirigió todo el plan con su Jefe de Gabinete Interino / Director de la OMB, junto con el Vicepresidente y el Secretario de Estado.

Incluso los republicanos ya no pueden negar que hubo un quid pro quo explícito en el corazón de un esquema de soborno que progresó en un complot de extorsión presidencial que el embajador Sondland caracterizó como “insidioso“.

.

Este es el momento de cerrar filas contra Trump y sus facilitadores republicanos. Síguenos en el Frente Internacional Anti Trump (FIAT) HACIENDO CLIC AQUÍ y regalándonos un “ME GUSTA” e invitando a tus amigos a unirse a nosotros. Por favor, no lo dejes para después. Actúa AHORA.

.