La epidemia de coronavirus ha detenido cada vez más las actividades habituales de casi todos los Estados Unidos en los últimos días.

Sin embargo, ni la nieve ni la lluvia ni el calor ni la penumbra de una pandemia detendrán a los extremistas republicanos de derecha de la continuación a todo tren de sus guerras culturales designadas, como lo demostró la legislatura de Idaho a principios de esta semana.

A partir de ayer, Idaho se encontraba bajo un estado de emergencia declarado por el gobernador republicano Brad Little en respuesta al brote de COVID-19 y los distritos escolares comenzaban a cerrarse, pero la legislatura controlada por los republicanos estaba demasiado ocupada aprobando proyectos de ley perjudiciales para sus ciudadanos transgénero como para centrarse en cualquier medida de emergencia para abordar los efectos de la epidemia en el estado.

El lunes por la noche, el Senado del estado de Idaho aprobó un proyecto de ley que ya había sido aprobado por la Cámara de Representantes del estado, que prohibía la alteración de las designaciones de género en los certificados de nacimiento emitidos por el gobierno local.

El proyecto de ley ahora irá al Gobernador Little para su firma y, a menos que decida seguir el consejo del fiscal general del estado y vetarlo para evitar las inevitables y costosas batallas de la corte federal que se producirán y probablemente lo anularán, se convertirá en la primera de tres propuestas anti-transgénero actualmente bajo consideración en Idaho.

Las otras dos consisten en un proyecto de ley que prohibiría a las niñas transgénero participar en deportes con aquellas nacidas como mujeres biológicas y una legislación que convertiría en un delito grave el tratamiento de la disforia de género a los jóvenes desplazados por género.

Si bien es lo suficientemente condenable que la legislatura de Idaho esté jugando con problemas culturales de la derecha en lugar de centrarse en la salud pública y la seguridad durante esta crisis, la acción sobre los certificados de nacimiento es aún más atroz teniendo en cuenta el hecho de que una medida previa sustancialmente similar ya fue declarada inconstitucional por un tribunal federal que también ordenó al estado crear un proceso libre de “cargas onerosas” para hacer cambios en las designaciones de género.

El viceprocurador general de Idaho, Brian Kane, cree que el nuevo proyecto de ley enfrentará las mismas barreras legales que la legislación anterior, a pesar del intento de eludir el fallo de la corte utilizando una “base biológica” para la designación de sexo en los certificados de nacimiento, utilizando la necesidad de precisar mantenimiento de registros por parte del gobierno como excusa.

Según Kane , la legislación “parece tratar de enhebrar el ojo constitucional de una aguja que se reduce rápidamente“.

“Esta oficina no puede determinar en este momento si ese ojo puede ser enhebrado con [el proyecto de ley], pero señala que, de acuerdo con la jurisprudencia existente, es probable que requiera que el Estado litigue este asunto ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”.

Los expertos legales estiman que podría costar al estado $ 1 millón para litigar los desafíos de la corte si se aprueba, pero al menos un senador del estado de Idaho lo ve como una forma útil de gastar el dinero de los contribuyentes.

“Creo que todos entendemos cuáles son los costos y los riesgos de tomar la decisión de seguir adelante”, dijo el senador republicano Jim Rice al NBC News.

Si bien los votantes en Idaho se encuentran entre los más conservadores del país , es poco probable que en un momento en que la economía de los Estados Unidos se apresura a la recesión más rápida que un viaje en un parque acuático, sus residentes fiscalmente conservadores aprobarían un gasto tan derrochador de dinero que podría usarse para muchos más propósitos valiosos durante la crisis sanitaria y económica que ha llegado tan repentinamente.

El credo republicano del gobierno limitado se enfrenta a su mayor desafío hasta el momento, en que el público se da cuenta del valor de las instituciones gubernamentales y, sí, del socialismo en esta situación de emergencia. Sin embargo, los republicanos de Idaho parecen pensar que el concepto de gobierno limitado no se aplica cuando se ofende su sensibilidad cultural, a pesar de todas las calcomanías de “No me Maltrates” y “Vivir libre o morir” que exhiben con orgullo.

Con suerte, los votantes en Idaho recordarán que sus representantes electos republicanos en el estado juguetearon con juegos políticos triviales mientras su estado ardía con fiebres inducidas por virus cuando acudieron a las urnas en noviembre y eligirán un liderazgo más responsable.