Aileen Cannon, jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida que fue nombrada por Donald Trump, no tiene idea de lo que el ex presidente quiere que haga.
La jueza Cannon le dio al equipo legal de Trump hasta el viernes para aclarar su motivo en una moción de 27 páginas presentada el lunes ante el tribunal que solicita un «maestro especial» para revisar los archivos incautados en una búsqueda por parte del FBI en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago el 8 de agosto
Entre los temas que el juez pidió a los abogados de Trump que aclararan estaban puntos tan básicos como “la reparación precisa que se busca”, por qué el tribunal debería tener jurisdicción sobre la disputa, qué normas legales se aplican y si el expresidente está buscando una orden judicial inmediata contra el gobierno. mientras se desarrolla la disputa legal.
En la “Moción de supervisión judicial y ayuda adicional”, Trump pidió que se impida a los investigadores federales revisar más los registros recuperados durante la ejecución de la orden de allanamiento (o sea, tiene terror a que descubran sus verdaderas intenciones), solicitando que un tercero supervise el proceso.
“Este asunto ha captado la atención del público estadounidense”, dice la moción de Trump. “Las garantías simplemente adecuadas no son aceptables cuando el asunto en cuestión involucra no solo los derechos constitucionales del presidente Trump, sino también la preservación del privilegio ejecutivo”.
Acusaciones de extralimitación, uso de armas de la policía federal y violaciones de la cuarta enmienda llenan las mociones, con afirmaciones de que la aplicación de la ley es un «escudo» y «no puede usarse como arma con fines políticos«.
El expresidente también afirmó que quiere recuperar los registros para que puedan incluirse en su museo presidencial, informó Politico.
“Ahora exigimos que se le dé instrucciones al Departamento de ‘Justicia’ para que DETENGA de inmediato la revisión de los documentos incautados ilegalmente de mi casa. TODOS los documentos han sido previamente desclasificados”, declaró Trump.
En abril, se notificó al equipo legal de Trump sobre el interés del FBI en los materiales que se guardaban en Mar-a-Lago, y su posible estado de alto secreto. Según los informes, las negociaciones fueron cordiales entre el Departamento de Justicia y el equipo del expresidente, hasta después de la búsqueda.
La jueza Cannon ha dicho que quiere “comprender la opinión de Trump sobre el efecto de los procedimientos en curso ante el juez magistrado Bruce Reinhart”.
La moción de Donald Trump ha sido criticada por ser «intrincada» y «confusa«, sin relevancia en cuestiones de legalidad.
La exfiscal federal Jennifer Rodgers dice que la solicitud de aclaración de la jueza Cannon se ve mal para el argumento de Trump y su abogado. “Se presentó como una demanda pero solicitando reparación como si fuera una moción, y no se presentó ante el juez que tiene la orden de allanamiento”, dijo Rodgers. “Tampoco proporciona motivos para el alivio y no indica que se haya entregado al gobierno”.
Este no es el primer caso frívolo presentado por abogados que actúan en nombre de Trump.
En abril se presentó un caso acusando a Hillary Clinton y a la mitad de la capital de la nación de conspirar para impulsar acusaciones “falsas” de que Trump se coludió con Rusia. Los intentos de que ese caso llegara a la corte de la jueza Cannon fracasaron.
Una luchadora abierta antivacunas, la jueza Aileen Cannon no es ajena a las teorías de la conspiración. Que incluso ella no pueda darle a Trump un pase en sus afirmaciones sin fundamento, no es un buen augurio para el litigioso expresidente.
