NOTA PREVIA DE LA REDACCIÓN: los progresistas, e incluso las personas comunes que estamos a favor de cambios importantes que beneficien a «los de abajo» bien sabemos que Biden no tiene nada de «izquierdista«, que por el contrario, es demasiado «moderado» para el gusto de muchos. Simplemente está tratando de afectar de manera positiva, y en la medida de lo posible, la enorme brecha de la mayoría con los que «más tienen«, pero ni siquiera eso es suficiente para quienes «quieren todo«, y cualquier cosa que signifique distribuir un poco más hacia los fastidiados de siempre, les parecerá mal y tildarán de «izquierdista» y «comunista» a quienes lo impulsen.

.

Encuestas recientes muestran que el índice de aprobación del presidente Joe Biden ha disminuido significativamente desde que asumió el cargo.

Un declive no es inesperado, por supuesto, dado el fenómeno histórico conocido como período de luna de miel . Pero muchos en los medios han interpretado este declive específicamente como una evaluación negativa de la agenda «demasiado progresista» de Biden (FAIR.org, 11/5/21 ).

Numerosos artículos y editoriales han argumentado que Biden debería regresar al «centro» (ver aquí , aquí y aquí ), una ubicación política bastante vaga en estos días, pero que le obligaría a reducir significativamente muchas propuestas en su legislación «Reconstruir Mejor«.

Un buen ejemplo es un editorial reciente del New York Times ( 4/11/21 ) con el titular «Los demócratas niegan la realidad política bajo su propio riesgo«.

La supuesta realidad: que «una parte significativa del electorado se siente recelosa de un fuerte empujón hacia la izquierda en el partido«, y que «las preocupaciones de los estadounidenses más centristas sobre la prisa por gastar el dinero de los contribuyentes, la prisa por hacer crecer el gobierno, no deberían ser obviadas«.

¿La solución?

Lo que se necesita con urgencia es una conversación honesta en el Partido Demócrata sobre cómo volver a las políticas y valores moderados que impulsaron las victorias de la ola azul en 2018 y le valieron a Joe Biden la presidencia en 2020.

Cebo y Cambio

En todos estos artículos y editoriales, los autores se centran en el índice de aprobación decreciente de Biden como «cebo» —lo que debería preocuparnos— y luego pasan a hablar sobre la agenda legislativa del presidente.

Pero no hay una conexión necesaria entre las dos. La gente podría desaprobar el desempeño del presidente en el cargo por muchas razones que no están relacionadas en absoluto con la legislación propuesta.

Si el índice de aprobación de Biden ha disminuido debido al tamaño de su legislación propuesta, entonces deberíamos esperar que la aprobación pública de sus propuestas haya sido baja o que la aprobación haya disminuido. Pero tampoco es el caso.

FAIR.org ( 15/10/21 ): «Los márgenes a favor del paquete de reconciliación varían desde un mínimo de 12 puntos en la encuesta WP / ABC, a 24 puntos en la encuesta Pew».

En una publicación anterior (FAIR.org, 16/10/21 ), cité varias encuestas que muestran márgenes de apoyo de dos dígitos para el plan inicial de Biden que costaba $ 3.5 billones. Las encuestas desde entonces confirman el apoyo público mayoritario para ese paquete, así como el paquete comprometido de poco menos de 2 billones de dólares aprobado recientemente por la Cámara .

Si los alcances de esa legislación fueran un problema para el público, entonces esperaríamos encontrar un mayor apoyo para la nueva versión comprometida (o sea, la que incluye menos fondos a invertir en progreso social) que para el proyecto de ley original. Pero las encuestas no reflejan tal diferencia.

La encuesta de ABC / Washington Post (7/11 al 21/10) y la encuesta de Quinnipiac (11/11 al 15/21) encontraron resultados casi idénticos para el proyecto de ley de 2 billones de dólares y el de $3.5 billones: 58% a 37% y 58% a 38%, respectivamente.

Y estas cifras estaban bastante cerca de lo que Quinnipiac ( 10 / 1–4 / 21 ) y ABC / Washington Post ( 8/29 / 21–9 / 1/21 ) informaron anteriormente sobre el paquete de $ 3,5 billones: 57% a 40% y 53% a 41%, respectivamente.

«Demasiado Grande Para que los Votantes lo Comprendan»

Biden «tiene que liderar desde el medio«, dice el encuestador Joel Benenson (Washington Post, 23/10/21 ), cuyos clientes incluyen a Google, Comcast, Viacom, Microsoft y Bank of America.

Parecería que muchos de los artículos citados reflejan las opiniones arraigadas de los autores, que se aferran a esos puntos de vista independientemente de lo que puedan mostrar las encuestas.

Quizás estén persuadidos por la opinión predominante, como se refleja en una encuesta reciente de Gallup , de que la mayoría de la gente quiere menos, en lugar de más, gasto público.

Estos «expertos» no parecen aceptar la noción, como se señaló en una publicación anterior (FAIR.org, 24/10/21 ), de que si bien la mayoría de los estadounidenses pueden expresar creencias conservadoras, de hecho, las grandes mayorías generalmente apoyan al gobierno activista.

Esa disyunción se refleja en un artículo de Paul Kane del Washington Post ( 23/10/21 ), quien aparentemente no podía creer que los estadounidenses pudieran apoyar un proyecto de ley tan costoso.

Él se refiere a un argumento de dos encuestadores, uno republicano y el otro demócrata, que reconocen que «partes individuales de esta agenda masiva son populares«, pero luego afirman que «el paquete es demasiado grande para que los votantes lo comprendan, o el precio es tan alto que da miedo «.

Suena como un caso clásico de negación. No hay evidencia de encuestas para tal afirmación. De hecho, las encuestas sugieren lo contrario.

Hay muchas explicaciones posibles para los bajos índices de aprobación de Biden. Impulsar su legislación «Reconstruir Mejor» no es una de ellas.

.

Este artículo se publicó originalmente por  DAVID MOORE en CommonDreams.org