Si bien todavía es una pregunta abierta saber si un número suficiente de senadores republicanos, o alguno, para el caso, votará para permitir el testimonio de testigos aún no escuchados en el juicio político de Donald Trump, el probable testimonio de una de las voces más buscadas con conocimiento de primera mano de los planes del presidente en Ucrania fue expuesto hoy cuando The New York Times logró obtener un borrador anticipado de un resumen del próximo libro del ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton.

Los detalles revelados en el esquema explican por qué el equipo de defensa de Trump, tanto sus abogados oficiales como los senadores republicanos que han abandonado toda pretensión de ser árbitros imparciales de los hechos de los cargos en su contra, están trabajando tan duro para evitar que Bolton o cualquier otro testigo de hecho pueda testificar públicamente antes de que el Senado emita un juicio sobre la destitución del presidente del cargo.

De acuerdo con The Times :

“El presidente Trump le dijo a su asesor de seguridad nacional en agosto que quería continuar congelando $ 391 millones en asistencia de seguridad a Ucrania hasta que los funcionarios allí ayudaron con las investigaciones de los demócratas, incluidos los Bidens”, según un manuscrito inédito del ex asesor, John R. Bolton.”

¿Ese olor que sientes? Oh, esa solo otra “arma homicida” que parece estar echando humo de lo caliente que está.

El periódico atribuye su descripción del contenido del calificativo político de Bolton a “varias personas“, al tiempo que señala que el ex asesor del gran bigote había proporcionado copias del borrador de trabajo del libro a sus asociados cercanos, así como a la Casa Blanca para el proceso de revisión de seguridad estándar.

La revisión de la Casa Blanca, que se requiere de aquellos ex altos funcionarios de la administración que desean publicar sus recuerdos de las cosas de Trump, significa que la administración puede retrasar o evitar la publicación del libro reteniendo la aprobación a menos que el editor elimine cualquier sección cuya publicación ellos no autoricen en interés de la “seguridad nacional” o que por cualquier otra razón, puedan decidir no divulgar.

El artículo en The New York Times  afirma que “docenas de páginas” del libro de Bolton están dedicadas a una descripción de “cómo se desarrolló el asunto de Ucrania durante varios meses hasta que él salió de la Casa Blanca en septiembre“. Algunos de los nuevos detalles supuestamente revelados en el borrador implican a los miembros del gabinete de alto nivel en la administración de formas que no se han revelado previamente.

“Por ejemplo, el Secretario de Estado Mike Pompeo reconoció en privado que no había fundamento para las reclamaciones del abogado del presidente Rudolph W. Giuliani de que la embajadora en Ucrania era corrupta y creía que el Sr. Giuliani podría haber estado actuando en nombre de otros clientes, el Sr. Bolton escribió “, según el periódico.

Bolton contradice las afirmaciones del Fiscal General William Barr de que se enteró por primera vez de la controversia sobre la retención de la ayuda militar de Ucrania a mediados de agosto al afirmar que él le contó a Barr sobre sus preocupaciones sobre las actividades de Rudy Giuliani que conducían una sombría operación de política exterior en Ucrania en una conversación inmediatamente después de la llamada telefónica supuestamente “perfecta” de Trump con el presidente Zelensky en julio.

El ex Asesor de Seguridad Nacional también pone al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, en una posición incómoda al notar su presencia durante “al menos una llamada telefónica en la que el presidente y el Sr. Giuliani discutieron sobre la embajadora” en Ucrania, a quien planeaban eliminar, a pesar de que Mulvaney declara que salió de la habitación cuando el presidente habló con Giuliani para preservar su privilegio de abogado-cliente.

Bolton también relata una historia sobre cómo Trump convirtió una sesión informativa de los asistentes a la toma de posesión del presidente Zelensky en una diatriba cargada de teorías de la conspiración sobre cómo Ucrania estaba tratando de atraparlo.

Con los abogados de la Casa Blanca ya en posesión del borrador de Bolton, no es de extrañar que la administración esté luchando tan duro para evitar cualquier testimonio adicional de Bolton o de cualquier otro testigo directo de las acciones que describe. Trump ya ha relacionado sus objeciones a cualquier testimonio de Bolton como una cuestión de seguridad nacional.

“’El problema con John es que es un problema de seguridad nacional’, dijo Trump en una conferencia de prensa en Davos, Suiza. ‘Él conoce algunos de mis pensamientos. Él sabe lo que pienso sobre los líderes. ¿Qué sucede si él revela lo que pienso acerca de cierto líder y no es muy positivo? ”. The Times cita al presidente.

“Va a hacer el trabajo muy difícil”, agregó Trump.

Si bien esa última declaración puede ser cierta, quizás no sea esa la razón que sugiere el presidente.

Si bien es casi seguro que Trump llamará a la historia del The New York Times y al contenido del libro no publicado de John Bolton “noticias falsas“, probablemente poco antes de que califique a su ex asesor como un fabricante malicioso y egoísta, la fuga temprana de sus bombas sin censura solo debería aumentar la presión sobre el Senado para llamar a testigos a testificar o arriesgar aún más la indignación del público por su evidente encubrimiento de las acciones criminales del presidente.

Puedes leer el artículo completo sobre el próximo libro de John Bolton en el enlace al artículo del New York Times a  continuación.

Las motivaciones de Bolton para el testimonio: tiene una historia que quiere contar, y le preocupa que lo acusen de retener cosas para aumentar sus ventas del libro en lugar de hablar.

.

.