Mundos International Siempre Contigo – 555-666-7777
En cada investigación de Trump, parece que el momento de su comportamiento pide a gritos el análisis de los fiscales federales.
El caso de los archivos de alto secreto en Mar-a-Lago ya estaba lleno de momentos extraños y las extrañas preguntas de Trump a otros.
Ahora, el equipo del Fiscal Especial ha citado a algunos de los expertos cibernéticos de Trump para revisar… bueno, preguntas extrañas en un momento extraño.
John King de CNN entrevistó a Shan Wu, un destacado experto legal de CNN, sobre la información que se puede obtener de informes recientes en The New York Times y The Washington Post.
Antes ya hemos cubierto las citaciones emitidas recientemente en la historia del Times. Pero los comentarios de Wu sobre la historia del Post son igual de interesantes y posiblemente más condenatorios.
La historia del Post se publicó el martes y cubría las preguntas que Trump les hizo a sus expertos en TI (Tecnologías de la Información) de Mar-a-Lago sobre las cámaras de video que registran los movimientos alrededor del cobertizo que contiene sus documentos en cuestión.
Una vez más, los fiscales parecen interesados en recopilar evidencia sobre las intenciones de Trump con respecto a esos documentos, un elemento crítico en la obstrucción de la justicia.
El empleado de Trump y experto en TI pudo haber tenido una conversación con Trump en el sitio que involucró cómo funcionaban las cámaras de seguridad y, lo que es más importante, cuánto tiempo permanecen las imágenes en la cámara, según el informe del Post.
Las supuestas preguntas surgieron después de que los abogados de Trump proporcionaran algunos documentos al FBI y a los fiscales en junio de 2022 y mediados de julio, semanas antes del registro de Mar-a-Lago del 8 de agosto de 2022 conforme a una orden de registro.
“Realmente no le preocupan las políticas de retención a menos que haya documentos, videos o audio que desee eliminar. Eso es lo que sugiere. ¿Por qué preguntarías eso si no te preocupa que haya vigilancia allí?»
Sí. Y aunque Wu es un fiscal extremadamente experimentado, uno no necesita un título en derecho para ver la lógica.
El punto se vuelve mucho más poderoso cuando se combina el comentario de Wu con el hecho de que el FBI tomó imágenes de la cámara de vigilancia de Mar-a-Lago de conformidad con su búsqueda del 8 de agosto.
Ha habido muchos informes en las últimas tres semanas que indican con casi certeza que el equipo de Smith había concluido su investigación en el caso de Florida o solo le quedaban algunos asuntos pequeños por investigar.
Las preguntas de conformidad con una citación a los expertos en TI y las preguntas de Trump al testigo encajan dentro de la categoría de asuntos menores que quedan por investigar.
Las preguntas ciertamente no alcanzan el nivel de las que se les hacen a las personas que movieron cajas, el material en sí y las personas que pueden haber escuchado a Trump alardear de haberlas tomado.
La evidencia con respecto a «presumir» incluye las propias declaraciones públicas de Trump afirmando que los documentos son suyos de conformidad con la Ley de Registros Presidenciales.
Tiene la justificación completamente al revés pero eso no es noticia.
Preguntar cómo funcionaba la vigilancia y cuánto tiempo estuvo operativa la cámara podría considerarse poca cosa en comparación con lo anterior.
Volviendo al tema del principio. Una y otra vez, vemos a Trump actuando de manera extraña, en momentos extraños y haciendo preguntas extrañas en momentos particularmente importantes.
Y nuevamente, Smith quiere esta evidencia porque el elemento más difícil de probar en un caso de obstrucción de la justicia es la intención de obstruir la investigación.
Los fiscales nunca tienen “demasiadas” pruebas sólidas que demuestren la intención, lo que explica las preguntas relativamente menores que se le hacen a un empleado de TI.
