Ha sido una política de larga data del Departamento de Justicia de los Estados Unidos hacer todo lo posible para evitar hacer cualquier cosa que presente la apariencia de interferir en nuestras elecciones nacionales.

De ahí el alboroto cuando el entonces director del FBI, James Comey, anunció apenas dos semanas antes de las elecciones del 2016 que reabría la investigación sobre el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton sin dejar de hablar públicamente sobre su investigación en curso de la campaña de Trump en su investigación de contrainteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones.

Al final resultó que, el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton resultó ser un fracaso exagerado de una investigación, mientras que las acusaciones de que miembros de alto rango de la campaña de Trump coordinaron con agentes rusos resultaron precisas por la investigación realizada por el Comité de Inteligencia del Senado controlado por los republicanos.

Ahora, ProPublica ha revelado que el Departamento de Justicia de Trump bajo el Fiscal General William Barrha debilitado su prohibición de larga data de interferir en las elecciones”, citando a dos funcionarios anónimos del Departamento de Justicia.

Oficialmente, el mandato del Departamento de evitar interferir en las elecciones, vigente desde 1980, “generalmente prohíbe a los fiscales no solo hacer ningún anuncio sobre investigaciones en curso cerca de una elección, sino también tomar medidas públicas, como un arresto o una redada, antes de que una votación finalice porque la publicidad podría inclinar la balanza de una carrera electoral”, como escribe ProPublica .

El medio de noticias sin fines de lucro que se especializa en investigar abusos de poder reveló hoy que:

“De acuerdo con un correo electrónico enviado el viernes por un funcionario de la Sección de Integridad Pública en Washington, ahora si la oficina del fiscal federal sospecha de un fraude electoral que involucra a trabajadores postales o empleados militares, los investigadores federales podrán tomar medidas de investigación pública antes del cierre de las urnas incluso si esas acciones corren el riesgo de afectar el resultado de las elecciones “.

“El correo electrónico anunciaba ‘una excepción a la política general de no injerencia en las elecciones’. La nueva exención, decía el correo electrónico, se aplicaba a instancias en las que ‘la integridad de cualquier componente del gobierno federal está implicada por delitos electorales dentro del alcance de la política, incluida, entre otras, la mala conducta de funcionarios federales o empleados que administran un aspecto del proceso de votación a través del Servicio Postal de los Estados Unidos, el Departamento de Defensa o cualquier otro departamento o agencia federal ‘”.

La mención específica de los trabajadores del servicio postal y el personal militar en el correo electrónico encaja perfecta y convenientemente con las muchas acusaciones escandalosamente falsas de fraude electoral que Donald Trump tuitea casi a diario.

A los ex empleados del Departament de Justicia les preocupa que “la excepción esté escrita de manera tan amplia que también podría cubrir otros tipos de investigaciones”, según ProPublica . También les preocupa que el cambio de reglas pueda usarse para ayudar a la fallida campaña de Trump, ya que sus números de las encuestas continúan cayendo en picada después de un desastroso debate, un escándalo fiscal y su incapacidad para mantenerse a salvo de los estragos de la pandemia de coronavirus.

“Es inusual que estén forjando esta excepción”, dijo Vanita Gupta, exjefa de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia durante la presidencia de Obama. “Puede estar creando un predicado para que el Departamento de Justicia haga anuncios inflados sobre el fraude de votos por correo y similares en el período previo a las elecciones”.

Gupta tiene razón en tener miedo.

“En un descanso de la práctica de larga data el mes pasado, un fiscal de los Estados Unidos en Pensilvania anunció públicamente que el Departamento de Justicia estaba investigando si los funcionarios electorales locales descartaron ilegalmente nueve boletas militares enviadas por correo. El fiscal general William Barr informó personalmente a Trump sobre el caso antes de que se anunciara públicamente, informó The Washington Post. Trump luego lo citó como un ejemplo para respaldar sus afirmaciones de fraude generalizado de votantes por correo, una afirmación falsa que Barr ha ayudado a amplificar. No está claro dónde se encuentra la investigación federal, pero el principal funcionario electoral de Pensilvania dijo que los primeros indicios apuntan a un error, no a un fraude”, escribe ProPublica .

“La nueva política de exclusión, dijo Gupta, podría diseñarse tanto para justificar el anuncio de Pensilvania ampliamente criticado como para abrir la puerta a más movimientos de este tipo en las próximas semanas”, continuó la publicación.

Otros exfuncionarios del Departamento de Justicia también expresaron sus serias preocupaciones.

“Me alarma que el Departamento de Justicia quiera autorizar más de lo mismo dentro y alrededor de las elecciones”, dijo Justin Levitt, ex fiscal general adjunto de la división de derechos civiles del departamento. “Es increíblemente doloroso para mí decirlo, pero dado lo que hemos visto recientemente, los estadounidenses no deberían confiar en los anuncios del Departamento de Justicia en este momento”.

El nuevo correo electrónico que cambia la política de no injerencia se envió a un grupo de decenas de fiscales de todo el país conocidos como funcionarios electorales de distrito. Estos funcionarios monitorean la conducción de los procedimientos electorales y manejan las quejas públicas el día de las elecciones sobre cualquier presunto delito. Ellos sirven como los principales puntos de contacto federales para los funcionarios electorales locales durante la temporada electoral.

La noticia que descubrió ProPublica solo debería servir para alentar aún más a los votantes a apoyar a Joe Biden para apoyar el regreso a la ética normal en el gobierno después de los excesos corruptos de la administración Trump.

Esperemos que el cambio de reglas no asegure una mano dura del Departamento de Justicia en la balanza de las elecciones, pero dado el historial de esta administración hasta ahora, puedes esperar que los trucos sucios comiencen pronto.