El New York Times tuvo cuidado de enmarcar su artículo sobre la información oculta de la declaración de impuestos de Donald Trump con referencias expresas a la “evicción fiscal” en lugar de “evasión fiscal“, probablemente por consejo de sus abogados de difamación.

Si bien la evicción fiscal es una estrategia perfectamente legal, aunque moralmente dudosa, para reducir la obligación tributaria federal sobre la renta, la evasión fiscal cruza la línea hacia el territorio delictivo y se castiga, según la naturaleza y la gravedad del caso individual, con una multa de hasta $ 250,000 y hasta uno a cinco años en una prisión federal como se establece en el Manual de Delitos Tributarios del IRS .

El exfiscal de Watergate, Nick Akerman, quien investigó los delitos fiscales del ex presidente Richard Nixon como parte de esa investigación, no se sintió incómodo al acusar a Donald Trump y a su hija Ivanka de actividad criminal cuando apareció anoche como presentador del programa de Erin Burnett en CNN.

.

.

Comenzando por decir que en comparación con Donald Trump, el ex presidente Nixon en desgracia era un “novato aficionado” en sus violaciones al IRS, Akerman declaró audazmente que la historia del New York Times que reveló que el actual presidente no pagó impuestos federales sobre la renta durante al menos 11 años y solo $ 750 en el 2016 y el 2017 en realidad no describe una “evicción fiscal“, sino múltiples casos de fraude fiscal tanto de Trump como de su hija Ivanka.

“La evicción fiscal es simplemente tomar el código fiscal y obtener la mayor cantidad de deducciones que puedes obtener bajo el código, lo que es perfectamente legal”, dijo Akerman a CNN. “Sin embargo, el fraude fiscal consiste en mentir acerca de sus ingresos, mentir acerca de sus deducciones, y hay un par de elementos que se destacan en ese informe de The New York Times que realmente parecen ir más allá de la evasión fiscal”.

Un elemento en particular que llamó la atención de Akerman fue la deducción de los $ 747,622 en honorarios de consultoría que la Organización Trump pagó a un consultor externo para proyectos hoteleros en Hawai y Vancouver, Columbia Británica en 2017.

¿Fue una extraña coincidencia que los impuestos del 2017 de Ivanka Trump, presentados cuando todavía era una ejecutiva remunerada en la Organización Trump, muestren un pago por esa cantidad exacta a una firma consultora de la que es copropietaria?

Akerman cree que no.

“No hay una razón legítima para que ella reciba esos honorarios de consultoría, ya que ya se le pagaba como empleada de Trump”, dijo Akerman con confianza. “La única razón posible para hacer esto era mover el dinero de alguna manera para que no se le aplicara impuestos a Donald Trump, sino que en efecto iría a la declaración de impuestos de Ivanka Trump, quien probablemente tuvo ciertas pérdidas que ella podría asumir. Así que al final, el gobierno obtiene cero dólares”.

A los ojos del exfiscal, esto traspasaría esa línea de la evicción fiscal a la evasión y le lleva a creer que “no hay duda” de que el presidente y su hija podría enfrentar al menos cinco años de prisión por evasión fiscal.

“Es un delito bastante grave y cuanto más dinero se roba, más tiempo vas a la cárcel”, le dijo Akerman a Burnett. “Lo único que lo salva en este momento es la directriz del Departamento de Justicia que dice que no se puede acusar a un presidente en funciones”, recordó a la audiencia.

Akerman señaló la razón principal por la que Donald Trump está tan desesperado por ganar la reelección al explicar lo que probablemente sucederá si pierde ante Joe Biden en la contienda de noviembre.

“Cualquier fiscal decente que mire esta evidencia podría armar un caso fiscal bastante viable”, dijo el niño prodigio legal de Watergate.

Con el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, Jr., actualmente examinando los registros financieros de Trump, Trump puede enfrentar cargos estatales adicionales en Nueva York de que incluso un auto indulto presidencial no puede ayudarlo a escapar.

Podemos salvar el schadenfreude hasta que se presenten las acusaciones, pero la opinión de un fiscal federal experimentado y bien versado en estafas fiscales presidenciales ciertamente da a uno la esperanza de que nuestro torcido presidente algún día enfrentará la música por sus delitos, música que será fuerte, dolorosa y muy castigadora.

Puedes ver al ex fiscal de Watergate, Nick Akerman, hablar sobre la responsabilidad legal de los Trump en el video adjunto a continuación.

CNN: El ex fiscal de Watergate, Nick Akerman, dice que el informe del NYT sobre los impuestos de Trump muestra que tanto él como su hija, Ivanka, podrían enfrentar responsabilidades legales. “Lo único que lo salva en este momento es la directriz del Departamento de Justicia que dice que no se puede acusar a un presidente en funciones”.

.

.