Donald Trump puede necesitar un curso de malabarismo para mantenerse al día con todos sus casos legales, especialmente ahora que varios de ellos están pasando la etapa de investigación, todos a la vez.
Mientras espera posibles acusaciones tanto en su caso de interferencia electoral en Georgia como en su caso de dinero secreto en Manhattan, Trump también enfrenta un caso de fraude de $ 250 millones de la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, y es en este caso que acaba de sufrir un duro revés.
Trump logró, esencialmente, evadir por completo sus problemas legales (aparte de algunos juicios políticos) mientras estuvo en la Casa Blanca y, en general, pudo lograr múltiples retrasos en los procedimientos judiciales, pero esta vez fue derribado.
Había presentado una solicitud de más tiempo para revisar la evidencia en su contra en una demanda presentada por la Fiscal General de Nueva York que alega que él y su familia tienen una práctica de larga data de falsificar los valores de las propiedades y otros activos, inflando y minimizando alternativamente las cantidades. para eludir obligaciones fiscales y obtener beneficios financieros, como préstamos, a los que de otro modo no tendrían derecho.
En realidad, resultó que hubo un ligero retraso en la corte civil el martes por la mañana, de alrededor de media hora, en lugar de los 6 meses que buscaba Trump.
Esto se debió a las protestas aparentemente relacionadas con el caso del dinero del silencio antes mencionado, en el que Trump había predicho una acusación para este día.
En cuanto a su presentación, el juez Arthur Engoron la rechazó y dijo que la fecha del juicio está «escrita en piedra» y que, de todos modos, Trump no parece tener mucho en la forma de defensa contra los cargos.
“Al comentar sobre la simplicidad del caso, Engoron señaló que las defensas de Trump estarían limitadas según la ley de Nueva York. Dijo que “Todos lo estaban haciendo” y “Esas partes podrían llegar a sus propias conclusiones”, pero no son defensas legales”.
Trump arremetió contra el juez y la fiscal general James en sus redes sociales, publicando :
“[James] luego presentó una demanda completamente falsa, que está presidida por un fiscal general elegido, y un juez que odia a Trump, un truco político en cuyo tribunal este caso no debería estar. Debería [sic] estar en la División Comercial, pero él no lo dejaría ir, lo está esforzando mucho y sabe exactamente lo que quiere hacer…”.
Históricamente, los ataques públicos a la integridad de un juez no son conocidos por mejorar el resultado de un acusado.
Aún así, eso no impide que Trump mantenga esta táctica a la mano.
James ya ganó un caso similar contra la compañía de Trump, y en enero, PBS informó que Trump había retirado una demanda en su contra después de haber sido reprendido por usar la ley de una manera frívola.
¡Los habías visto igual de bonitos, pero no igual de baratos! Clic Aquí para saber MÁS
