Como un destacado abogado republicano y un miembro profeso de la minúscula facción anti-Trump de su partido, las opiniones de George Conway sobre el equipo de defensa legal de Donald Trump para el juicio político que Conway espera, como muchos de nosotros, resultará en la destitución del presidente de su cargo, son de interés más que pasajero.

Conway expresó esas opiniones en un artículo de opinión publicado en The Washington Post que intenta explicar la reciente incorporación de lo que él llama “la extraña pareja legal de Alan Dershowitz y Kenneth W. Starr” a la batería de consejeros legales del presidente como consecuencia de la reputación de Trump de ser un cliente que ya tiene exhaustas a las principales firmas de abogados por su colorido pasado litigioso.

Con un conocimiento interno de la industria legal, el Sr. Conway proporciona ejemplos concretos de por qué Trump ha tenido tanta dificultad en encontrar abogados de calidad para representarlo.

“En el 2017, después de que Robert S. Mueller III se convirtió en abogado especial, Trump no pudo encontrar una firma de abogados de alta gama que lo tomara como cliente. Su reputación por falta de pago lo precedió: una importante empresa de Manhattan que conozco una vez se vio obligada a comerse facturas por millones en bonos que una vez hizo para Trump. Sin duda, otros miembros de la comunidad legal conocían otros ejemplos”, dice Conway sobre el empleador de su esposa.

El esposo de Kellyanne Conway, una de los asesores políticos más confiables y con más años de servicio de Trump, agrega que este no es el único impedimento al que se enfrenta el presidente a medida que prestigiosos bufetes de abogados consideran si representarlo o no, una tarea que todos quisiera asumir si se tratase de cualquier otro presidente.

“Por supuesto, ser barato no fue la única razón por la que Trump se deshizo de la élite legal de la nación. Estaba el hecho de que sería un cliente errático que nunca tomaría una dirección razonable, dirección como callar y dejar de tuitear. Las empresas también entendieron que enfrentarse a Trump mataría sus esfuerzos de reclutamiento: los mejores estudiantes de derecho de diferentes tendencias políticas que podrían estar dispuestos, incluso ansiosos, a unirse a una empresa que brinda representación pro bono a los asesinos en el corredor de la muerte, no quieren tener nada que ver con Trump”, hace notar el señor Conway con acidez.

Conway enumera a los abogados que actualmente representan a Trump, un equipo heterogéneo al que se refiere como “un mosaico de abogados al azar“, Jay Sekulow, cuya especialidad son los casos de libertad religiosa en lugar de la ley de destitución constitucional; John Dowd, de quien se informó que calificó a Trump de “mentiroso“, según el periodista Bob Woodward, algo que Dowd niega; y Rudy Giuliani, cuyas travesuras en Ucrania forman gran parte de la base de los cargos de destitución del presidente.

Conway luego contrasta desfavorablemente al equipo de defensa de Trump con el poder de fuego legal que el entonces presidente Bill Clinton trajo a bordo para luchar contra sus propios cargos de destitución. Continúa analizando qué agrega la adición de Dershowitz y Starr a la mezcla, y no es un retrato particularmente halagador.

“Dershowitz puede ser un genio en algunos aspectos, pero no es necesariamente el defensor que quieres de tu lado. Los jueces me han dicho que lo encuentran condescendiente en forma y tono, que no es el enfoque que deseas ante un tribunal compuesto por 100 senadores estadounidenses. Y no suele hacer argumentos extravagantes. Como lo expresó su antiguo colega de Harvard, el Profesor Laurence Tribe, Dershowitz “se deleita en tomar posiciones que, en última instancia, no solo son controvertidas, sino muy cercanas a lo indefendible“. La reciente afirmación de Dershowitz de que la Corte Suprema podría ordenar al senado no conducir el juicio de destitución ilusta este punto. Esa afirmación no solo es indefendible , también es ridícula”, dice Conway sobre el hombre que ha trabajado defendiendo a Jeffrey Epstein, OJ Simpson y Harvey Wenstein.

De Kenneth Starr, Conway dice que conoce y le gusta el hombre, pero “no puede comprender lo que está haciendo aquí“. Compara el enjuiciamiento de Bill Clinton por mentir sobre un asunto extramatrimonial como “un poco en comparación con extorsionar a una nación extranjera cortando los fondos militares federales en un esfuerzo por interferir con las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos “.

Aún más desconcertante para Conway es cómo Starr cuadrará sus afirmaciones en el juicio de destitución de Clinton con la defensa de su nuevo cliente.

“Starr argumentó que Clinton había cometido un delito irreparable al bloquear el testimonio y los documentos de los testigos. ¡Vaya! ”,  señala el Sr. Conway.

Conway muestra sus años de experiencia como representante legal de alto poder en la conclusión de su artículo de opinión que resume lo que piensa de las últimas maniobras legales del presidente.

“Cualquier litigante le dirá que agregar consejeros a su equipo legal en la víspera del juicio probablemente no producirá una mejor abogacía, sino más bien un caos. En ese sentido, al menos, Trump obtendrá la representación que se merece”, concluye Conway su artículo de opinión.

Si tan solo la base intransigente de Trump aprendiera de la experiencia de los bufetes de abogados a los que Trump incumplió sus promesas de pago. Saben que “una vez quemada, dos veces tímida” es el modelo prudente a seguir cuando se trata de un estafador en serie y un galán financiero tan imprudente.