El jefe de CREW (Ciudadanos por la Ética y la Responsabilidad en Washington), que luchó por la publicación del documento, dijo que «tergiversa los hechos y la ley para beneficiar a Trump y no se corresponde con una lectura seria de la ley«.
Esta es una historia en desarrollo… Vuelva a comprobar si hay actualizaciones posibles…
Luego de la victoria de un grupo de vigilancia en la corte la semana pasada, la administración Biden publicó el miércoles un memorando no redactado de 2019 sobre si el entonces presidente Donald Trump obstruyó la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia electoral de Rusia.
Noah Bookbinder, presidente de la organización, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), destacó que el fiscal general Bill Barr señaló el memorando de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia para afirmar que no había justificación para acusar a Trump de obstrucción de la justicia.
“El memorando presenta una visión asombrosamente generosa de la ley y los hechos para Donald Trump”, dijo Bookbinder. “Distorsiona los hechos y la ley para beneficiar a Trump y no concuerda con una lectura seria de la ley de obstrucción de la justicia o los hechos según los encontró el fiscal especial Mueller”.
Robert McGuire: Luego de nuestra victoria en la corte, @CREWcrew obtuvo el memorando secreto que señaló el entonces fiscal general Bill Barr para socavar el informe Mueller antes de su lanzamiento al público. https://citizensforethics.org/news/press-releases/crew-gets-secret-barr-memo-on-trump-obstruction/
.
Great work by @CREWcrew https://t.co/Y6QncfSiJI
— Jane Mayer (@JaneMayerNYer) August 24, 2022
.
Como explicó Noah Bookbinder: «El memorando se basa en gran parte en el argumento de que no hubo una conducta delictiva subyacente y que es difícil acusar de obstrucción sin un delito subyacente. Por supuesto, eso no es lo que Mueller realmente encontró«.
“Mueller descubrió que no había evidencia suficiente para acusar a Trump y otros de conspirar con Rusia”, continuó el líder de CREW. “No encontró ningún delito, simplemente no encontró pruebas suficientes para los cargos. Por supuesto, Trump no podía saber sobre esa conclusión futura cuando decidió obstruir o no”.
También señaló que el documento «adopta una visión extremadamente restringida de casos anteriores» y «se basa en el uso de un lenguaje abierto por parte de Trump [sobre] su ‘esperanza’ de que la investigación se deje pasar, y su delegación de despedir a los fiscales o reducir las investigaciones a otros cuando podría haberlo hecho él mismo, como exonerar a Trump«.
“El memorando no solo está mal; es peligroso viniendo de una oficina generalmente respetada en el Departamento de Justicia”, agregó Bookbinder. «Está claro por qué Barr no quería que el público lo viera».
En una serie de tuits del miércoles en los que contrastaba el memorando con el informe de Mueller, el reportero del New York Times, Charlie Savage, dijo que el documento recién publicado, que venía del principal Fiscal de los Estados Unidos «se lee como el informe de un abogado defensor«.
.
Artículo original de Jessica Corbett en CommonDreams.org
