El Caucus Progresista del Congreso publicó el viernes un plan de acciones legislativas y ejecutivas para proteger la libertad reproductiva a raíz de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que eliminó el derecho constitucional al aborto y pone en peligro otros derechos civiles.
Las consecuencias del fallo de 6-3 del mes pasado en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization «han sido inmediatas y generalizadas«, dijo en un comunicado la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), presidenta del CPC.
“Las clínicas de aborto se han visto obligadas a cerrar, los pacientes han tenido que cruzar las fronteras estatales para recibir atención y la salud y la seguridad de las personas embarazadas que enfrentan abortos espontáneos o embarazos ectópicos se han visto amenazadas”, continuó Jayapal.
“Millones en todo el país enfrentan miedo e incertidumbre”, agregó. “El acceso al aborto ha alcanzado un nivel de crisis y exige una respuesta del Congreso y de la administración de Biden que cumpla con este momento”.
El llamado a la acción del CPC se produjo inmediatamente después de que la Cámara aprobara la Ley de Protección de la Salud de la Mujer (WHPA) por un margen de 219-210. El representante Henry Cuellar, el demócrata de derecha a quien los líderes de la Cámara ayudaron a ganar las primarias de mayo de Texas sobre la retadora pro-elección pro-elección Jessica Cisneros, fue una vez más el único miembro del partido que votó en contra del proyecto de ley.
La WHPA, aprobada por la Cámara el otoño pasado pero derrotada dos veces este año en el Senado cuando Joe Manchin (DW.Va.) se unió a los republicanos para obstruirla, consagraría el derecho al aborto en la ley federal.
También el viernes, la Cámara votó 223-205 para aprobar la Ley de Garantía de Acceso al Aborto (EAAA, por sus siglas en inglés), que permitiría a las mujeres embarazadas cruzar las fronteras estatales para obtener servicios de aborto legal sin temor a represalias por parte de los legisladores republicanos que intentan prohibir los viajes interestatales para el procedimiento. Todos menos unos pocos republicanos de la Cámara se opusieron al proyecto de ley, dejando en claro, dijo el representante Bill Pascrell Jr. (DN.J.), que «apoyan obligar a los niños violados a dar a luz«.
Jayapal aplaudió la aprobación de la Cámara de la WHPA y la EAAA. También elogió al presidente Joe Biden, al fiscal general Merrick Garland y al secretario de Salud y Servicios Humanos Xavier Becerra “por los pasos que han tomado hasta ahora”.
Como señaló el PCCh:
El Departamento de Justicia emitió una guía de que los estados no pueden prohibir el aborto con medicamentos en contradicción con la opinión experta de la [Administración de Alimentos y Medicamentos], y designó un grupo de trabajo sobre derechos reproductivos encabezado por la Fiscal General Adjunta [Vanita] Gupta. El Departamento de Salud y Servicios Humanos aclaró que las farmacias minoristas no pueden rechazar a los pacientes medicamentos para la salud reproductiva, está convocando a abogados voluntarios para que brinden servicios legales a pacientes y proveedores que buscan o realizan servicios de aborto, y emitió una guía para garantizar que nadie que experimente complicaciones en el embarazo sea rechazado. tratamiento médico de emergencia que salva vidas.
«Ahora«, dijo Jayapal, «el Progressive Caucus está publicando una agenda para el trabajo que tenemos por delante«.
Desarrollada en consulta con los organizadores del movimiento, la Agenda de Acción para la Libertad Reproductiva proporciona una hoja de ruta en tres áreas de formulación de políticas.
Primero, dijo el CPC, hay 10 Acciones Ejecutivas que la administración de Biden debería tomar para proteger el acceso al aborto:
- Declarar una emergencia de salud pública para el acceso a la salud reproductiva;
- Permitir que los proveedores de salud con licencia practiquen la telesalud interestatal para la prescripción de abortos con medicamentos;
- Garantizar la preparación de los proveedores y las farmacias para dispensar abortos con medicamentos una vez finalizada la eliminación de las restricciones por parte de la FDA;
- Garantizar que a nadie se le niegue la anticoncepción u otros medicamentos que se presenten incorrectamente como inductores del aborto;
- Ayudar a las personas que acceden a la atención del aborto a través de las fronteras estatales al proporcionar fondos para pagar el transporte, el alojamiento, el cuidado de los niños y otros costos asociados con los viajes;
- Explorar el uso de propiedad y recursos federales para expandir el acceso al aborto mientras se garantiza la seguridad de pacientes y proveedores;
- Afirmar la supremacía de la ley federal donde los estados intentan restringir la capacidad de viajar para recibir atención reproductiva, el acceso al aborto con medicamentos y criminalizar las complicaciones relacionadas con el embarazo, como el aborto espontáneo;
- Garantizar que las personas indocumentadas y quienes las ayudan puedan viajar para acceder a servicios de aborto sin riesgo de detención y deportación;
- Proteger el derecho a la atención del aborto sin demora de las personas detenidas bajo custodia federal, sin importar el estado, incluso por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Aduanas y Protección Fronteriza, la Oficina de Reasentamiento de Refugiados y la Oficina de Prisiones; y
- Requerir la provisión de servicios de aborto como condición de participación de los hospitales en Medicare.
En segundo lugar, continuó el CPC, hay siete Acciones Legislativas que el Congreso debería tomar para proteger el acceso al aborto:
- Poner fin a la Enmienda Hyde y las prohibiciones sobre el gasto federal y la cobertura de seguros para la atención del aborto;
- Aumentar la financiación de las clínicas del Título X para ampliar el acceso a la atención de planificación familiar;
- Proteger el derecho a viajar interestatalmente para la atención del aborto;
- Proteger la privacidad y seguridad de los datos personales de salud reproductiva;
- Apoyar las necesidades de seguridad y protección de los proveedores de atención médica reproductiva y el personal de apoyo;
- Levantar la prohibición sobre el uso de instalaciones militares y la financiación para la atención del aborto; y
- Proteger a las organizaciones y personas que ayudan a las personas a pagar y acceder a abortos de acciones civiles o penales, incluso para la atención fuera del estado.
Antes de la decisión de Dobbs , que puso en peligro la vida , el acceso a la atención del aborto legal había estado protegido desde 1973 por la cláusula sustantiva del debido proceso de la Enmienda 14.
Los temores de que pronto se puedan erradicar derechos constitucionales adicionales solo han aumentado desde que el juez Clarence Thomas escribió en su opinión concurrente que «en casos futuros«, el principal órgano judicial de la nación «debería reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de la corte«.
Thomas nombró específicamente los casos históricos de Griswold v. Connecticut , Lawrence v. Texas y Obergefell v. Hodges , que consagraron los derechos a la anticoncepción, la intimidad entre personas del mismo sexo y la igualdad matrimonial en 1965, 2003 y 2015, respectivamente.
A la luz de esta ominosa amenaza, el CPC también describió cinco Acciones Legislativas que el Congreso debería tomar para codificar los derechos que han sido puestos en peligro por la mayoría «extremista» de la Corte Suprema:
- Terminar o reformar el obstruccionismo para garantizar que la legislación sobre derechos reproductivos se convierta en ley;
- Consagrar el derecho a la anticoncepción en la ley federal;
- Consagrar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley federal;
- Codificar el derecho a la privacidad y la intimidad entre personas del mismo sexo en la ley federal; y
- Instituir reformas clave de ética para la Corte Suprema.
«Estos pasos concretos constituyen una respuesta de todo el gobierno para ampliar el acceso a la atención médica esencial, hacer operativas las autoridades reguladoras clave y de otro tipo de la administración [Biden], y proteger los derechos fundamentales amenazados por las opiniones de Dobbs , incluida la reforma del obstruccionismo, la única forma para garantizar que consagramos el aborto y otros derechos en la ley», dijo Jayapal.
«La lucha para garantizar la libertad, la dignidad y los derechos humanos para todos continuará y debe continuar», agregó.
En una carta del jueves a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), varios miembros del CPC encabezados por los representantes Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) y Mondaire Jones (DN. .Y.), señaló que incluso si se promulgara la WHPA, «podemos esperar que los desafíos legales finalmente se presenten nuevamente ante la Corte Suprema«.
Por esa razón, los legisladores pidieron al Congreso que ejerza su autoridad constitucional para evitar que la mayoría reaccionaria de la Corte Suprema anule la WHPA, la EAAA y otros proyectos de ley que los demócratas podrían eventualmente aprobar para codificar el acceso a la anticoncepción, la intimidad entre personas del mismo sexo y el matrimonio igualitario. .
«Mientras los demócratas planeamos más acciones legislativas para proteger y consagrar el derecho al aborto, así como los otros tres derechos fundamentales cuestionados en la opinión concurrente del juez Thomas en Dobbs , instamos al ejercicio de los poderes constitucionales del Congreso en virtud del Artículo III a incluir lenguaje que elimina la jurisdicción de apelación de la Corte Suprema sobre dicha legislación», escribieron. “El pueblo estadounidense quiere que el Congreso proteja sus derechos fundamentales y la Constitución nos otorga los poderes para hacerlo”.
.
Este artículo se publicó originalmente por KENNY STANCIL en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images
