Alan Dershowitz, infame abogado y antiguo amigo y defensor del fallecido archi pedófilo Jeffrey Epstein, fue elegido para defender a Donald Trump en su juicio político de destitución y hasta ahora sus argumentos han sido asombrosos.

Sin una pizca de vergüenza o ironía, Dershowitz argumentó ayer que no se puede acusar a Trump por abusar de los poderes de la Oficina Oval porque Trump cree que al tratar de garantizar un segundo mandato para sí mismo está actuando en “interés público“. Es decir, quiere que creamos que, dado que Trump quiere ser presidente, todo lo que haga para lograr ese objetivo está justificado.

Si un presidente hace algo que cree que lo ayudará a ser elegido, en interés público, ese no puede ser el tipo de quid pro quo que resulta en juicio político“, afirmó Dershowitz. Si su razón te suena como una locura absoluta, es porque lo es.

Si nuestro país funcionara bajo el marco de Dershowitz, no habría límite a lo que un presidente podría hacer para ser reelegido. Llevado a su término lógico, implica que un presidente puede usar el FBI para espiar a opositores políticos, hacer que el Departamento de Justicia los ponga en la cárcel con cargos falsos, coercionar a agentes extranjeros para infligirles daños físicos o incluso ordenar un ataque con aviones no tripulados en su casa. Claramente, tal precedente no puede permitirse para que nuestra República no se transforme en una dictadura descarada.

El abogado de Trump, Alan Dershowitz: “Si un presidente hace algo que cree que lo ayudará a ser elegido en interés público, ese no puede ser el tipo de quid pro quo que resulta en juicio político”.

.

.

Afortunadamente, el representante Adam Schiff (D-CA), que ha estado haciendo un trabajo increíble defendiendo los intereses del pueblo estadounidense como gerente de juicio político, respondió al absurdo de Dershowitz con toda la seriedad que se merece.

Schiff calificó de “asombroso” que alguien hiciera un argumento tan loco en el piso del Senado. Al manifestar la elocuencia que ha mostrado una y otra vez en todo Schiff, denunció el “descenso a la locura constitucional” mostrado por los subalternos de Trump en los últimos días. Todo el discurso sirvió como una refutación perfecta a Dershowitz y vale la pena verlo en su totalidad. Es el tipo de momento que termina en los libros de historia.

Schiff responde a Dershowitz: “Es sorprendente que en el piso de este cuerpo alguien esgrima este argumento. Ahora, no comenzó de esa manera … pero lo que hemos visto en los últimos días es un descenso a la locura constitucional, porque así es como se manifiesta la locura”.

.

.

. Rep Adam Schiff
  sobre el argumento de los abogados de Trump de que un presidente puede hacer lo que quiera siempre y cuando crea que ayuda a su reelección: “La única razón por la que hace ese argumento es si sabe que su cliente es culpable y está exento de derechos“. Ese es un argumento de desesperación.

.

.