El senador Bernie Sanders recurrió a Twitter el sábado por la noche para cuestionar a los demócratas en el Congreso que están considerando una propuesta para excluir a millones de estadounidenses de recibir cheques de ayuda Covid-19 de $ 1,400 con restricciones de elegibilidad más estrechas que los paquetes pandémicos de coronavirus anteriores aprobados bajo el ex presidente Donald Trump.

Como nuevo presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Bernie (I-Vt.) está desempeñando un papel clave en los esfuerzos de los demócratas del Congreso para promulgar el Plan de Rescate Estadounidense de $ 1,9 billones del presidente Joe Biden. En medio de los informes de esta semana sobre los legisladores que podrían restringir aún más el alivio directo, Sanders se ha pronunciado repetida y enérgicamente en contra de eso.

“Increíble”, tuiteó Sanders el sábado. “Hay algunos demócratas que quieren reducir la elegibilidad de ingresos para pagos directos de $ 75,000 a $ 50,000 para individuos y de $ 150,000 a $ 100,000 para parejas. En otras palabras, la gente de clase trabajadora que recibió cheques de Trump no los obtendría de Biden. Brillante! “

Sanders siguió con una publicación reiterando su posición: “Me opongo firmemente a reducir la elegibilidad de ingresos para pagos directos de $ 75,000 a $ 50,000 para individuos y de $ 150,000 a $ 100,000 para parejas. En estos tiempos difíciles, TODAS las personas de la clase trabajadora merecen los $ 1,400. Escuchen, alguien que gana $ 55,000 al año no es ‘rico’ “.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) estuvo de acuerdo y declaró que “sería indignante si seguimos dando más alivio y terminamos haciendo lo contrario“.

Alejandría Ocasio-Cortez: Sería indignante que siguiéramos dando más alivio y acabáramos haciendo lo contrario.

Es triste que esto sea incluso un argumento en el partido demócrata. La ayuda de COVID es ayuda en caso de desastre y es urgente.

Nuestro primer acto fuera de la puerta debe ser grande, audaz y fuerte. No más débil y más pequeño.

Bernie Sanders: Increíble. Hay algunos demócratas que quieren reducir la elegibilidad de ingresos para pagos directos de $ 75,000 a $ 50,000 para individuos y de $ 150,000 a $ 100,000 para parejas. En otras palabras, la gente de clase trabajadora que recibió cheques de Trump no los obtendría de Biden. ¡Brillante!

Alejandría Ocasio-Cortez: En conclusión, lo de $ 50k es una locura y no deberíamos hacer cosas locas.

.

.

Otros legisladores también han criticado la reducción de la elegibilidad de ingresos esta semana.

El senador Ron Wyden (D-Ore.), el nuevo presidente del Comité de Finanzas del Senado, le dijo a Jeff Stein del Washington Post: “Entiendo el deseo de asegurar que los más necesitados reciban cheques, pero las familias que recibieron los dos primeros cheques contarán con un tercer cheque para pagar las facturas “.

Stein había informado el martes que “la Casa Blanca está abierta a reducir la elegibilidad para la próxima ronda de pagos de estímulo, pero sin reducir esos pagos por debajo de $ 1,400 por persona“.

En una vista previa de una entrevista con Norah O’Donnell de CBS que saldrá al aire el domingo por la noche, Biden dijo que está dispuesto a reducir los cheques de 1,400 dólares, pero que “está preparado para negociar” quién los recibirá.

Pero aquí está el trato: la gente de clase media necesita ayuda“, agregó el presidente. “Está en algún lugar entre un individuo que gana hasta $ 75,000 y luego paulatinamente, y una pareja que gana hasta $ 150,000 y luego suben paulatinamente, pero de nuevo, estoy muy abierto a lo que es eso“.

CBS Evening News: Pres. Biden dice que está “preparado para negociar” sobre qué estadounidenses serían elegibles para un cheque de estímulo de $ 1,400, pero el monto de los pagos no es negociable.

“Está en algún lugar entre un individuo que gana hasta $ 75,000 y se retira gradualmente, y una pareja que gana hasta $ 150,000”.

.

.

CBS News informó el domingo sobre cómo las condiciones económicas están impulsando las demandas de ayuda:

Muchos demócratas abogan por un gran paquete de estímulo, lo que apunta a una renovada angustia económica en los últimos meses a medida que empeora la pandemia. El informe de empleos de enero indicó una contratación moderada, y los empleadores agregaron unos modestos 49,000 puestos de trabajo. Los servicios de cuello blanco [lideraron] las ganancias ya que los trabajos de servicios peor pagados continuaron sufriendo.

“Puede parecer bueno, pero no lo es”, escribió Lydia Boussour, economista de Oxford Economics, en una nota de investigación del 5 de febrero. “La recuperación del mercado laboral se mantuvo estancada en enero, ya que el aumento invernal de la pandemia pesó sobre la contratación”.

No es probable que el mercado laboral regrese a los niveles previos a la pandemia hasta el 2024, según un informe del 1 de febrero de la Oficina de Presupuesto del Congreso. La economía estadounidense se contrajo un 3,5% el año pasado, su mayor caída anual en 74 años, según muestran los datos del gobierno.

Ambas cámaras del Congreso, que están controladas por demócratas, han aprobado una resolución presupuestaria que sienta las bases para la promulgación de un paquete de ayuda para la pandemia de 1,9 billones de dólares. La vicepresidenta Kamala Harris emitió la votación de desempate en el Senado la madrugada del viernes, después de una “votación por rama” de la noche a la mañana sobre las enmiendas. La Cámara, que había aprobado una resolución anterior, aprobó la versión enmendada más tarde el viernes.