El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, acudió al rescate de la extrema derecha una vez más, otorgando una suspensión temporal que protege a un legislador de la obligación de testificar en un caso de manipulación electoral.
El senador Lindsey Graham aún puede estar obligado a testificar en el caso, que busca examinar las llamadas telefónicas realizadas a los legisladores de Georgia después de la derrota electoral de Donald Trump en 2020, pero actualmente se le ha dado un respiro mientras espera que la Corte Suprema decida si colocar o no su dedo colectivo en la escala.
La nueva orden es breve, firmada solo por el juez Thomas, y solo evita que se haga cumplir el fallo del 11º Circuito, que requeriría que Graham testifique. El Supremo aún podría decidir rechazar el caso de Graham o podría optar por escucharlo y fallar en su contra.
La bancada derechista bien repleta de Trump justifica cierto escepticismo sobre el resultado final, pero la Corte se ha negado a ponerse del lado del expresidente en algunos casos desde su derrota, incluidos los casos directamente relacionados con las elecciones de 2020, y una petición de intervención en su caso de los documentos robados detectados en Mar-a-Lago.
Del expediente del Tribunal Supremo:
Tras considerar la solicitud del abogado del solicitante, se ordena que la orden del 15 de agosto de 2022 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, caso No. 1:22-CV-03027, modificada por el distrito la orden del tribunal del 1 de septiembre de 2022, por la presente se suspende en espera de una nueva orden del juez Thomas o del tribunal.
Tras su derrota en las elecciones de 2020, Trump se puso en contacto con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para instarlo a «encontrar» suficientes votos para cambiar el resultado de ese estado. Graham también se puso en contacto con funcionarios de Georgia, cuyas conversaciones, dice, fueron solo para discutir los métodos utilizados para verificar las firmas en las boletas y los sobres.
Raffensperger, por el contrario, argumenta que Graham estaba sugiriendo descartar los votos emitidos legalmente, informó NBC en ese momento .
En su petición de intervención a la Corte Suprema, Graham dijo que ser obligado a testificar sobre sus acciones sería inconstitucional, porque hizo las llamadas “en el curso de su trabajo oficial”, y que esto “refleja una investigación legislativa protegida”. []”—y que está prohibido cuestionar al respecto, como tal.”
En apoyo a su afirmación, asevera que la información que recibió en estas llamadas le aseguró que Joe Biden es el “presidente legítimo de Estados Unidos”. Vaya, ¡hasta que te enteraste!