Ahora, los funcionarios electorales de Carolina del Norte comenzaron sus audiencias sobre la contundente carrera electoral por el Noveno distrito de ese estado, y la perspectiva no parece buena para el partido que hizo de la “integridad electoral” uno de sus temas clave.

El candidato republicano Mark Harris está acusado de contratar a un hombre llamado McCrae Dowless para manipular las papeletas de voto en ausencia en su carrera contra el demócrata Dan McReady, que actualmente liderea por más de 900 votos de los más de 275,000 emitidos.

Al comienzo de la reunión de hoy, la jefa de la Junta de Elecciones de Carolina del Norte anunció que la investigación de su agencia produjo evidencias de un esquema de boletas de votación en ausencia coordinado e ilegal.

Según nos reporta Splinter:

En sus comentarios de apertura, Strach detalló un supuesto esquema de manipulación de boletas operado por Leslie McCrae Dowless, un agente político en el condado de Bladen rural, quien dijo que contrató a trabajadores para falsificar formularios de solicitud de boletas de voto en ausencia, recoger boletas de votantes en ausencia y falsificar certificaciones de testigos en una aparente violación de Leyes electorales estatales.

El supuesto plan fue coordinado y con buenos recursos, dijo Strach. También dijo que la seguridad en la oficina de elecciones en el condado de Bladen, donde se produjo parte de la supuesta manipulación de la boleta, fue insuficiente.

Duckless supuestamente pagó a los trabajadores $ 150 por cada 50 formularios de solicitud de boleta de voto en ausencia que recolectaron y $ 125 por cada 50 papeletas de voto en ausencia recogidas, dijo Strach. Además, Red Dome, una consultora contratada por la campaña de Harris, pagó a Dowless $ 131,275 entre el 3 de julio de 2017 y el 7 de noviembre de 2018.

La cómplice de la operadora del Partido Republicano, Lisa Britt, siguió esa bomba con otra, revelando a la junta electoral que Dowless incluso trató de falsificar su testimonio en la audiencia , y ella tiene los recibos. Los informes de Sam Levine de Huffington Post:

Sam Levine: “Britt dice que Dowless reunió a los trabajadores después de la elección y les dijo que no admitieran que habían recogido papeletas”.

Sam Levine: “Noticias: Britt dice que Dowless le dio este pedazo de papel el jueves con instrucciones sobre cómo declarar. Le dice a Britt que defienda la quinta enmienda”.
.

.

Britt fue testigo de una cantidad inusualmente grande de boletas de voto en ausencia y dice que le pagaron $ 3-4 por boleta por bloque de 50 boletas colectadas en nombre de Dowless por su cliente republicano.

Irónicamente, Lisa Britt también admitió que cometió fraude de votantes personalmente, ya que como un delito grave aún en libertad condicional, no debería haber tenido permiso para votar en las últimas elecciones, pero de todos modos lo hizo mientras trabajaba como agente del Partido Republicano.

Kristen Clarke: “Esta mujer, Lisa Britt, está dando testimonio en este momento acerca de un explosivo anillo de robo de boletas ausentes en Carolina del Norte. Ella admitió haber tomado las boletas ausentes por dinero y descartarlas. Se le instó a declarar el 5 y no declarar. Esto es locura: la democracia está a la venta “.
.

https://twitter.com/KristenClarkeJD/status/1097552160781410304
.

Mark Harris ganó el 61% de las boletas de votación en ausencia en un condado, aunque solo el 19% de los votantes que las entregaron eran republicanos, lo que es una bandera roja de atención, ya que tuvo que ganar una cantidad tremenda de apoyo demócrata mucho más allá de lo que sugieren los otros resultados.

El candidato republicano tuvo contacto frecuente con Dowless, incluida una “relación pastoral“, sin embargo, afirma que no tiene conocimiento del fraude que le pagó a su agente para que lo llevara a cabo.

Se necesitarían tres votos de la Junta Electoral de Carolina del Norte para certificar a Harris como el vencedor de la elección contaminada y cuatro votos para ordenar una nueva elección. Debido a que la composición partidista de la junta es 3-2 con una mayoría demócrata, eso significa que uno de sus miembros tendrá que cruzar el pasillo para obtener un resultado firme después de la reciente audiencia.

Si la junta permanece en un punto muerto entre líneas partidistas, entonces la carrera será certificada por la ley estatal de Carolina del Norte, pero los demócratas de la Cámara de Representantes ya se han manifestado en contra de la elección de Harris debido a la elección errónea.

Eso es importante porque la Constitución y la Ley Federal de Elecciones Contendidas otorgan a la Cámara el poder definitivo para decidir la carrera entre Harris y Dan McCready.

A los republicanos les encanta quejarse y temer por el “fraude electoral” cuando se trata de evitar que las personas de color voten, pero no tienen reparos en incurrir ellos mismos en fraude. El problema real en la política estadounidense es el fraude electoral y la gestión de los distritos políticos.

Carolina del Norte es un bebé de póster para la burocracia racial y la audiencia de la Junta de Elecciones acaba de revelar que su Partido Republicano estatal está profundamente involucrado en un encubrimiento de sus planes de fraude electoral.