Es difícil no enojarse cuando las audiencias del Congreso del 6 de enero sobre la insurrección de la Capital llegan a su fin, al menos por el momento. La ira de la que hablo se suma a los sentimientos de uno sobre las acciones de Donald Trump y sus leales.
Todas las personas en este país, independientemente de su ideología política, deberían estar furiosas porque nunca se han invertido recursos humanos y financieros comparables o cobertura mediática para exponer y exigir responsabilidades como resultado de una insurrección diferente, una insurrección que, de diferentes maneras, es tan peligrosa como el esfuerzo por anular las elecciones de noviembre de 2020.
Esa insurrección es la búsqueda perpetua para capturar y abusar del poder de gobierno por parte de las corporaciones comerciales, lo que ha reprimido fundamentalmente nuestra capacidad como seres humanos para tomar decisiones básicas que impactan nuestras vidas, comunidades y más allá, ya sea directamente o a través de representantes electos.
Las pistolas paralizantes, el aerosol para osos, los bates de béisbol, los astas de bandera con punta de lanza y otras armas utilizadas por los insurrectos violentos contribuyeron a las heridas de 140 oficiales, algunas muy graves. Es una tragedia humana que no debe minimizarse.
Sin embargo, colectivamente palidece en comparación con los ataques humanos, comunitarios y planetarios por parte de corporaciones comerciales armadas con garrotes y escudos legales gracias a los jueces de la Corte Suprema que acordaron con los abogados corporativos que varias enmiendas constitucionales, destinadas exclusivamente a aplicarse a personas humanas, también deberían aplicarse a las entidades corporativas.
Los derechos constitucionales de las empresas, producto del secuestro empresarial de la Primera, Cuarta, Quinta y Décima Cuarta enmiendas son ahora persistentes, antidemocráticas, arietes corporativos para violar la voluntad popular de Medicare para todos, un salario digno, vivienda asequible, transporte público, control de armas, nutrición infantil, energía limpia, derechos de privacidad, regulaciones básicas de actividades comerciales y decenas de otras demandas públicas.
No es sólo la Capital o en el Congreso donde los agentes corporativos han utilizado con éxito sus nuevas armas de derechos constitucionales para influir. También es la Casa Blanca, las cámaras estatales, los ayuntamientos y los consejos de los pueblos. La insurrección corporativa de la democracia no se limita a un día, sino que dura todo el año y dura más de un siglo.
Las entidades corporativas no solo influyen en la política pública a través del cabildeo y la inversión en los legisladores directamente a través de contribuciones de campaña e indirectamente a través de grupos de dinero oscuro que desencadenan anuncios de ataque. Ellos escriben sus propias regulaciones. Ganan casos judiciales superando leyes estatales y locales aprobadas democráticamente que protegen a los trabajadores, el medio ambiente y la democracia misma, alegando que se han violado sus derechos constitucionales. Ni siquiera se consideran leyes similares para proteger a las personas y las comunidades sabiendo que serán anuladas en los tribunales.
Entonces, ¿dónde está la investigación del Congreso sobre la insurrección corporativa? ¿Por qué no hay audiencias? ¿Cómo es que no hay cobertura mediática de pared a pared? ¿Dónde está el ejército de abogados del Departamento de Justicia investigando, acusando y enjuiciando a los insurrectos corporativos cuando tienen al tipo con sombrero de cuerno y miembros de Proud Boys, Oath Keepers y Three Percenters?
Parte de la respuesta es que el 1 por ciento más rico, muchos directores ejecutivos corporativos, han inundado las elecciones políticas con dinero en efectivo. Han aprovechado al máximo el «dinero político gastado en las elecciones es igual a la libertad de expresión» definido y ampliado en las decisiones de la Corte Suprema de Buckley v. Valeo y Citizen United.
Otra parte es que las entidades corporativas con sus derechos constitucionales han presionado con éxito al Departamento de Justicia para que se concentre en los delitos callejeros, los delitos de odio y los delitos políticos extremistas en lugar de los delitos corporativos. Las peores sanciones que enfrentan los delincuentes corporativos son multas, suspensión temporal de contratos y/o tener que despedir a algunos empleados o miembros de la junta. Los delincuentes corporativos habituales, como JPMorganChase, nunca se preocupan por el equivalente corporativo de «tres strikes y estás fuera» o una «pena de muerte«, es decir, la revocación de los estatutos corporativos, un hecho que fue frecuente en varios estados al principio de la historia de nuestra nación.
Las corporaciones también han podido encerrar a jueces federales y estatales favorables a las corporaciones que consistentemente fallan a favor de los intereses corporativos. ¿Cuándo fue la última vez que hubo un juez de la Corte Suprema con antecedentes legales de representar a los trabajadores, los consumidores, las comunidades o el medio ambiente?
Considere que la mayoría de los medios electrónicos e impresos «principales» son propiedad de mega corporaciones o multimillonarios, incluida la prensa «liberal«. Las redes sociales también están corporativizadas, siendo cada vez más los jueces y jurados unilaterales de la «libertad de expresión» de la Primera Enmienda. Como era de esperar, estas entidades no tienen ningún interés en cubrir la insurrección corporativa.
La creciente captura corporativa del gobierno se ha normalizado. Así como los peces descubren el agua por última vez, somos ajenos a su omnipresencia, excepto por la exposición flagrante ocasional de intereses corporativos que respaldan la nominación de un juez de la Corte Suprema, un representante electo atrapado recibiendo contribuciones de campaña ilegales o una corporación que solo paga una multa por el muertes de decenas de personas.
La insurrección corporativa del gobierno es ahora tan insidiosa que «ocupación» sería una descripción más precisa. Es una ocupación corporativa como en una adquisición casi completa: negocios políticos como de costumbre.
Las insurrecciones/ocupaciones de gobierno corporativo continuarán para siempre hasta que un movimiento democrático las acabe. Es la única forma de lograr avances significativos en la justicia en todas sus formas, la paz y un mundo habitable, sin mencionar una democracia legítimamente inclusiva por primera vez.
El equivalente a asegurar las entradas de Capital y desalojar a las personas que irrumpieron en el interior para poner fin a la insurrección corporativa es mucho más difícil que simplemente sacar físicamente a las personas de un edificio. Expulsar de los pasillos del Congreso, las cámaras estatales y otros espacios públicos a los cabilderos corporativos que escriben modelos de leyes a favor de las corporaciones, a los hombres de bolsa que ofrecen contribuciones de campaña a los legisladores por votar de cierta manera, o a los exlíderes corporativos que ahora son «reguladores» de las industrias para las que solían trabajar solo llega hasta cierto punto. Tenemos que depurar los fundamentos legales y constitucionales que impidan para siempre el ingreso futuro a los foros de gobernabilidad pública.
Para empezar, significa abolir todos los derechos constitucionales corporativos y el dinero definido como libertad de expresión tal como se define en la Enmienda We the People (HJR48) , propuesta por Move to Amend.
Simplemente revertir la decisión de Citizens United y poner fin a la libertad de expresión política de la Primera Enmienda corporativa cierra solo unas pocas puertas al campo de las reglas corporativas.
Dejadas abiertas de par en par seguirían siendo las entradas de las corporaciones comerciales para ejercer el poder político a través de la Primera Enmienda corporativa de no hablar y los «derechos» de discurso comercial, los «derechos» de búsqueda e incautación de la Cuarta Enmienda, los «derechos» de expropiación de la Quinta Enmienda y el debido proceso de la Decimocuarta Enmienda y los “derechos” de igual protección. Cada uno de ellos ha asolado de diferente manera el auténtico derecho a decidir de las personas.
Se necesitan más cambios constitucionales, una declaración de derechos políticos más amplia, que amplíe el poder de las personas y mantenga a raya a la mafia de las entidades corporativas. Sin embargo, debe comenzar con una necesidad urgente de exponer más ampliamente los peligros del gobierno corporativo y tener el coraje de imaginar formas de autogobierno genuino libre del saqueo corporativo de nuestros espacios políticos públicos.
.
Este artículo se publicó originalmente por GREG COLERIDGE en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Phillipp/cc/flickr
