El Comité Judicial de la Cámara de Representantes acaba de anunciar una audiencia de juicio político una semana después de este miércoles, que coincidirá con la publicación inminente de un informe que contiene los hallazgos de las audiencias públicas del Comité de Inteligencia de la Cámara sobre el esquema de soborno del presidente Trump para extraer asistencia de campaña extranjera desde Ucrania.

Por primera vez, se invitará a los abogados de Trump a participar en esa audiencia pública de juicio político, que está a cargo del Comité, el único grupo a cargo de redactar los artículos de juicio político.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler (D-NY), no especificó qué expertos expertos constitucionales serían convocados para la audiencia titulada “La investigación de juicio sobre el presidente Donald J. Trump: fundamentos constitucionales para un juicio político presidencial“.

Sin embargo, existe un precedente de la acusación de Clinton para que el Comité Judicial celebre dicha audiencia como un asunto preliminar antes de pasar a marcar los artículos de la acusación. El presidente Nadler emitió una declaración que hace referencia a una carta que envió al presidente (incluida a continuación):

“Como indicó ayer el presidente Schiff, la investigación de juicio político está entrando en una nueva fase. También le escribí al presidente Trump para recordarle que las reglas de investigación de juicio político del Comité permiten que el presidente asista a la audiencia y que su abogado interrogue al panel de testigos”.

En su carta, el presidente Nadler también le recordó al presidente Trump que la invitación para que envíe un abogado a la próxima audiencia es un privilegio de acuerdo con los precedentes establecidos durante Watergate, y ominosamente, que retener información de la investigación de juicio político tendrá consecuencias nefastas.

“En la base, el Presidente tiene que tomar una decisión: puede aprovechar esta oportunidad para ser representado en las audiencias de juicio político, o puede dejar de quejarse del proceso”, continuó Nadler en su declaración preparada. “Espero que elija participar en la investigación, directamente o por medio de un abogado, como lo han hecho otros presidentes antes que él”.

La última vez que Estados Unidos vio este tipo especial de audiencia pública fue el 9 de noviembre de 1998, durante el juicio político de Bill Clinton.

El presidente Nadler participó personalmente en el subcomité del poder judicial sobre la Constitución, que celebró una audiencia tituladaAntecedentes e historia de juicio político” y tanto él como la representante Maxine Waters (D-CA), que actualmente es la presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, estuvieron en el panel durante esa audiencia.

Esa audiencia de 1998 contó con diecinueve académicos constitucionales diferentes, incluido el profesor de derecho de Harvard Lawrence Tribe, que todavía es uno de los académicos constitucionales preeminentes del país.

Es muy probable que el franco Profesor Tribe pueda ser llamado una vez más para testificar, por lo que sus palabras sobre el soborno en la última audiencia de juicio político sobre los motivos para destituir a un presidente o una oferta constitucional proporcionan una excelente pista de lo que podemos escuchar la próxima semana. Él dijo (p. 223-224):

“La corrupción [B] siempre, por definición, implica el uso corrupto de los poderes oficiales del gobierno, los poderes de quien sea sobornado. El hecho de que el oficial acusado actuó en privado como el soborno, y no públicamente como el soborno, es irrelevante, porque la persona que soborna es un socio de pleno derecho en una grave corrupción y abuso del poder del gobierno “.

Tribe continuó: “Tampoco creo que podamos ignorar el patrón de destituciones votado por la Cámara de Representantes desde 1797 hasta el presente. No es difícil resumirlos. Solo han habido 15 “.

“Uno de un presidente, uno de un senador, uno de un secretario de guerra, 12 jueces. Catorce de esos 15 casos involucraron los abusos más graves del poder oficial, como aceptar un soborno para usar ese poder para beneficio personal, o los ataques más obscenos contra nuestra nación y su sistema de gobierno, como la rebelión armada contra los Estados Unidos o el asalto militar sobre nuestros aliados. Hubo dos casos de los 14 que involucraron perjurio, pero en realidad trataron con perjurio para encubrir el soborno en la capacidad oficial de un juez. El decimoquinto caso es el hombre extraño …”

La audiencia de juicio político de la Cámara de Representantes de la próxima semana establecerá las bases legales para redactar artículos de juicio político formalmente considerados por el Comité.

A diferencia de los muchos otros proyectos de juicio presentados por los demócratas de la Cámara desde el 2017, contarán con el pleno respaldo del presidente y, por extensión, el liderazgo de la cámara.

La semana pasada, Trump hizo la sorprendente solicitud pública de ser juzgado. Las noticias de hoy son el paso más deslumbrante para que suceda el juicio, y en lugar de medir sus palabras o hacer algo para gobernar el país, Donald J. Trump pasó su tarde en el Jardín de las Rosas convirtiendo una ceremonia de perdón de pavo no partidista en un discurso surrealista sobre la acusación.

El presidente Nadler le pidió al presidente Trump que respondiera con el aviso de comparecencia de su abogado sobre su intención personal de asistir a la audiencia de juicio político de la próxima semana a más tardar el domingo por la noche a las 6 p.m.

Si el presidente responde enviando a su abogado a la audiencia, marcará un giro de 180 grados de la arrogante Casa Blanca de Trump, que declaró la guerra a la investigación de juicio político el mes pasado.