Jim Acosta de CNN criticó a Andrew Yang en una entrevista el domingo, negándose a dejar que el excandidato presidencial se librara de las preguntas sobre los tuits que hizo criticando la búsqueda de Mar-a-Lago el lunes pasado.
Antes de que el juez magistrado Bruce Reinhart revelara la orden, el FBI y el Departamento de Justicia soportaron fuertes críticas de los aliados de Trump, quienes acusaron al fiscal general Merrick Garland de actuar por motivos políticos.
Yang se unió a las críticas en sus publicaciones de Twitter.
Andrew Yang:
No soy fanático de Trump. Lo quiero lo más lejos posible de la Casa Blanca. Pero una parte fundamental de su atractivo ha sido que se enfrenta a un establecimiento gubernamental corrupto. Esta redada fortalece ese caso para millones de estadounidenses que verán esto como una persecución injusta.Andrew Yang:
Parece que esto fue autorizado por un juez local y una oficina particular del FBI sin aprobación ni notificación a los niveles superiores del gobierno. Pero literalmente nadie creerá eso ni hará una distinción. Probablemente sea burocrático pero parece político.
.
It seems like this was authorized by a local judge and a particular FBI office without buy-in or notification of higher levels of government. But literally no one will believe that or make a distinction. It’s probably bureaucratic but it seems political.
— Andrew Yang🧢⬆️🇺🇸 (@AndrewYang) August 9, 2022
.
Yang fue más allá al insinuar que, como resultado, las elecciones de 2024 serían «entregadas» a Trump.
Andrew Yang:
Parece que esto fue autorizado por un juez local y una oficina particular del FBI sin aprobación ni notificación a los niveles superiores del gobierno. Pero literalmente nadie creerá eso ni hará una distinción. Probablemente sea burocrático pero parece político.Andrew Yang:
“Si allanaron su casa solo para encontrar documentos clasificados que tomó de la Casa Blanca”, señaló un experto legal, “será reelegido presidente en 2024, sin dudas. Será el mayor error policial de la historia”.
.
“If they raided his home just to find classified documents he took from The White House,” one legal expert noted, “he will be re-elected president in 2024, hands down. It will prove to be the greatest law enforcement mistake in history.” https://t.co/xMznFPn0UG
— Andrew Yang🧢⬆️🇺🇸 (@AndrewYang) August 9, 2022
.
Durante la entrevista, Acosta sacó un gráfico de otro tuit donde Yang sugiere que la redada sería “genial” para la campaña de Trump.
Andrew Yang:
Parece cada vez más que la redada del FBI fue para encontrar documentos clasificados mal manejados y no alguna otra investigación del Departamento de Justicia, que fue lo primero que pensé. El mal manejo de documentos no parece material de redada. Sin embargo, parece un excelente material de campaña para Trump.
.
It looks increasingly like the FBI raid was to find mishandled classified documents and not some other DOJ investigation which was my first thought. Mishandling documents doesn’t seem like raid material. It does however seem like excellent campaign material for Trump.
— Andrew Yang🧢⬆️🇺🇸 (@AndrewYang) August 9, 2022
.
La revelación de la orden de allanamiento reveló que el FBI estaba investigando posibles violaciones de la Ley de Espionaje y que los documentos que Trump retiró cuando salió de la Casa Blanca contenían información secreta y clasificada vital para la seguridad nacional.
Acosta presionó a Yang sobre sus declaraciones: “Parece que estás dejando a Trump libre de culpa aquí. ¿Te parece bien llevar documentos de alto secreto a tu mansión? ¿Le estás dando un pase a Trump?”.
¿La respuesta de Yang? Para desviar y promover su tercer partido político recién formado, simultáneamente.
“Gracias Jim. Es un informe muy inquietante que acabas de recibir de Donie O’Sullivan. El hecho es que el extremismo va en aumento en todo el país. Es una de las razones por las que creemos que el Partido Avanzado es tan vital”, respondió Yang egoístamente.
“¿Está diciendo que el fiscal general tenía motivaciones políticas con esta búsqueda en Mar-a-Lago?” Acosta respondió.
“Oh, confío en que todos los empleados del Departamento de Justicia, y en particular los agentes del FBI, son servidores públicos fieles que cumplen con su deber”, dijo Yang, negándose aún a responder. “Y nos duele a todos que la gente señale a las personas de la forma en que lo describió Donie O’Sullivan’. Es realmente horrible”.
El presentador de CNN continuó indagando a Yang, sacando a relucir las explicaciones cambiantes provenientes del campo del expresidente, incluidas las acusaciones de que el FBI plantó los documentos, diciendo que fueron desclasificados por adelantado y afirmando el privilegio abogado-cliente.
Luego, Acosta preguntó directamente: «¿Crees en alguna de las explicaciones que vienen de Trump y su equipo?«
“Me refiero a la mezcolanza de explicaciones”, respondió Yang, “te dice mucho porque muchas de ellas son internamente inconsistentes. Pero la dura realidad que tenemos Jim, que tú y yo sabemos, ahora son quizás 100 o 1000 versiones diferentes de la realidad que están siendo aceptadas por estadounidenses de diferentes orígenes ideológicos”.
Finalmente, Acosta preguntó sin rodeos: “¿Estás de acuerdo con que Trump lleve documentos de alto secreto a Mar-a-Lago? Pongámoslo de esa manera”. Yang, finalmente con una respuesta directa, responde: «Por supuesto que no«.
Los intentos de Yang de rehabilitar su imagen después de su humillante derrota en la carrera por la alcaldía de Nueva York hasta ahora no han tenido éxito, por decir lo menos. Si esta entrevista con Jim Acosta es una señal de lo que vendrá de él y su nuevo partido, lo pasaremos mal.
Mira la entrevista en el siguiente videoclip.
.
.
