El juez en el juicio de Roger Stone ordenó ahora una llamada telefónica de emergencia que involucra tanto a los abogados defensores del convicto asesor político de Trump como a los abogados de la fiscalía elegidos para reemplazar a los cuatro fiscales de carrera que renunciaron en protesta después de que el Fiscal General William Barr intervino en el caso para cumplir con los deseos de Donald Trump.

La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Amy Berman Jackson, programó la llamada para el martes, según un artículo publicado en Politico. La sentencia de Stone está programada para el jueves, pero puede demorarse una vez más después de que sus abogados presentaron una segunda moción para un nuevo juicio.

Stone, quien fue condenado por un cargo de obstrucción de un procedimiento oficial, cinco cargos de declaraciones falsas y un cargo de manipulación de testigos y estaba en espera de sentencia, enfrentaba una sentencia recomendada por los fiscales originales en el caso de siete a nueve años y ya un juez había revocado su moción inicial para un nuevo juicio, utilizando exactamente las mismas acusaciones falsas de una conspiración sesgada de “estado profundo” detrás de su acusación, una convicción que el presidente ha tratado de pasar por cierta de manera regular.

Es probable que la conferencia telefónica del martes se refiera a cómo proceder con el caso en el futuro y está programada para el mismo día que el Departamento de Justicia se enfrenta a una fecha límite para responder a la segunda petición de Stone para un nuevo juicio. Con un nuevo equipo de enjuiciamiento que se une al caso en el último minuto, el Departamento de Justicia puede optar por solicitar un aplazamiento de la sentencia para dar tiempo a que los nuevos fiscales se pongan al día con los detalles del caso.

A pesar de la intervención de Barr y su orden de presentar una guía de sentencia más indulgente por parte de estos nuevos fiscales del Departamento de Justicia asignados al caso, la jueza Jackson puede tomar la decisión de emitir cualquier sentencia que considere apropiada en el caso.

Probablemente, esa discreción judicial es lo que más teme Stone cuando intenta presentar otra moción para un nuevo juicio, particularmente porque la jueza, que se vio obligada a emitir una orden de mordaza que evita que el tramposo político republicano use las redes sociales después de publicar una foto de ella con la mira de un arma de fuego superpuesta sobre su cara, puede ser conveniente ignorar las nuevas pautas de sentencia políticamente motivadas del Departamento de Justicia contaminado por Barr y sentenciar a Stone a la sentencia máxima legal como lo recomendaron los fiscales originales, dada la seriedad de los cargos contra Stone y su mal comportamiento durante el juicio.

Cualquiera sea la sentencia eventual dictada por el juez, puede estar seguro de que Stone presentará una apelación en el caso y buscará en la Casa Blanca el perdón que Donald Trump ha insinuado en términos generales que otorgará a través de sus numerosos tuits quejándose de la “Injusticia” en la convicción de su amigo.

Con este nivel de intervención sin precedentes en el sistema judicial tanto por el presidente como por su ansioso fiscal general, no sorprende que más de 1,100 ex fiscales federales hayan firmado una carta abierta pidiendo la renuncia de Barr.